Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5019/61/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/61/12

За позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтереса х держави в особі Національн ого університету водного гос подарства та природокористу вання

до відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Зарічненське мисливсь ке господарство "Марал"

про стягнення в сумі 4080 грн . 37 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1. (довіреність №001-430 ві д 02.04.2010 року);

від відповідача : предст авник не з'явився;

від прокуратури: Герасимчу к Ю.М. (посвідчення №94 від 16.11.2011 ро ку)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передб ачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м.Рі вне в інтересах держави в осо бі Національного університе ту водного господарства та п риродокористування звернув ся до господарського суду Рі вненської області з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Зарі чненське мисливське господа рство "Марал" про стягнення гр ошової заборгованості в розм ірі 4080 грн. 37 коп., з них : основний борг в розмірі 3000 грн. 00 коп., інф ляційні втрати в розмірі 312 г рн. 00 коп., 3% річних в розмірі 124 гр н. 52 коп., пеня в розмірі 643 грн. 85 к оп..

В судовому засіданні проку рор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзиву не над ав, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, що стверджуєтьс я наявним повідомленням про вручення поштового відправл ення №3301303633805. Причин неявки в суд ове засідання не повідомив.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставників позивача, вивчи вши подані ними письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, місц евий господарський суд прийш ов до висновку, що позов підля гає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року між Національни м університетом водного госп одарства природокористуван ня (далі - Університет) та Това риством з обмеженою відповід альністю Зарічненське мисли вське господарство "МАРАЛ" (да лі - Замовник) укладений Дого вір на створення (передачу) на уково технічної продукції №1 -75 (далі - Договір), згідно з умов ами якого Національний уніве рситет водного господарства та природокористування зобо в'язався передати створену н ауково-технічну продукцію, а саме: науково-біологічного о бґрунтування лімітів меліор ативного вилову риби в озера х Друге та Хоромне гідрологі чного заказника загальнодер жавного значення "Острівськи " на 2011 рік.

Відповідно до п.2.1 Договору за створену науково-техн ічну продукцію згідно цього договору замовник перерахов ує виконавцю відповідно до п ротоколу про договірну ціну десять тисяч гривень. Замовн ик зобов'язується не пізніше 5-денного строку від дня почат ку дії договору перерахувати виконавцю аванс в обсязі 25% су ми, яку належить перерахуват и за роботи в поточному році.

Відповідно до п. 2.2 Договору о плата здійснюється одноразо во за закінчену роботу.

Відповідно до п.2.4 Договору к інцевий розрахунок здійснює ться після здачі - приймання р оботи з урахуванням платежів , якщо вони мали місце, в 5-денни й строк від дня підписання ві дповідного акту.

01.08.2010 року між сторонами підп исаний Акт здачі приймання н ауково-технічної продукції з а Договором, в якому зазначен о що згідно Договору №1-75 від 21.06. 2011 року та технічного завданн я виконавцем виконано повний обсяг роботи.

21.08.2010 року Замовник розрахува вся з Університетом частково в сумі 7000 грн. 00 коп., внаслідок ч ого борг відповідача перед п озивачем становить 3000 грн. 00 ко п..

26.09.2011 року позивач направив в ідповідачу претензію №001-1386 від 26.09.2011 року з вимогою сплатити б орг в розмірі 7000 грн. 00 коп., яку в ідповідач отримав 27.09.2011 року, що стверджується копією повідо млення про вручення №3302302956127, про те залишив без відповіді за з адоволення.

На момент розгляду справи б орг Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Зарічненс ьке мисливське господарство "Марал" перед Національним ун іверситетом водного господа рства природокористування с тановить 3000 грн. 00 коп. В матеріа лах справи відсутні докази п огашення відповідачем боргу в розмірі 3000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Статтею 525 Цивільного кодек су встановлено, що односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Аналогічна норма міститьс я в Господарському кодексі У країни. Так, в ч.1 ст.193 Господарс ького кодексу України зазнач ається, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог ви конання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно зі статтею 610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання.

Як встановлено ст.530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до 4.1 Договору за невиконання своїх обов'язкі в згідно цього Договору замо вник і виконавець несуть май нову відповідальність згідн о чинного законодавства.

Позивачем за прострочення оплати заборгованості в пер іод з 06.08.2010 року по 23.12.2011 року на су му боргу в розмірі 3000 грн. 00 коп., нараховано пеню в розмірі 643 г рн. 85 коп.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону Украї ни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань” платники гр ошових коштів сплачують на к ористь одержувачів цих кошті в за прострочення платежу пе ню в розмірі, що встановлюєть ся за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань” передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Згідно із здійсненим судом розрахунком до стягнення з в ідповідача підлягає пеня нар ахована на суму боргу в розмі рі 3000 грн. 00 коп. в період з 06.08.2010 рок у по 06.02.2011 року, розмір якої скла дає 236 грн. 18 коп..

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Позивачем на суму боргу в р озмірі 3000 грн. 00 коп. в період з 06.0 8.2010 року по 23.12.2011 року нараховано інфляційні втрати в розмірі 312 грн. 00 коп. та 3% річних в розмір і 124 грн. 52 коп. Розрахунки перев ірено судом та визнано вірни ми.

З огляду на зазначене та вра ховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийн яття рішення не оплачений, йо го розмір підтверджується ма теріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги п ро стягнення з відповідача о сновного боргу в сумі 3000грн. 00 к оп., пені в сумі 236 грн. 18 коп., інде ксу інфляції в сумі 312 грн. 00 коп . та 3% річних в сумі 124 грн. 52 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані , а відтак підлягають задовол енню з покладенням на відпов ідача судового збору, оскіль ки спір виник внаслідок непр авильних дій сторони.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити част ково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зарічненське мисливське гос подарство "МАРАЛ" (34000, смт.За річне, Рівненська обл., Зарічн енський р-н, вул.Фестивальна, 1 1, код ЄДРПОУ 35146517) на користь Національного університету водного господарства та при родокористування ( 33028, м.Рі вне, вул.Соборна, 11, код 02071116, р/р 312532 72210591 МФО 833017 в УДК в Рівненській о бласті м. Рівне, свідоцтво пла тника податку 24935003 ІПН 020711117160) осно вний борг в сумі 3000 грн. 00 коп., пе ню в сумі 236 грн. 18 коп., інфляційн і втрати в сумі 312 грн. 00 коп. та 3% р ічних в сумі 124 грн. 52 коп.. В задо воленні решти позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зарічненське мисливське гос подарство "МАРАЛ" (34000, смт.За річне, Рівненська обл., Зарічн енський р-н, вул.Фестивальна, 1 1, код ЄДРПОУ 35146517) в дохід Держа вного бюджету 1609 грн. 50 коп..

4. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення с уддею підписано "27" лютого 2012 ро ку