Рішення

від 06.02.2012 по справі 5023/10137/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/10137/11

вх. № 10137/11

Суддя господарського суд у Суярко Т.Д.

при секретарі судового зас ідання Філіппова В.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1 199 від 26.07.11р.

першого відповідача - не з"я вився

другого відповідача - ОСО БА_2, дов. б/н від 03.10.11р.

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "Всеукраїнськ ий Акціонерний Банк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю Торгов ий дім "Слобожанський", м. Харк ів, 2. Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фокус Плюс" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Всеукраї нський Акціонерний Банк" зве рнувся до господарського суд у із позовною заявою про солі дарне стягнення з першого ві дповідача - TOB ТД "Слобожанськи й" та другого відповідача - TOB "Ф окус Плюс" заборгованості за кредитним договором №332 від 01.0 8.07р. у сумі 31593482,15 грн., з яких 25899193,73 гр н. боргу по кредиту, 5145366,49 грн. - бо ргу по процентам за користув ання кредитом, 12266,53 грн. пені за несвоєчасне погашення креди ту, 281658,51 грн. пені за несвоєчасн у сплату процентів по кредит у, 919,05 грн. інфляційних, нарахов аних прострочену суму кредит у, 172633,63 грн. інфляційних, нарахо ваних на прострочену суму пр оцентів та 81444,21 грн. 3% річних. Мот ивуючи позовні вимоги поруше нням з боку першого відповід ача зобов'язань за кредитним договором №322 від 01.08.07р. щодо пов ернення кредиту та сплати пр оцентів за його користування , виконання яких було забезпе чено порукою, згідно договор у поруки №322/П від 21.05.10р.

Представник позивача підт римує позовні вимоги у повно му обсязі та просить суд їх за довольнити.

Представник першого відпо відача у судові засідання не з"являвся, витребуваних судо м документів не надавава, про причини неявки суд не повідо мляв, про час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином, про що свідчить наст упне.

Згідно Спеціального Витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців від 24.01.12р., м ісцезнаходженням ТОВ Торгов ий будинок "Слобожанський" є: 6 1072, м.Харків, вул.Єсеніна, 16, кв.31.

Ухвали господарського суд у, які надсилались на юридичн у адресу відповідача поверну ті до суду з відміткою "не знач ится".

Згідно Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України N 01-8/1228, 02.06.2006 року “Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році” до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Тому примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв'язку з позна чками “адресат вибув”, “адре сат відсутній” і т.п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов'язку щод о повідомлення учасників суд ового процесу про вчинення ц им судом певних процесуальни х дій.

Враховуючи вищезазначене, та зважаючи на приписи ч. 1 ст. 1 8 Закону України “Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ”, відповідно до якої, відомос ті, які внесені до Єдиного дер жавного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою, суд приходить до висн овку, що перший відповідач на лежним чином повідомлений пр о дату, час та місце розгляду с прави й відсутність представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті.

Представник другого відпо відача у судовому засіданні 24.01.12р. та наданих письмових зап ереченнях проти позову запер ечує, вважає його необґрунто ваним та просить відмовити в його задоволенні повністю.

01.08.07р. між ВАТ «Всеукраїнськи й акціонерний банк»(правонас тупником якого є позивач - П АТ «Всеукраїнський акціонер ний банк») - Кредитодавець т а ТОВ «Торговий будинок «Сло божанський» (перший відповід ач) - Позичальник було уклад ено кредитний договір №332, від повідно до умов якого Кредит одавець надає Позичальнику у тимчасове користування на у мовах забезпеченості, поверн ення, строковості, платності та цільового характеру вико ристання грошові кошти - Кр едит.

Відповідно до п.1.1.1 Кредитног о договору, Кредит надається у формі поновлювальної кред итної лінії з максимальним л імітом в сумі 2700000,00 доларів США (еквівалент суми Кредиту в на ціональній валюті України за курсом гривні до валюти Кред иту, встановленим на день під писання цього Договору стано вить 13635000,00 грн.

Згідно п.1.1.2-1.1.4 Кредитного дог овору, терміном остаточного повернення Кредиту є 01.08.12р. вкл ючно. Процентна ставка за кор истування кредитом складає 1 4% річних. Надання Кредиту здій снюється в повному обсязі аб о окремими частинами - Тран шами.

Кредит надається Позичаль нику на погашення кредитів Т ОВ «Тібра» та ОСОБА_3 в ТОВ «Укрпромбанк» та для веденн я поточної діяльності (п.1.2. Кре дитного договору).

Видача кредиту на цілі, виз начені у п.1.2. Кредитного догов ору, проводиться шляхом пере рахування грошових коштів з позичкового рахунку в ХФ ВАТ «ВіЕйБі Банк» на поточний ра хунок Позичальника (п.2.1 Креди тного договору).

Моментом (днем) надання Тран шу вважається день перерахув ання грошових коштів на відп овідні рахунки, визначені у п .2.2 Кредитного договору, в сумі відповідного Траншу. Наданн я кожного Траншу оформлюєтьс я Додатковою угодою, в якій вс тановлюється сума Траншу та строк його використання. При цьому, термін остаточного по вернення будь-якого Траншу н е може бути пізніше, ніж термі н, вказаний у підпункті 1.1.2 цьог о Договору (п.2.5-2.6 Кредитного до говору).

Згідно п.2.6 Кредитного догов ору, платежі згідно п.1.6, 2.8, 4.1-4.4. та 4.6 цього Договору вважаються здійсненими в установлений с трок, якщо їх сума в повному ро змірі надійшла на рахунок №2909 1200010004 в ХФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 350620 в день, вказаний у п.п.1.6, 2.8, 4.1-4.4. т а 4.6 цього Договору. Якщо цей де нь не є банківським днем, то пл атіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банкі вського дня. Платежі згідно з п.1.1.2 та п.2.3. цього Договору вваж аються здійсненими в установ лений строк, якщо їх сума в пов ному розмірі надійшла на поз ичковий рахунок №2083330013374/840 в ХФ ВА Т «ВіЕйБі Банк, МФО 350620 в день, що зазначений у п.1.1.2 та п.2.3. Якщо це й день не є банківським днем, т о платіж повинен бути здійсн ений не пізніше наступного б анківського дня.

Проценти за користування К редитом/Траншем нараховують ся Банком наступним чином: пр оценти за користування Транш ем нараховуються з дня перер ахування коштів з позичковог о рахунку Позичальника до мо менту фактичного повернення Траншу (в тому числі і за пері од прострочення погашення Тр аншу); проценти за користуван ня Траншем нараховуються вих одячи з розміру процентної с тавки, встановленої згідно п .1.1.3 цього Договору; проценти за користування Траншем нарах овуються щомісячно за поточн ий календарний місяць; проце нти за користування Траншем нараховуються на суму щоденн ого фактичного залишку забор гованості за Траншем; процен ти за користування Траншем н араховуються виходячи із ум ови, що до розрахунку приймає ться 360 днів році та календарн а кількість днів у місяці; про центи за користування Транше м нараховуються у валюті Кре диту; проценти за користуван ня Траншем нараховуються вих одячи із умови, що враховуєть ся перший день зарахування Т раншу на поточний рахунок По зичальника та/або перерахува ння Траншу по контрактах, що к редитуються, і не враховуєть ся останній день терміну кор истування Кредитом/Траншем. (п.2.7 Кредитного договору).

Проценти, нараховані за міс яць відповідно до п.2.7 цього До говору, Позичальник зобов»яз аний сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Процен ти, нараховані за місяць, в яко му відповідно до п.1.1.2 цього Дог овору закінчується термін ко ристування кредитом, повинні бути сплачені не пізніше так ого дня. У випадку достроково го припинення дії цього Дого вору, Позичальник зобов»язан ий в день такого достроковог о припинення дії цього догов ору сплатити Банку проценти, нараховані за місяць, в якому дострокового припиняється д ія цього Договору. Нарахуван ня процентів повністю і оста точно припиняється в день на стання терміну остаточного п овернення кредиту, зазначено го у п.1.1.2 цього Договору, а у вип адку, якщо Позичальник не пов ерне загальну заборгованіст ь за кредитом в такий день - т о нарахування процентів повн істю і остаточно припиняєтьс я в день фактичного повернен ня загальної заборгованості за кредитом. (п.2.8.1-2.8.2 Кредитного договору).

Згідно п.3.1.1 Кредитного догов ору, Кредитодавець зобов»яза ний надати Позичальнику кред ит/транш на підставі письмов ої заяви Позичальника в сумі , попередньо погодженій з Кре дитодавцем після відкриття П озичальником поточного раху нку в ВАТ «ВіЕйБі Банк» та укл адання договору застави/пору ки/іпотеки в забезпечення ви конання зобов»язань Позичал ьника за цим договором. Надан ня траншів/кредиту здійснюєт ься протягом трьох банківськ их днів після отримання пись мової заяви від Позичальника . Додаткова угода про надання траншу з урахуванням положе нь п.2.5 укладається Сторонами не пізніше, ніж на третій банк івський день після надання П озичальником до Банку відпов ідної заяви.

Додатковими угодами №6 від 3 0.05.08р., №8 від 18.11.08р., №9 від 22.05.09р., №10 від 29.03.10р., №11 від 21.05.10р., №13 від 30.07.10р. та №14 від 05.11.10р., Сторонами неоднораз ово вносилися зміни до Креди тного договору, зокрема, що ро зміру процентної ставки, вал юти кредиту, графіку його пог ашення тощо.

Як свідчать матеріали спра ви, між сторонами на виконанн я п.3.1.1. Кредитного договору бул о укладено Додаткову угоду № 12 від 25.05.10р., згідно якої Банк зоб ов»язався надати Позичальни ку транш у сумі 20972204,89 грн. з термі ном погашення до 01.08.12р. та Додат кову угоду №15 від 08.11.10р., згідно я кої Банк зобов»язався надати Позичальнику транш у сумі 4926988 ,84 грн. з терміном погашення до 01.08.12р.

Факт надання кредитних кош тів підтверджується наявним и в матеріалах справи меморі альними ордерами №1692894 від 25.05.10р . на суму 20972204,89 грн. (т.2 арк.12) та №426844 в ід 08.11.10р. на суму 4926988,84 грн. (т.2 арк.13), на загальну суму 25899193,73 грн.

Згідно п.3.3.3. Кредитного дого вору, Позичальник зобов»язан ий повернути кредит відповід но до умов п.п.1.1.2, 2.3 цього Догово ру зі сплатою процентів за фа ктичний строк користування т а сплатою штрафних санкцій п ри порушенні умов Договору.

Відповідно до п.4.5 Кредитног о договору, Сторони погодили ся, що Кредитодавець має прав о у разі невиконання Позичал ьником будь-якого із зобов»я зань, визначених цим договор ом, вимагати погашення креди ту, сплати процентів за факти чний час користування кредит ом, комісій та штрафних санкц ій, а Позичальник зобов»язан ий виконати цю вимогу за рекв ізитами та у день, що вказані К редитодавцем у письмовій вим озі.

У зв»язку з порушенням Пози чальником (першим відповідач ем) зобов»язань за кредитним договором №332 від 01.08.07р., Кредито давець (позивач) направив Поз ичальникові вимогу №31/12/20 від 31 .10.11р. (т.1 арк..с.61), в якій повідомив його про наявність боргу по к редиту за вказаним кредитним договором у сумі 25899193,73 грн., борг у по процентам за користуван ня кредитом у сумі 4915466,79 грн., нар аховану пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 263116,58 гр н., нараховані 3% річних у сумі 74625,52 грн. та інфляційних за несв оєчасну сплату процентів у с умі 164459,89 грн., та вимагав сплати ти вказану заборгованість в строк до 09.11.11р., попередивши, що в разі її несплати, позивач бу де змушений звернутись до су ду про стягнення заборговано сті в примусовому порядку.

Факт направлення вказаної вимоги першому відповідачев і підтверджується описом вкл адення та поштовим чеком (т.1 а рк.с.63).

Однак, як вказує позивач, пе рший відповідач залишив вказ ану вимогу без відповіді та б ез задоволення, і, станом на мо мент звернення позивача з по зовом до суду заборгованість першого відповідача за кред итним договором №332 від 01.08.07р. ск ладає 31593482,15 грн., з яких: 23309193,73 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 2590000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5145366,49 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 12266,53 грн. - пеня за не своєчасне погашення кредиту ; 281658,51 грн. - пеня за несвоєчасн у сплату процентів по кредит у; 81444,21 грн. 3% річних; 919,05 грн. інфляц ійні збитки за несвоєчасне п огашення кредиту; 172633,63 грн. - і нфляційні збитки за несвоєча сну сплату процентів.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України визначає д оговір як домовленість двох або більше сторін, що спрямов ана на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або ін ша фінансова установа (креди тодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти. До відносин з а кредитним договором застос овуються положення параграф у 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

За приписами ч.1 ст.1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержанн я від позичальника проценті в від суми позики, якщо інше н е встановлено договором або законом. Розмір і порядок о держання процентів встанов люються договором. Якщо дог овором не встановлений розм ір процентів, їх розмір визна чається на рівні облікової с тавки Національного банку У країни.

Згідно ст.. 1049 ЦК України, пози чальник зобов»язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій саме сумі , що були йому передані позико давцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встано влено, що якщо договором вста новлений обов»язок позичаль ника повернути позику частин ами (з розстроченням), то в раз і прострочення повернення че ргової частини позикодавець має право вимагати достроко вого повернення частини пози ки, що залишилась, та сплати пр оцентів, належних йому відпо відно до ст..1048 цього Кодексу.

Зобов`язання повинні викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться (ст.193 Господар ського кодексу України, ст. 526 Ц ивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ст. 610 Ци вільного кодексу України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ненале жне виконання).

З огляду на наведене, врахов уючи те, що станом на момент ро згляду справи в матеріалах с прави відсутні, а відповідач ами не надано доказів викона ння зобов"язань за кредитним договором №332 від 01.08.07р., суд прих одить до висновку про правом ірність та обґрунтованість п озовних вимог позивача в час тині стягнення з першого від повідача 25899193,73 грн. заборговано сті за кредитом та 5145366,49 грн. заб оргованості за процентами за користування кредитом.

Суд вважає необґрунтовани ми та безпідставними запереч ення другого відповідача про ти позовних вимог, мотивован і тим, що позивач помилково ві дносить поточні та майбутні платежі за графіком погашенн я кредиту, яким передбачений кінцевий строк повернення к редиту до 01.08.12р., до строкової за боргованості, оскільки як вж е зазначалось вище, статтею 105 0 ЦК України встановлено, що як що договором встановлений об ов»язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння повернення чергової част ини позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, що залиш илась, та сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст ..1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Згідно приписів ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно п.4.3 Кредитного догов ору, у разі несвоєчасного пог ашення кредиту, сплати проце нтів та комісій, визначених ц им договором, Позичальник сп лачує Кредитодавцю пеню в на ціональній валюті України у розмірі подвійної процентно ї ставки, визначеної в п.1.1.3 Дог овору, від суми відповідного непогашеного платежу за кож ен день прострочення виконан ня

У відповідності до ст. 3 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань”, ро змір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Розрахунок пені перевірен о судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодав ства, зокрема, приписам ст. 3 За кону України “Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань”.

Наведені законодавчі прип иси та установлені фактичні дані щодо невиконання першим відповідачем взятих на себе зобов' язань з повернення к редиту та сплаті відсотків з а користування кредитом у ро змірі та у строк, встановлени й договором, дають підстави д ля висновку суду про правомі рність позовних вимог щодо с тягнення на користь позивача 12266,53 грн. пені за несвоєчасне п огашення кредиту та 281658,51 грн. пе ні за несвоєчасну сплату про центів по кредиту.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільно го кодексу України, боржник я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене зако ном право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням і ндексу інфляції та процентів річних є способами захисту й ого майнового права та інтер есу, суть яких полягає у відшк одуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення гр ошових коштів внаслідок інфл яційних процесів та отриманн і компенсації (плати) від борж ника за користування утримув аними ним грошовими коштами, належними до сплати кредито рові.

Зважаючи на вищевикладене , перевіривши нарахування 3% рі чних та інфляційних втрат, су д прийшов до висновку про зад оволення позовних вимог в ча стині стягнення 81444,21 грн. 3% річн их, 919,05 грн. інфляційних збиткі в за несвоєчасне погашення к редиту та 172633,63 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну спла ту процентів.

З метою забезпечення викон ання першим відповідачем зоб ов»язань за кредитним догово ром №332 від 01.08.07р., між позивачем ( Кредитор), першим відповідач ем (Боржник) та другим відпові дачем (Поручитель) було уклад ено договір поруки №332/П від 21.05.1 0р., відповідно до умов якого П оручитель солідарно відпові дає перед Кредитором за вико нання Боржником зобов»язань у повному обсязі за кредитни м договором №332 від 01.08.07р., укладе ного між Боржником та Кредит ором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укла дені в майбутньому, згідно з я ким Боржнику надано мультива лютний кредит у сумі 21000000,00 грн., а ле не більше гривневого екві валенту 2646000,00 доларів США за кур сом МВРУ, який буде встановле но під час проведення конвер тації заборгованості по кред иту в доларах США у гривню та с плати додаткової комісії Кре дитодавцю при купівлі валюти , зі сплатою процентів за став кою: по траншах кредиту в дола рах США - 17% річних, по траншах у гривні - 18% річних, строком по вернення до 01.08.12р.

Згідно п.1.2 Договору поруки, з обов»язання Поручителя пере д Кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачен их даним договором не потреб ують. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обс язі, що і Боржник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використ ання кредитних коштів, відшк одування можливих збитків, з а сплату штрафних санкцій, пе редбачених в вищеназваному к редитному договорі, та зобов »язання щодо страхування.

Поручитель погоджується з тим, що при зміні Боржника, зм іні змісту та обсягу (зміна су ми кредиту, плати за користув ання кредитом, суми комісій т а інших плат згідно з кредитн им договором забезпеченого ц ією порукою зобов»язання (в т ому числі новація зобов»язан ня) за кредитним договором, це й договір буде діяти до повно го виконання зобов»язань за кредитним договором (п.1.3. Дого вору поруки).

Договором №1 від 05.11.10р. про вне сення змін до договору №332/П ві д 21.05.10р., п.1. Договору поруки було викладено в наступній редак ції: «Поручитель солідарно в ідповідає перед Кредитором з а виконання Боржником зобов» язань у повному обсязі за кре дитним договором №332 від 01.08.07р., у кладеного між Боржником та К редитором та додаткових дого ворів до нього, які можуть бут и укладені в майбутньому, згі дно з яким Боржнику надано му льтивалютний кредит у сумі 2600 0000,00 грн., але не більше загальн ої суми заборгованості по ос новній сумі кредиту у сумі 2097220 4,89 грн., нарахованих процентів за період з 25.05.10р. до серпня 2010 ро ку у сумі 983903,26 грн., еквіваленту нарахованих процентів за пе ріод з квітня 2009 року по 24.05.10р. у с умі 495206,98 доларів США за курсом М ВРУ на дату надання додатков их кредитних коштів, зі сплат ою процентів за ставкою 18% річ них, строком повернення до 01.08.1 2р.».

Згідно п.2.1 Договору поруки, П оручитель зобов»язується в р азі невиконання та/або поруш ення Боржником своїх зобов»я зань перед Кредитором погаси ти протягом 10 днів з моменту о тримання повідомлення Креди тора про невиконання Боржник ом своїх зобов»язань заборго ваність по Кредитному догов ору/Договору кредитної лінії , а саме погасити основну суму кредиту, погасити суму проце нтів, згідно з кредитним дого вором; погасити суми штрафів , пені, комісій, збитків, витра т по зверненню стягнення на п редмет застави, та інші плате жі, згідно з Кредитним догово ром/Договором кредитної ліні ї.

У зв»язку з порушенням Пози чальником (першим відповідач ем) зобов»язань за кредитним договором №332 від 01.08.07р., Кредито давець (позивач) направив Пор учителю (другому відповідаче ві) вимогу №31/12/21 від 31.10.11р. (т.1 арк..с .66), в якій повідомив його про на явність боргу по кредиту за в казаним кредитним договором у сумі 25899193,73 грн., боргу по проце нтам за користування кредито м у сумі 4915466,79 грн., нараховану пе ню за несвоєчасну сплату про центів у сумі 263116,58 грн., нарахов ані 3% річних у сумі 74625,52 грн. та і нфляційних за несвоєчасну сп лату процентів у сумі 164459,89 грн., та вимагав сплатити вказану заборгованість в строк до 09.11 .11р., попередивши, що в разі її н есплати, позивач буде змушен ий звернутись до суду про стя гнення заборгованості в прим усовому порядку.

Факт направлення вказаної вимоги першому відповідачев і підтверджується описом вкл адення та поштовим чеком (т.1 а рк.с.68).

Однак, як вказує позивач, др угий відповідач залишив вказ ану вимогу без відповіді та б ез задоволення, і, станом на мо мент звернення позивача з по зовом до суду заборгованість Боржника (першого відповіда ча) за кредитним договором №332 від 01.08.07р. складає 31593482,15 грн., з яки х: 25899193,73 грн. заборгованість за к редитом, 5145366,49 грн. - заборгова ність за процентами за корис тування кредитом; 12266,53 грн. - пе ня за несвоєчасне погашення кредиту; 281658,51 грн. - пеня за нес воєчасну сплату процентів по кредиту; 81444,21 грн. 3% річних; 919,05 грн . інфляційні збитки за несвоє часне погашення кредиту; 172633,63 г рн. - інфляційні збитки за не своєчасну сплату процентів, залишається непогашеною.

Відповідно до ст..553 ЦК Україн и, за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов»язанн я боржником

Статтею 554 ЦК України передб ачено, що в разі порушення бор жником зобов»язання, забезпе ченого порукою, боржник і пор учитель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики. Поручитель відповідає п еред кредитором у тому ж обся зі, що і боржник, включаючи спл ату основного боргу, процент ів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встанов лено договором поруки.

Заперечуючи проти позовни х вимог про стягнення з нього заборгованості кредитним до говором №332 від 01.08.07р. у сумі 31593482,15 г рн., другий відповідач (Поручи тель) посилається на те, що укл аденим між сторонами договор ом поруки №332/П від 21.05.10р. та Догов ором №1 від 05.11.10р. про внесення з мін до договору поруки, встан овлено загальний обсяг відпо відальності Поручителя, а са ме щодо сплати 20972204,89 грн. заборг ованості по основній сумі кр едиту, 983903,26 грн. заборгованості по нарахованих процентах за період з 25.05.10р. до серпня 2010 року , заборгованості по нарахова них процентах за період з кві тня 2009 року по 24.05.10р. у сумі 495206,98 дол арів США за курсом МВРУ на дат у надання додаткових кредитн их коштів, зі сплатою процент ів за ставкою 18% річних, строко м повернення до 01.08.12р.

Однак, з огляду на умови укл аденого між сторонами догово ру поруки №332/П від 21.05.10р. та Догов ору №1 від 05.11.10р. про внесення зм ін до договору поруки, суд при ходить до висновку про необґ рунтованість та безпідставн ість таких тверджень другого відповідача з огляду на наст упне.

Як вже зазначалось вище, пун ктом 1.1. Договору №1 від 05.11.10р. про внесення змін до договору по руки №332/П від 21.05.10р. встановлено , що Поручитель солідарно від повідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов»я зань у повному обсязі за кред итним договором №332 від 01.08.07р., ук ладеним між Боржником та Кре дитором та додаткових догово рів до нього, які можуть бути у кладені в майбутньому, згідн о з яким Боржнику надано муль тивалютний кредит у сумі 26000000,00 грн.

Заявлена до стягнення пози вачем сума заборгованості по кредиту складає 25899193,73 грн., тобт о не перевищує розміру видан ого Боржникові кредиту у сум і 26000000,00 грн., повернення якого за безпечено порукою за договор ом поруки №332/П від 21.05.10р.

Наданий позивачем і переві рений судом розрахунок позов них вимог, в тому числі процен тів за користування кредитом та штрафних санкцій, свідчит ь про те, що його виконано у ві дповідності до умов кредитно го договору №332 від01.08.07р. (зі змін ами), договору поруки №332/П від 2 1.05.10р. (зі змінами), зокрема, заст осована для розрахунку проц ентів за користування кредит ом ставка не перевищує, перед бачених договорами 18%.

Стосовно визначення сторо нами у Договорі №1 від 05.11.10р. про внесення змін до договору по руки №332/П від 21.05.10р. загальної су ми кредитної заборгованості , яка складається з: 20972204,89 грн. за боргованості по основній сум і кредиту, 983903,26 грн. заборговано сті по нарахованих процента х за період з 25.05.10р. до серпня 2010 р оку, заборгованості по нарах ованих процентах за період з квітня 2009 року по 24.05.10р. у сумі 495206, 98 доларів США, суд зазначає, що таким чином сторони зафіксу вали розмір існуючої заборго ваності Боржника за кредитни м договором №332 від 01.08.07р. станом на момент укладання Договор у №1 від 05.11.10р. про внесення змін до договору поруки №332/П від 21.05. 10р.

Таким чином, заявлена до сол ідарного стягнення з другого відповідача сума заборгован ості у розмірі 31593482,15 грн., з яких: 23309193,73 грн. - строкова заборгов аність за кредитом; 2590000,00 грн. пр острочена заборгованість за кредитом; 5145366,49 грн. - заборгов аність за процентами за кори стування кредитом; 12266,53 грн. - п еня за несвоєчасне погашення кредиту; 281658,51 грн. - пеня за нес воєчасну сплату процентів по кредиту; 81444,21 грн. 3% річних; 919,05 грн . інфляційні збитки за несвоє часне погашення кредиту; 172633,63 г рн. - інфляційні збитки за не своєчасну сплату процентів, не перевищує встановленого д оговором поруки №332/П від 21.05.10р. т а Договором №1 від 05.11.10р. про вне сення змін до договору порук и №332/П від 21.05.10р. обсягу відповід альності Поручителя (другого відповідача).

З огляду на наведене, прийм аючи до уваги порушення вико нання першим відповідачем (Б оржником), зобов»язань за кре дитним договором №332 від 01.08.07р., в иконання яких було забезпече но порукою, згідно договору п оруки №332/П від 21.05.10р., враховуючи відсутність в матеріалах сп рави доказів на підтвердженн я виконання цих зобов»язань як боржником, так і поручител ем станом на момент розгляду справи, суд приходить до висн овку про правомірність та об ґрунтованість позовних вимо г про солідарне стягнення з д ругого відповідача на корист ь позивача заборгованості у розмірі 31593482,15 грн., з яких: 23309193,73 грн . - строкова заборгованість за кредитом; 2590000,00 грн. простроч ена заборгованість за кредит ом; 5145366,49 грн. - заборгованість за процентами за користуван ня кредитом; 12266,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення креди ту; 281658,51 грн. - пеня за несвоєча сну сплату процентів по кред иту; 81444,21 грн. 3% річних; 919,05 грн. інфл яційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 172633,63 грн. - інфляційні збитки за несвоє часну сплату процентів.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціоне рний банк» про солідарне стя гнення з ТОВ «Торговий будин ок «Слобожанський» та ТОВ «Ф окус Плюс» заборгованості у розмірі 31593482,15 грн., з яких: 23309193,73 грн . - строкова заборгованість за кредитом; 2590000,00 грн. простроч ена заборгованість за кредит ом; 5145366,49 грн. - заборгованість за процентами за користуван ня кредитом; 12266,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення креди ту; 281658,51 грн. - пеня за несвоєча сну сплату процентів по кред иту; 81444,21 грн. 3% річних; 919,05 грн. інфл яційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 172633,63 грн. - інфляційні збитки за несвоє часну сплату процентів, підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в прохальній час тині позовної заяви позивач звернувся до суду із клопота нням про видачу окремих нака зів щодо стягнення з першого та другого відповідача забо ргованості.

Розглянувши вказане клопо тання, суд приходить до висно вку про відмову в його задово ленні, з огляду на наступне.

Згідно ст..84 ГПК України, При задоволенні позову в резолю тивній частині рішення вказ уються: найменування сторони , на користь якої вирішено сп ір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати від повідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплат и грошових сум при відстрочц і або розстрочці виконання р ішення; розмір сум, що підляга ють стягненню (основної забо ргованості за матеріальні ц інності, виконані роботи та н адані послуги, неустойки, штр афу, пені та збитків, а також ш трафів, передбачених у пункт ах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Якщо у справі беруть участь кілька позивач ів або відповідачів, у рішенн і вказується, як вирішено спі р щодо кожного з них, або заз начається, що обов'язок чи пр аво стягнення є солідарним.

Відповідно до ст..116 ГПК Украї ни, якщо судове рішення прийн ято на користь декількох поз ивачів, або проти декількох в ідповідачів, або якщо викона ння повинно бути проведено в різних місцях, видаються нак ази із зазначенням тієї част ини судового рішення, яка пі длягає виконанню за даним н аказом.

Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за мі сцем проживання, перебування , роботи боржника або за місце знаходженням його майна. У ра зі якщо боржник є юридичною о собою, то виконання провадит ься за місцезнаходженням йог о постійно діючого органу аб о майна (ст..20 Закону України «П ро виконавче провадження»).

Як свідчать матеріали спра ви, як перший, так і другий від повідач знаходяться в Дзержи нському районі міста Харкова , тобто виконання рішення пов инно бути проведено в одному місці.

Крім того, згідно ч.2 ст.21 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», виконання рішень , сума зобов'язання за якими с тановить десять та більше мі льйонів гривень або еквівале нтну суму в іноземній валюті , покладається на відділ прим усового виконання рішень Деп артаменту державної виконав чої служби Міністерства юсти ції України.

З огляду на наведене, судом не вбачається підстав для ви дачі на виконання даного ріш ення двох окремих наказів що до стягнення з першого та дру гого відповідача заборгован ості.

Відповідно до ст..49 ГПК Украї ни, витрати по оплаті судовог о збору у даній справі поклад аються на відповідачів пропо рційно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 К онституції України, ст..20 Зако ну України «Про виконавче пр овадження», ст..ст.526, 553, 554, 610, 611, 629, 1048, 104 9, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-4 9, 75, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопота ння позивача про видачу на ви конання рішення двох окремих наказів щодо стягнення з пер шого та другого відповідача заборгованості - відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Торговий будинок "Сло божанський" (61072, м.Харків, вул.Єс еніна, буд.16, кв.31, код 31558882) та Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фокус Плюс" (61012, м.Харкі в, вул.Червоноармійська, 11, код 35214969) на користь Публічного акц іонерного товариства "Всеукр аїнський Акціонерний Банк" (041 19, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, код 1 9017842) заборгованість за кредитн им договором №332 від 01.08.07р. у сумі 31593482,15 грн., з яких 25899193,73 грн. боргу п о кредиту, 5145366,49 грн. - боргу по пр оцентам за користування кред итом, 12266,53 грн. пені за несвоєчас не погашення кредиту, 281658,51 грн. пені за несвоєчасну сплату п роцентів по кредиту, 919,05 грн. ін фляційних, нарахованих прост рочену суму кредиту, 172633,63 грн. і нфляційних, нарахованих на п рострочену суму процентів та 81444,21 грн. 3% річних, а також 56460,00 грн . витрати по сплаті судового з бору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.

Повний текст рішення по справі №5023/10137/11 складено та підп исано 13.02.12р.