Постанова
від 01.03.2012 по справі 5005/5136/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5005/5136/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року                                    Справа №  5005/5136/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді    Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів:    Джихур О.В., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали справи   № 5005/5136/2011

за завою Приватного підприємства “Геліос-Д”, м. Дніпропетровськ

до боржника  Приватного підприємства ”ГАММА”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом   

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2011 року у справі № 5005/5136/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою Приватного підприємства”Гелі ос-Д”, м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства ”ГАММА”, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом було  затверджено ліквідаційний баланс  та звіт ліквідатора   Приватного підприємства “ГАММА”, м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство ”ГАММА”,  м. Дніпропетровськ  ; згідно з п.6 ст.31ЗУ” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що є погашеними вимоги кредиторів до банкрута  на суму 322000грн., припинено повноваження ліквідатора та провадження у справі.( а.с.112-113; т.1).

          Вищевказану ухвалу господарського суду мотивовано в якості норм права 86 ГПК України, ст.ст.22,32, п.6 ст.40, ст.52  ЗУ” Про відновлення  платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”.

Не погодившись з цією ухвалою господарського суду Дніпропетровської області , її оскаржує в апеляційному порядку Лівобережна міжрайонна  державна податкова інспекція у  м. Дніпропетровську.

За результатами розгляду  апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної  державної податкової інспекції у  м. Дніпропетровську на  ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області  від 29.09.2011р.  у справі    № 5005/5136/2011 за заявою Приватного підприємства “Геліос-Д”, м. Дніпропетровськ до боржника  Приватного підприємства ”ГАММА”, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом, апеляційною інстанцією було винесено постанову від 29.11.2011року, якою   апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної  державної податкової інспекції м. Дніпропетровська задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської   області від  29.09.2011р. у справі  № 5005/5136/2011 скасовано, матеріали справи  направлено на розгляд господарському суду Дніпропетровської області ( а.с.142-144; т.1).

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу ( постанову), зокрема, у  випадку якщо не було вирішено питання  про розподіл господарських витрат.

 Частиною 2 ст. 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.49 ГПК України судовий збір , від оплати якого  позивач звільнений в встановленому  законом порядку, стягується з відповідача в доход бюджету  пропорційно розміру  задоволених вимог, якщо  відповідач не звільнений від оплати судового збору.  

Оскільки при прийнятті постанови суду апеляційної інстанції від 29.11.2011року  не було вирішено питання про розподіл судового збору, колегія суддів вважає за необхідне, за своєю ініціативою, прийняти додаткову  постанову  згідно з вимогами ст.ст. 88,99 ГПК України про розподіл господарських витрат по даній справі, поклавши судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі на   ПП “Геліос-Д”, м. Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про стягнення судового збору, прийняв додаткову постанову, якою здійснити розподіл судового збору згідно з вимогами закону.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного підприємства ”Геліос-Д”, м.Дніпропетровськ  в доход Спецфонду Державного бюджету України 470 грн. 50 коп. судового збору, які підлягають оплаті за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

 Видачу відповідного наказу та його надсилання до органів стягнення  доручити  здійснити  згідно зі ст.ст. 116-118 ГПК України господарському суду Дніпропетровської області.

          Матеріали справи повернути  до  господарського суду Дніпропетровської області .

Додаткову постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

                                                                                                 

Головуючий                                                                                                    О.М. Виноградник

Суддя                                                                                                              О.В. Джихур

Суддя                                                                                                    О.М.Лисенко      

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21707654
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/5136/2011

Постанова від 01.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Постанова від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні