Ухвала

від 29.02.2012 по справі 0828/661/2012

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Якимівський район ний суд Запорізької області

Номер провадження 2-з /0828/1/2012

Справа № 0828 /661/2012

У Х В А Л А

Ім'ям України

"29" лютого 2012 р. смт.Яки мівка Запорізької області

Суд Якимівського районног о суду Запорізької області у відкритому судовому засід анні у складі суду :

Головуючий: суддя Мавреш ко В.В.,

При секретарі: Лісниченко Н .В. розглянувши заяву предста вника ТОВ «Дитячий оздоровчі й центр «Волна» про скасуван ня заходів забезпечення поз ову по цивільній справі за по зовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДОЦ В ОЛНА», ВАТ «Дніпромеханомонт аж», ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5 п ро поновлення на роботі і стя гнення заробітної плати за ч ас вимушеного прогулу, про ст ягнення заборгованості по за робітній платі

в с т а н о в и в:

15.01.2007 року Якимівським район ним судом Запорізької област і була винесена ухвала про за безпечення позову та накладе ний арешт на кошти ТОВ «ДОЦ ВО ЛНА» (код 31463136), розташованого 725 63 коса Пересип смт. Кирилівка Якимівського району Запоріз ької області, які можуть знах одитися на рахунках:

- р/р 2600730000141 у Якимівському відд іленні «Ощадбанку» № 3152 код 3146336 , МФО 313191,

- у Якимівському відділенні «Аваль» р/р 2600730000141 в межах суми п озовних вимог - 183369 грн.

12.04.2007р ухвалою Якимівського р айонного суду позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ДОЦ ВОЛНА» , ВАТ «Дніпромеханомонтаж», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , 3-тя особа: ОСОБА_5 про пон овлення на роботі і стягненн я заробітної плати за час вим ушеного прогулу, про стягнен ня заборгованості по заробіт ній платі залишена без розгл яду.

17.02.2012 р. до Якимівського район ного суду Запорізької област і надійшла заява представник а ТОВ «Дитячий оздоровчій це нтр «Волна» про скасування з аходів забезпечення позову.

У судове засідання, сторони по справі, належним чином пов ідомлені про час та місце суд ового засідання, до суду не з' явились. Представник ТОВ «Ди тячий оздоровчій центр «Волн а» подав до суду заяву, у якій просив розглянути питання ск асування забезпечення позов у без його участі, та просив її задовольнити.

У відповідності до ст.154 ч.5 ЦП К України питання про скасув ання заходів забезпечення по зову вирішується в судовому засіданні з повідомленням ос іб, які беруть участь у справі . Неявка цих осіб не перешкодж ає розгляду питання про скас ування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦП К України фіксування судовог о процесу за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось, т.я. бу ли підстави для проведення р озгляду справи без участі ст орін.

Розглянув матеріали заяви про скасування забезпеченн я позову , суд дійшов висновк у про те, що заява обґрунтован а та підлягає задоволенню з н аступних підстав :

У відповідності до ст.154 ч.3 ЦП К України заходи забезпеченн я позову можуть бути скасова ні судом, який розглядає спра ву.

Тому суд вважає за нео бхідне задовольнити заяву п ро зняття арешту, накладеног о на грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд

ухвалив :

1.Заяву представника ТОВ «Ди тячий оздоровчій центр «Волн а» про скасування заходів за безпечення позову задоволь нити.

2. Арешт, накладений на кошти ТОВ «ДОЦ ВОЛНА» (код 31463136), розта шованого 72563 коса Пересип смт. К ирилівка Якимівського район у Запорізької області, які мо жуть знаходитися на рахунках :

- р/р 2600730000141 у Якимівському відд іленні «Ощадбанку» № 3152 код 3146336 , МФО 313191,

- у Якимівському відділен ні «Аваль» р/р 2600730000141 в межах сум и позовних вимог - 183369 грн , нак ладений ухвалою Якимівсько го районного суду Запорізько ї області від 15.01.2007 р. по справі 2-167/07 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанці ї подається протягом п»яти д нів з дня її проголошення. Ап еляційна скарга на ухвалу су ду подається до апеляційног о суду Запорізької області ч ерез Якимівський районний су д Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановле но без участі особи, яка її оск аржує, апеляційна скарга под ається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Маврешко