Вирок

від 22.02.2012 по справі 1501/57/12

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1501/57/12

ВИРОК

Іменем України

22.02.2012 року Ананьївс ький районний суд Одеської о бласті

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Гул а О. Р.,

з участю прокурор а - Гурової І.М.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Ананьєві криміналь ну справу по обвинуваченню г ромадянина: ОСОБА_3 , ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оде си, мешканця АДРЕСА_1 укр аїнця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, ра ніше не судимого, призовника , заходам адміністративного впливу не піддавався, стан зд оров' я нормальний, в скоєнн і злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року близ ько 09 години ранку неповноліт ній підсудний ОСОБА_3, зна ходячись у стані алкогольног о сп' яніння за місцем свого проживання у приміщенні літ ньої кухні домоволодіння, що належить його матері ОСОБА _4, розташованого у АДРЕСА _1, під час сварки зі співмешк анцем своєї матері ОСОБА_2 , із-за виниклих неприязних ві дносин, з-за того, що ОСОБА_2 17 вересня 2011 року вдарив його м ати, з метою заподіяння тілес них ушкоджень навмисно наніс останньому один удар кулако м лівої руки в область нижньо ї щелепи справа, від чого ОС ОБА_5 впав на підлогу. Після ц ього ОСОБА_3, продовжуючи свій намір, направлений на за подіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, навмисно наніс йо му один удар взутою ногою в об ласть нижньої щелепи справа, спричинивши йому перелом ни жньої щелепи між 4-м та 5-м прави ми зубами зі зміщенням відла мків, який згідно висновку су дово-медичної експертизи №297 в ід 17.12.2011 р. визиває тривалий роз лад здоров' я, більш 21-го дня т а у відповідності з п.2.2.2 «Прави л…»віднесений до тілесних уш коджень середнього ступеня, а також наніс ОСОБА_2 два у дари ногою у тулуб.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні винним с ебе в скоєнні злочину передб аченого ст. 122 ч. 1 КК України виз нав повністю і пояснив, що пр отягом останнього року його мати співмешкала з ОСОБА_2 . У цей період між ОСОБА_2 т а його матерю іноді виникали сварки. Він неодноразово поп ереджував ОСОБА_2, щоб той не ображав його мати. У середи ні вересня 2011 року він поїхав д о свого дядька ОСОБА_6, яки й проживає у с.Шимково Анан ьївського району. 18 вересня 2011 року він повернувся додому разом зі своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мешкан цями с.Шимкове Ананьївського району. Він побачив на обличч і матері сліди побиття. Мати р озповіла йому про те, що вранц і 17 вересня 2011 року між нею та ОСОБА_2 виникла сварка. Під ч ас цієї сварки ОСОБА_2 у ст ані сп' яніння наніс їй удар рукою в обличчя. Це дуже збент ежило його і він захотів дати здачі ОСОБА_2 за свою мати . Коли увечері додому поверну вся ОСОБА_2, то між ним та ОСОБА_2 відбулася розмова, а ле не сварка. Після цієї розмо ви ОСОБА_2 кудись пішов з ї х будинку. Вранці 19 вересня 2011 р оку, точно час він не запам' я тав, він разом зі своїми товар ишами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час сніданку розпили дві пляшки пива. В цей час його ма ти пішла до сусідки. Він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та сво їм меншим братом ОСОБА_9 з находились у літній кухні. Бл изько 09.00-10.00 годин повернувся ОСОБА_2 у стані алкогольног о сп' яніння, який увійшов у л ітню кухню. Між ними виникла с варка. У приміщенні літньої к ухні він зі злості наніс ОС ОБА_2 один удар правою рукою у нижню щелепу справа. Від цьо го удару ОСОБА_2 впав на пі длогу. Після цього він наніс ОСОБА_2 один удар правою ног ою в області нижньої щелепи т а два удари правою ногою в тул уб. ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пі дбігли до них та сказали щоб в ін припинив бійку. Він припин ив бійку. ОСОБА_2 встав та вийшов у двір. В цей час додому повернулася його мати й ОС ОБА_2 пішов з їх домоволодін ня у невідомому йому напрямк у. В скоєному щиро кається.

Крім особистого визнан ня своєї провини підсудним , його винність підтверджує ться і зібраними в справі док азами, що не заперечується і с амим підсудним і при цьому су дом установлено, що підсудни й правильно розуміє зміст фа ктичних обставин справи й у с уду немає сумнівів у доброві льності й істинності його по зиції і йому роз' яснено, що у такому випадку він буде позб авлений права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляці йному порядку, в зв' язку з чи м визнано недоцільним дослід ження доказів.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.. 122 ч. 1 КК України так як він причинив п отерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для житт я і не потягло за собою наслід ків, передбачених у ст.. 121 КК Ук раїни, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров' я.

При призначенні підсуд ному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь с успільної небезпеки скоєног о ним злочину і враховує що зл очин було скоєно в стані алко гольного сп' яніння, що є обс тавиною, яка обтяжує відпові дальність, а також обставини , які пом' якшують покарання , повне визнання вини, його неп овнолітній вік на час скоєнн я злочину, вважає, що він повин ний нести покарання, у вигляд і позбавлення волі. Разом з ти м суд вважає за можливе з урах ування пом' якшуючих покара ння обставин застосувати до підсудного ст..ст.. 75, 76 КК Україн и.

Що стосується заявлен ого прокурором позову в ін тересах Ананьївської ЦРЛ в с умі 648 гривень 30 копійок за ліку вання потерпілого, то суд вва жає що він підлягає задоволе нню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324 , 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБ А_3 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного р оку позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75,76 КК Ук раїни громадянина ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк випробовува ння, якщо протягом одного рок у він не вчинить нового злочи ну та виконає покладені на нь ого наступні обов' язки:

1) не виїжджати за межі Укр аїни на постійне проживання без дозволу кримінально-вик онавчої інспекції;

2) повідомляти кримін ально-виконавчу інспекцію п ро зміну місця проживання, ро боти;

3) періодично з'явля тися для реєстрації в кримінально-виконавчій інсп екції.

Іспитовий строк йому о бчислювати з моменту проголо шення вироку.

Запобіжний захід засудж еному підписку про невиїзд з алишити попередній до набран ня вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ананьївського ЦРЛ О деської області шістсот соро к вісім гривень копійок в ра хунок відшкодування витрат н а лікування на розрахунковий рахунок 35413006001437, код 01998615, МФО 828011 УДК в Одеській області.

На вирок може бути подан а апеляція в Одеський апеляц ійний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту йог о проголошення.

Головуючий суддя: М. І. Скур тов