Рішення
від 27.01.2012 по справі 2-6563/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.01.2012

Справа № 2-6563/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Дніпропетр овський районний суд Дніпроп етровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Юві лейному цивільну справу за п озовом Дніпропетровського районного дитячого будинку «Сім»я»в інтересах неповнол ітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд у в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до відпо відача про стягнення алімент ів на утримання дитини, посил аючись на те, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 п озбавлена батьківського пік лування та з 14.04.2011 року перебува є у КЗ «Дніпропетровський ра йонний дитячий будинок «Сім» я». Мати неповнолітньої ОСО БА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_2, вироком Дніпропетровс ького районного суду від 09.02.2011 р оку засуджена до позбавлення волі строком на 5 років. Батьк о дитини ОСОБА_3 помер ІН ФОРМАЦІЯ_4.

Розпорядженням Дніпропетр овської районної державної а дміністрації Дніпропетровс ької області неповнолітню ОСОБА_1 направлено до дитяч ої установи на повне державн е утримання, їй встановлено с татус дитини позбавленої бат ьківського піклування.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, перебув ає у місцях позбавлення волі , а тому позивач просив суд стя гнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмір і ? частини усіх видів його зар обітку до досягнення нею пов ноліття.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила їх з адовольнити в повному обсязі .

Відповідачка, яка ві дбуває покарання у місцях по збавлення волі, надала судов і заяву в якій заперечувала п роти позовних вимог, оскільк и її донька перебуває на повн ому державному утриманні, пр оти розгляду справи у її відс утність заперечувала, але пі сля роз'яснення їй начальни ком Дніпропетровського слід чого ізолятора щодо оформлен ня довіреності на ім»я предс тавника на ведення справи у с уді, відповідачка, повідомле на про час та місце слухання с прави, не забезпечила явку св ого представника.

Третя особа служба у справах дітей Дніпропетровс ької РДА надали судові заяву з проханням справу розгляну ти у відсутність їх представ ника.

Суд, вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, пр иходить до наступного.

Встановлено, що розпорядж енням голови Дніпропетровсь кої районної державної адмін істрації Дніпропетровської області №743-р від 06.04.2011 року непо внолітній ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини позбавленої батьківс ького піклування, а розпоряд женням голови Дніпропетровс ької районної державної адмі ністрації Дніпропетровсько ї області №742-р від 06.04.2011 року неп овнолітню ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1 направлено до дитяч ої установи на повне державн е утримання.

Згідно довідки Дніпропетр овського районного дитячого будинку «Сім»я»№992 від 31.10.2011 рок у неповнолітня ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1 дійсно виховуєт ься і мешкає в КЗ Дніпропетро вський районний дитячий буди нок «Сім»я» з 14.04.2011 року та по те перішній час знаходиться на повному державному утриманн і.

Відповідно до ст.181 СК Укр аїни батьки зобов»язані утри мувати дитину.

Враховуючи те, що відпові дач добровільно не надає доп омоги на утримання доньки, як а перебуває на повному держа вному утриманні, перебуває у місцях позбавлення волі, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів у ро змірі ? частини усіх видів дох одів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,84,88,215,223,367 Ц ПК України, ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м .Сімферополь АР Крим, аліме нти у розмірі 1/4 частини усіх в идів доходу (заробітку) щоміс ячно, але не менше 30 % прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку на одну дитину , на користь Дніпропетровськ ого районного дитячого будин ку «Сім»я»на утримання непо внолітньої ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, починаючи з 01 листо пада 2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 188.20 грн .державного мита у доход держ ави.

Рішення в частині стягненн я аліментів в межах платежу з а один місяць допустити до не гайного виконання.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.01.2012
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21724883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6563/11

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бабаков В. П.

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Сватаненко В. І.

Рішення від 27.01.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О.Г. О. Г.

Ухвала від 01.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Козлов С.П.

Ухвала від 06.06.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Бібік М. М.

Рішення від 04.04.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Яремчук В. І.

Рішення від 27.01.2012

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Ухвала від 25.01.2012

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні