Постанова

від 17.02.2012 по справі 101/223/2012

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 101/223/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.02.2012 года Алуштинский город ской суд Автономной Республи ки Крым

в составе: председательств ующего судьи Гордейчик Т.Ф.

при секретаре : Осиной Т.Ю.

с участием прокурора: Кова лева С.В.

адвокатов: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

рассмотрев в открытом предварительном судебном за седании в г.Алушта уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Бровары Киевской области , гражданина Украины, не рабо тающего, с высшим образован ием, холостого, зарегистри рованного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого, - в совершении прест упления, предусмотренного ч. 1 ст. 28, ст. 218 УК Украины, ст. 366 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного сле дствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что являясь председате лем ликвидационной комиссии Закрытого Акционерного Обще ства «Корвет»код ЕГРПОУ 33480656, д ействуя совместно с председа телем правления ЗАО «Корвет» , одновременно являющимся се кретарём ликвидационной ком иссии ЗАО «Корвет», ОСОБА_4 , занимая должности, связанны е с выполнением организацион но-распорядительных полномо чий, то есть являясь должност ными лицами указанного общес тва, зная о финансовом состоя нии предприятия, имея имущес тво (недвижимое имущество: го стиничный комплекс «Алушта» площадью 7400,8 м2, находящийся по адресу АР Крым, г.Алушта, ул.Ок тябрьская, 50, рыночной стоимос тью 58 929 500,00 грн., здания и сооруже ния автостоянки, расположенн ой по адресу АР Крым, г.Алушта, ул.Октябрьская, 50, рыночной ст оимостью 3 984 516,00 грн.; движимое им ущество в виде автомобильног о транспорта общей остаточно й стоимостью 259 024,69 грн.; движимо е имущество в виде машин, обор удования, инструментов, устр ойств, малоценных необоротны х активов общей остаточной с тоимостью 4 118 977,68 грн.; дебиторск ую задолженность в размере 536 900,00 грн.) и возможность погасит ь задолженность в сумме 23 388 390 гр н. 26 коп., состоящей из задолжен ности перед ОАО КБ «Надра»на основании решения Хозяйстве нного суда АР Крым от 21.12.2009г. №2-26/58 78-2009 в сумме 20 283 893,42 грн., задолженно сти перед ПФУ на основании тр ебования № 38/08-10 в сумме 40 301,03 грн., з адолженности перед КРП «Прот ивооползневое управление»н а основании решения Хозяйств енного суда в сумме 26 301,80 грн., за долженность перед ОАО КБ «На дра»на основании решения Хоз яйственного суда АР Крым от 02. 03.2010г. по делу № 2-21/5866-2009 в сумме 305 738,93 г рн., задолженность перед ОС ОБА_5 на основании решения А пелляционного суда АР Крым о т 21.12.09г. по делу № 22-Ц-7779/2009 в сумме 156 59 3,00 грн., предприняли меры, напра вленные на незаконное призна ние ЗАО «Корвет»финансово не состоятельным выполнить тре бования со стороны кредиторо в общества и обязательства п еред бюджетом, подав в Хозяйс твенный суд АР Крым заведомо ложное официальное заявлени е должностного лица субъекта хозяйственной деятельности о финансовой неспособности выполнения требований со сто роны кредиторов и обязательс тв перед бюджетом, в результа те чего кредиторам нанесён к рупный материальный ущерб пр и следующих обстоятельствах :

16.03.2010г. на заседании общего со брания акционеров закрытого акционерного общества «Корв ет»., на котором присутствова л ОСОБА_3, являющийся дире ктором ООО КУА «Круар»код ЕГ РПОУ 33480656, часть которого в уста вном фонде ЗАО «Корвет»соста вляет 100%, принято решение о пре кращении деятельности ЗАО «К орвет»путём его ликвидации и назначена ликвидационная ко миссия в составе: председате ля - ОСОБА_3, секретаря - ОС ОБА_4 Так же было решено нача ть ликвидационную процедуру ЗАО «Корвет», ликвидационно й комиссии осуществлять прав а и исполнять обязанности в с оответствии с Уставом ЗАО «К орвет»с учётом гражданского и Хозяйственного кодексов У краины, Закона Украины «О хоз яйственных обществах»и Зако на Украины «О восстановлении платёжеспособности должник а или признании его банкрото м», при этом председателю пра вления ОСОБА_4 передать ли квидационной комиссии всю до кументацию и печать ЗАО «Кор вет». Решения собрания оформ лены протоколом общего собра ния акционеров ЗАО «Корвет»о т 16.03.2010г. № 13/01, который подписан пр едседателем собрания ОСОБ А_3 и секретарём ОСОБА_4

20.07.2010г., выполняя решение собр ания акционеров, председател ь правления ЗАО «Корвет»ОС ОБА_4 по акту приёма-передач и документов передал председ ателю ликвидационной комисс ии ЗАО «Корвет»ОСОБА_3 учр едительные и регистрационны е документы, бухгалтерские и банковские документы, отчёт ность и печать ЗАО «Корвет».

В соответствии с пунктом 16 устава ЗАО «Корвет»( в но вой редакции зарегис трирован 29.11.2006г.) прекращен ие деятельности Обществ а происходит в результате пе редачи всего имущества право преемникам или в результате ликвидации (п.п. 16.1), Обществ о ликвидируется по решению о бщего собрания акционеров, н а основании решения суда о пр изнании недействительной го сударственной регистрации, л ибо на основании решения Х озяйственного суда о призн ании его банкротом (п.п. 16.2), с мом ента назначения ликвидацион ной комиссии к ней переходят полномочия по управлению де лами общества (п.п. 16.4), передато чный акт и ' разделительный баланс утверждается участ никами Общества или орга ном, принявшим решение о его п рекращении (п.п. 16.6), если стоимо сть имущества общества являе тся недостаточной для удовле творения требований кредито ров, то оно ликвидируется в с оответствии с законом (п.п. 1 6.7).

26.07.2010г. ликвидационная комис сия ЗАО «Корвет»в составе пр едседателя ликвидационной к омиссии ЗАО «Корвет»ОСОБА _3 и секретаря ОСОБА_4, зав едомо зная о том, что имуществ а, денежных активов и дебитор ской задолженности хватит дл я погашения кредиторской зад олженности, действуя совмест но, имея умысел на невыполнен ие финансовых обязательств п еред кредиторами, под предло гом того, что движимое и недви жимое имущество находится в залоге, и при расчётах учитыв ая только остаточную балансо вую стоимость активов, прини мает решение об обращении в Хозяйственный суд с заявле нием о возбуждении дела о бан кротстве ЗАО «Корвет». Решен ие собрания оформлено проток олом Ликвидационной комисси и ЗАО «Корвет» от 26.07.2010г. № 1, кото рый подписан председателем с обрания ОСОБА_3 и секретар ём ОСОБА_4

При принятии решения об обр ащении в Хозяйственный с уд с заявлением о возбуждени и »дела о банкротстве ЗАО «Ко рвет»председатель ликвидац ионной комиссии ЗАО «Корвет» ОСОБА_3 и секретарь ОСОБ А_4, добиваясь наступления п реступного результата и жела я наступления вредных послед ствий, умышленно учитывали т олько остаточную балансовую стоимость активов ЗАО «Корв ет»в сумме 9 571 100,00 грн., при этом д остоверно зная, что в соответ ствии с договором ипотеки от 17.08.2007г. между ЗАО «Корвет»(Ипот екодатель) и ОАО КБ «Надра»(Ип отекодержатель), ОАО КБ «Надр а»может получить удовлетвор ение своих требований в сумм е 20 283 893,42 грн. (на основании решен ия Хозяйственного суда АР Кр ым от 21.12.2009г №2-26/5878-2009) и в сумме 305 738,93 гр н. (на основании решения Хозяй ственного суда АР Крым от 02.03.2010г . по делу № 2-21/5866-2009) за счёт передач и в собственность кредитору предмета ипотеки, либо его пр одажи, а требования остальны х кредиторов: перед ПФУ - в раз мере 40 301,03 грн., перед КРП «Проти вооползневое управление»- в размере 26 301,80 грн., перед ОСОБА _5 - в размере 156 593,00 грн., что в общ ей сумме составляет 223 195,83 грн., м огла быть погашена за счёт вз ыскания дебиторской задолже нности в размере 536 900,00 грн., либо за счёт других активов предп риятия: автотранспорта общей остаточной стоимостью в раз мере 259 024,69 грн.

Реализуя свой преступный умысел, 04.08.2010г. ОСОБА_3 подг отовил, и, в дальнейшем, подал в Хозяйственный суд АР Крым (з арегистрированное Хозяйств енным судом АР Крым 18.08.2010г.) заве домо ложное официальное заяв ление о финансовой неспособн ости выполнения требований с о стороны кредиторов и обяза тельств перед бюджетом, в рез ультате чего кредиторам нане сён крупный материальный уще рб.

На основании незаконных де йствий ОСОБА_3, совершённы х совместно с ОСОБА_4, напр авленных на фиктивное банкро тство ЗАО «Корвет», постанов лением Хозяйственного с уда АР Крым от 07.09.2010г. по делу № 5002- 6/4194-2010, ЗАО «Корвет»признан банк ротом.

10.03.2011г. постановлением Сева стопольского апелляционног о хозяйственного суда по дел у № 5002-6/4194-2010 отменено постановле ние Хозяйственного суда АР Крым от 07 09.10г. по делу №>5002-6/4194-2010, п роизводство по делу о банкро тстве ЗАО «Корвет»прекращен о. Апелляционным судом конст атирован факт незаконного во збуждения дела о банкротстве ЗАО «Корвет».

Одновременно с этим на эле ктронной странице сети интер нет с электронным адресом « АДРЕСА_2», располо женной на сайте «АДРЕСА_3», размеша ется объявление о продаже го стиничного комплекса гостин ицы «Алушта»по адресу г.Алуш та, ул.Октябрьская, 50, содержащ ее фото гостиницы, описание и цену - 7,7 млн. у.е.

Во время досудебного сле дствия по делу назначена и пр оведена судебная строительн о - техническая экспертиза № 71 3 в соответствии с выводами ко торой рыночная стоимость не движимого имущества гостини цы «Алушта», которая являетс я собственностью ЗАО «Корвет », по состоянию на 16.03.2010г. (момент принятия решения о ликвидац ии ЗАО «Корвет») составляла 58 929 500,00 гривен, а рыночная стоимо сть автостоянки, которая так же является собственностью З АО «Корвет», по состоянию на 16 .03.2010г., в соответствии с выводам и судебной строительно-техни ческой экспертизы № 722 составл яла 3 984 516,00 гривен.

В соответствии с выводами У правления по вопросам ба нкротства в АР Крым и г. Севаст ополя от 10.05.2011г. о результатах а нализа финансово хозяйствен ной деятельности ЗАО «Корвет », рыночная стоимость недвиж имого имущества, которая ука зана в выводах № 713 от 26.04.2011г. и № 722 о т 10.05.2011г. судебной строительно-т ехнической экспертизы Крымс кого научно-исследовательск ого института судебных экспе ртиз, свидетельствует о возм ожности ЗАО «Корвет»на дату принятия решения о ликвидаци и Общества рассчитаться как с долгосрочными, так и кратко срочными ссудами за счет соб ственных активов. В финансов ой отчетности общества балан совая стоимость имущества ЗА О «Корвет»в денежном выражен ии значительно ниже его дейс твительной рыночной стоимос ти, которая не отвечает дейст вительному финансово хозяйс твенному и имущественному со стоянию Общества.

Таким образом, относительн о ЗАО «Корвет»на дату открыт ия производства по делу о бан кротстве, по состоянию на 21.08.2011г ода усматриваются признаки фиктивного банкротства.

Таким образом, фактическое имущественное состояние ЗАО «Корвет» свидетельствует о реальной возможности выполн ить свои обязательства перед кредиторами, а также выполни ть обязательства по уплате н алогов и сборов до подачи в Хо зяйственный суд АР Крым заве домо ложного официального за явления должностного лица су бъекта хозяйственной деятел ьности о финансовой неспособ ности выполнения требований со стороны кредиторов и обяз ательств перед бюджетом путё м сокрытия истинной стоимост и имущества, в результате чег о кредиторам нанесён крупный материальный ущерб в размер е 23 388 390 гривен 26 копеек.

Действия ОСОБА_3 квалиф ицируются по ч.1 ст.28, ст. 218 УК Укр аины, как заведомо ложное офи циальное заявление граждани на - учредителя или собственн ика субъекта хозяйственной д еятельности, а также должнос тного лица субъекта хозяйств енной деятельности о финансо вой неспособности выполнени я требований со стороны кред иторов и обязательств перед бюджетом, если такими действ иями причинён крупный матери альный ущерб кредиторам или государству, совершённое гру ппой лиц без предварительног о сговора между собой,

Он же обвиняется досудебны м следствием в том, что являяс ь председателем ликвидацион ной комиссии Закрытого Акцио нерного Общества «Корвет»ко д ЕГРПОУ 33480656, занимая должност ь, связанную с выполнением ор ганизационно - распорядитель ных полномочий, являясь долж ностным лицом указанного Общ ества, зная о финансовом сост оянии предприятия, имея имущ ество (недвижимое имущество: гостиничный комплекс «Алушт а»площадью 7400,8 м2, находящийся по адресу АР Крым, г.Алушта, ул .Октябрьская, 50, рыночной стои мостью 58 929 500,00 гривен, здания и со оружения автостоянки, распол оженной по адресу АР Крым, г.Ал ушта, ул.Октябрьская, 50, рыночн ой стоимостью 3 984 516,00 гривен; дви жимое имущество в виде автом обильного транспорта общей о статочной стоимостью 259 024,69 гри вен; движимое имущество в вид е машин, оборудования, инстру ментов, устройств, малоценны х необоротных активов общей остаточной стоимостью 4 118 977,68 гр ивен; дебиторскую задолженно сть в размере 536 900,00 гривен), внёс в официальный документ - спра вку о движимом и недвижимом и муществе ЗАО «Корвет»от 04.08.2010г . № 55/7, заведомо ложные сведения , о том, что ЗАО «Корвет»имеет в собственности следующее им ущество: недвижимое имуществ о в виде гостиничного компле кса «Алушта»площадью 7400,8 м2, на ходящееся по адресу АР Крым, г .Алушта, ул.Октябрьская, 50, обще й остаточной стоимостью 9 694 843,56 грн.; движимое имущество в вид е автомобильного транспорта общей остаточной стоимостью 259 024,69 грн.; движимое имущество в виде машин, оборудования, инс трументов, устройств, малоце нных необоротных активов общ ей остаточной стоимостью 4 118 977 ,68 грн., указав при этом, что иму щество, входящее в активы ЗАО «Корвет»,находится не первы й год в активном употреблени и и его фактическая реализац ионная стоимость значительн о ниже остаточной балансовой стоимости.

В соответствии с выводами с удебной строительно-техниче ской экспертизы № 713 рыночная стоимость недвижимого имуще ства гостиницы «Алушта», кот орая является собственность ю ЗАО «Корвет», по состоянию н а 16.03.2010 года (момент принятия ре шения о ликвидации ЗАО «Корв ет») составляла 58 929 500,00 гривен, а рыночная стоимость автостоя нки, которая также является с обственностью ЗАО «Корвет», по состоянию на 16.03.2010 года соот ветствии с выводами судебной строительно-технической экс пертизы № 722 составляла 3 984 516,00 гр ивен.

В дальнейшем ОСОБА_3, реа лизуя свой преступный умысел , направленный на использова ние заведомо подложного доку мента, с целью сокрытия факти ческого имущественного поло жения ЗАО «Корвет», и признан ие ЗАО «Корвет»банкротом, пр едоставил справку о движимом и недвижимом имуществе ЗАО « Корвет»от 04.08.201 55/7 в Хозяйственн ый суд АР Крым для рассмотрен ия по существу дела о признан ии ЗАО «Корвет»банкротом.

При этом ОСОБА_3, достов ерно знал о реальной стоимос ти имущества ЗАО «Корвет», по скольку имел в своём распоря жении учредительные и регист рационные документы, бухгалт ерские и банковские документ ы, отчётность и печать ЗАО «Ко рвет», переданные 20.07.2010г. предс едателем правления ЗАО «Корв ет»ОСОБА_4 по акту приёма- передачи, на основании котор ых ОСОБА_3 составил справк у о запретах отчуждения имущ ества от 04.08.2010г. № 55/8, в соответств ии с которой, по состоянию на д ень подачи заявления в Хозяй ственный суд АР Крым, в соотве тствии с договором ипотеки № б/н от 17.08.2007 года принадлежащее ЗАО «Корвет»недвижимое имущ ество гостиница «Алушта»пло щадью 7400, 8 квадратных метров , находящееся по адресу АР Кры м, г.Алушта, ул.Октябрьская, д.50, находится в залоге у ВАТ КБ « Надра», и в соответствии с дог овором ипотеки от 17. 08.2007г. между ЗАО «Корвет»(Ипотекодатель) и ОАО КБ «Надра»(Ипотекодерж атель), стоимость предмета ип отеки- имущественного компл екса гостиницы «Алушта», нах одящегося по адресу АР Крым, г .Алушта, ул.Октябрьская, д.50, со ставляет 28 200 663,90 гривен.

Вследствие незаконных умы шленных действий ОСОБА_3, выразившихся во внесении в о фициальный документ заведом о ложных сведений, и использо вании заведомо подложного д окумента, направленных с цел ью признания ЗАО «Корвет»бан кротом и сокрытия истинной с тоимости имущества предприя тия, постановлением Хозяйств енного суда АР Крым от 07.09.2010г. по делу N° 5002-6/4194-2010, ЗАО «Корвет»приз нан банкротом, что повлекло т яжкие последствия для кредит оров в виде неисполнения дол говых обязательств в размере 23 388 390 гривен 26 копеек.

Таким образом, действия О СОБА_3 квалифицируются по ч . 2 ст. 366 УК Украины, как должнос тной подлог, то есть внесение должностным лицом в официал ьные документы заведомо ложн ых сведений, а так же составле ние и выдача заведомо ложных документов, повлёкшее тяжки е последствия.

В судебном заседании защит ник ОСОБА_3 адвокат ОСОБ А_2 заявил ходатайство о воз вращении уголовного дела про курору, который утвердил обв инительное заключение, не со ответствующее требованиям закона. Так, в обвинении, предъ явленном его подзащитному по статье 366 ч. 2 УК Украины, не указ ана его объективная сторона. В обвинении также имеется сс ылка на причинение тяжких по следствий для кредиторов в в иде неисполнения долговых об язательств в размере 23 388 390 грив ен 26 копеек, однако не указан о кому конкретно и на какую су мму.

Кроме того, произошла декр иминализации общественно - опасного деяния, предусмотре нного ст. 218 УК Украины, а потому назначать дело к судебному р азбирательству по существу п ри такой ситуации достаточн о законных оснований не имее тся.

Суд, обсудив заявленное х одатайство, выслушав мнение прокурора, полагавшего назн ачить дело к судебному разби рательству по существу, поск ольку, по мнению прокурора, у казанные недостатки возможн о устранить как в ходе предва рительного разбирательства путем изменения обвинения, т ак и в ходе судебного следст вия, пришел к выводу о необхо димости его возвращения прок урору для устранения выявлен ных недостатков.

Так, в соответствии с ч. 1 п. 5 ст . 237 УПК Украины при предварите льном рассмотрении дела по д елу, поступившему от прокуро ра, судья выясняет, не были ли допущены во время возбужден ия дела, производства дознан ия или досудебного следствия такие нарушения требований настоящего Кодекса, без устр анения которых дело не может быть назначено к судебному р азбирательству.

Как следует из предъявлен ного обвинения по ст. 366 ч. 2 УК Ук раины , в нем не содержится ука заний на место, время, обстан овку совершения вмененного в вину деяния, что свидетельст вует о несоблюдении требован ий ст. 223 УПК Украины, предъявля емых к правильности составле ния обвинительного заключен ия.

Далее, вменяя в вину ОСОБА _3 квалифицирующий признак причинения тяжких последств ий для кредиторов в виде неис полнения долговых обязатель ств в размере 23 388 390 гривен 26 коп еек, следствие не указывает э тих кредиторов и не обознача ет в отношении кого конкретн о из них и на какую сумму не вы полнены долговые обязательс тва, что свидетельствует о то м, что обвинение как и обвини тельное заключение не конкре тизировано.

Кроме того, суд обращает вни мание, что квалифицируя дейс твия ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 366 УК У краины, как должностной подл ог, то есть внесение должност ным лицом в официальные доку менты заведомо ложных сведен ий, а так же составление и выда ча заведомо ложных документ ов, повлёкшее тяжкие последс твия, следствие в нарушение т ребований уголовно - процес суального закона не следует фабуле данной статьи Уголовн ого Закона и приводит квалиф икацию действий ОСОБА_3 в части составления и выдачи з аведомо ложных документов бе з указания «заведомо ложных официальных документов», что является неправильным.

Таким образом, утверждение обвинительного заключения в такой редакции статьи также является не правильным, поск ольку противоречит фабуле у казанной статьи Уголовного З акона.

Далее, в нарушение требов аний ст. 221 УПК Украины следова тель не разрешил письменное ходатайство защитника ОСО БА_2, заявленного в интереса х его подзащитного ОСОБА_3 о переквалификации его дейс твий ( т.7; л.д. 238) и в обвинительно м заключении это обстоятельс тво также не отразил, чем нару шил предъявляемые к составле нию обвинительного заключе ния требования, изложенные в статье 223 УПК Украины.

Так, согласно ч. 2 ст. 223 УПК Укр аины в описательной части о бвинительного заключения пр иводятся не только показания обвиняемого по существу пре дъявленного ему обвинения, н о и доводы , приведенные им в с вою защиту и результаты их пр оверки.

Суд также обращает внимани е, что потерпевшая ОСОБА_6 , которая не значится в качест ве таковой в предъявленном о бвинении по ст. 366 ч. 2 УК Украины , однако ее процессуальное по ложение определено досудебн ым следствием как потерпевша я, не была ознакомлена с мате риалами уголовного дела в по рядке статьи 217 УПК Украины, о чем заявила в суде. Заявление от ее имени, находящееся в мат ериалах уголовного дела в т. 7 л.д. 257 , ею не подписано и не пред ставлялось следствию.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вышеуказанные на рушения являются существен ными, прокурор неправильно у твердил обвинительное заклю чение, поскольку в подобной р едакции оно нарушает права о бвиняемого, предусмотренные ст. 43 УПК Украины , так как обви няемый имеет право знать , в че м его конкретно обвиняют и за являть ходатайства, которые подлежат разрешению.

Согласно ст. 228 УПК Украины пр окурор, получив от следовате ля дело с обвинительным закл ючением, обязан проверить, в частности, правильно ли квал ифицированы действия обвиня емого по статьям уголовного закона, соблюдены ли требова ния закона при составлении о бвинительного заключения и с облюдены ли органами дознани я или досудебного следствия все иные требования настоящ его Кодекса.

Однако прокурором не были в ыполнены указанные требован ия уголовно - процессуально го закона, что привело к непра вильному утверждению обвини тельного заключения и наруше ний, соответственно, прав не т олько обвиняемого , но и иных л иц.

При этом прокурор не воспо льзовался свои правом, преду смотренном ст. 229 УПК Украины в части составления нового об винительного заключения, а т акже правом изменения обвин ения, которое предусмотрено ст. 231 УПК Украины.

Что же касается утверждени я прокурора, принимавшего уч астие в деле о возможности ус транения подобных нарушений путем изменения обвинения в суде в порядке ст. 277 УПК Украи ны, то суд отмечает, что это пр аво прокурора, а не обязаннос ть, которым он может воспольз оваться лишь в ходе судебног о разбирательства до оконча ния судебного следствия.

Суд же в соответствии со ст . 244 п. 3 УПК Украины по результат ам предварительного рассмот рения дела вправе принять о дно из следующих решений: наз начить дело к судебному разб ирательству, приостановить п роизводство по делу, возврат ить дело прокурору, направит ь его по подсудности, прекрат ить производство по делу и во звратить его для дополнитель ного расследования.

Таким образом, изменение об винения в суде на стадии пре дварительного рассмотрения не предусмотрено законом.

По аналогичным основаниям суд не может согласиться и с д оводами прокурора о возможно сти назначения дела к судебн ому разбирательству по сущес тву, поскольку наличие указа нных нарушений и недостатков уголовно - процессуального закона препятствуют этому и указывают на необходимость их устранения, что признавал ось участниками судебного пр оцесса.

При таких обстоятельствах назначение дела к судебному разбирательству нарушает в ышеперечисленные права обв иняемого, в том числе и его пра во на защиту от предъявленно го обвинения, которое к тому же , является неконкретным.

Согласно статьи 249-1 УПК Ук раины судья своим постановле нием возвращает дело прокур ору , если прокурором были сущ ественно нарушены требовани я статей 228- 232 настоящего Кодек са, для устранения выявленны х нарушений.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 228, 229, 231, 237, 244 п.3 , 249- 1, 296 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворит ь

Уголовное дело по обви нению ОСОБА_3 в совершени и преступления, предусмотрен ного ч.1 ст. 28, ст. 218 УК Украины, ст . 366 ч. 2 УК Украины, - возвратить п рокурору города Ялты для ус транения выявленных нарушен ий.

Меру пресечения ОСОБА _3 оставить прежнюю - подпи ску о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит, однако на него мо жет быть подана апелляционна я жалоба прокурором в Апелля ционный суд Автономной Респу блики Крым через Алуштинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья

Алуштинского городского с уда Т.Ф. Гордейчик