Рішення

від 01.03.2012 по справі 5015/324/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/324/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.12                                                                                           Справа№ 5015/324/12

Суддя Н.Березяк  при секретарі О.Галамай розглянула матеріали справи  

За позовом: Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі державного підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області, с. Климентовичі, Шепетівський район

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮССО”, м. Львів

Про стягнення  22 720,48 грн.

В судове засідання з'явились:

Від прокурора: Яворський Я.Т. –прокурор (посв.№334 від 16.01.2012 р.)

від позивача: Дзюба І.Ю. –представник

від відповідача: не з'явився

          Представнику позивача та прокурору роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

          Суть спору: Подано позов Шепетівським міжрайонним прокурором Хмельницької області в інтересах держави в особі державного підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮССО” про стягнення 22 720,48 грн.

          В судовому засіданні 13.02.2012 р. судом оглянуто оригінали документів, які в  належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Прокурор та представник позивача в  судовому засіданні 01.03.2012 року позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 01.03.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

           Суд заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

          Під час проведення перевірки Шепетівською міжрайонною прокуратурою було встановлено, що 10.11.2010 р. між постачальником –держаним підприємством Шепетівської виправної колонії №98 та покупцем –товариством з обмеженою відповідальністю «Люссо»укладено договір поставки №85, відповідно до якого Постачальник приймає на себе зобов'язання передавати у власність Покупцю Товар –(гранітну суміш, щебінь гранітний) в кількості та асортименті вказаних в цьому Договорі, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар –у порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

На виконання умов договору поставки позивач поставив відповідачу товар, за який відповідач зобов'язувався оплатити, однак свої договірні зобов'язання виконав частково, не сплативши позивачу 72 132,46 грн.

Заборгованість в сумі 49 411,98 грн. зарахована в рахунок погашення заборгованості, що виникла відповідно до договору поставки, згідно договору про уступку права вимоги від 24.03.2011 р.

Станом на день подання позову в суд заборгованість відповідача перед позивачем складає 22 720,48 грн.

Позивачем були направлені претензії №4480 від 08.06.2011 р., №1350 від 21.02.2012 р. про оплату заборгованості в сумі 22 720,48 грн., які залишені відповідачем без відповіді і задоволення.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Ст.2 ГПК України передбачено, що господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурора, який звертається в інтересах держави, та обґрунтовує необхідність її захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Перевіркою, що була проведена Шепетівською міжрайонною прокуратурою, встановлено, що згідно умов договору поставки № 85 від 10.11.2010 р. відповідачем (ТзОВ «ЛЮССО») отримано від позивача (ДП Шепетівської виправної колонії №98) товар на загальну суму 11 700 000,00 грн., за який відповідач розрахувався частково.

Згідно акту взаємозвірки розрахунків станом на 14.03.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 72 132,46 грн.

Заборгованість в сумі 49 411,98 грн. зарахована в рахунок погашення заборгованості, що виникла відповідно до договору поставки, згідно договору про уступку права вимоги від 24.03.2011 р.

Отже, залишок боргу відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи становить 22 720,48 грн.

Відповідно п. 6.2 Договору поставки Покупець зобов'язується провести розрахунок за Товар шляхом 100% попередньої оплати грошових коштів на поточний рахунок Постачальника згідно щотижневих заявок Покупця та виставлених рахунків Постачальника.

З огляду на те, що продукція поставлялась без попередньої оплати, відповідно до п.6.3 Договору поставки за погодженням сторін можливі інші форми розрахунків, що не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.06.2011 р. та 22.02.2012 р. позивачем на адресу відповідача направлялись претензії про оплату заборгованості в сумі  22 720,48 грн.,які залишені відповідачем без відповіді і задоволення.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 22 720,48 грн. підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи  відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судовий збір слід віднести на відповідача в сумі  1609,50 грн.

Керуючись ст.ст.3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,75,82,84,85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮССО” (79007, м. Львів, вул. Клепарівська 8/14, код ЄДРПОУ 37205956) на користь державного підприємства Шепетівської виправної колонії № 98 Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (30400, с.Климентовичі, Шепетівський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 08681040) – 22 720,48 грн. –основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮССО” (79007, м. Львів, вул. Клепарівська 8/14, код ЄДРПОУ 37205956) в дохід державного бюджету (п/р 31215206783006 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код ЄДРПОУ 03499974, код платежу 22030001) 1609,50 грн.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                        Н.Березяк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03.03.2012 р.