Ухвала

від 28.02.2012 по справі 11/215/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 11/215/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспек ція у Заводському районі м. Ми колаєва, 54029, м. Миколаїв, вул.Гал ини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 3403431 5.

2. Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в За водському районі м. Миколаєв а, 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна , 14, код ЄДРПОУ 25936955

3. Державне підприємство «Де льта - Лоцман», 54001, м. Миколаїв , вул. Лягіна, 27

4. Заводський районний центр зайнятості м. Миколаєва, 54010, м.М иколаїв, вул.6-та Поперечна,32.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс», 54042, м. М иколаїв, вул. Заво дська, 41, код ЄДРПОУ 34234392.

Ліквідатор: Лойфер А.Е ., АДРЕСА_1

Відділ з питань банкрутс тва ГУЮ у Миколаївській обла сті.

Суддя Василяка К.Л.

Ухвалою суду від 07.09.2009 р. за заявою Державного підприємс тва «Дельта Лоцман»було пору шено провадження у справі пр о банкрутство Товариство з о бмеженою відповідальністю « ПівденСудРемСервіс».

Постановою суду від 16.03.2010р. ТО В «ПівденСудРемСервіс»було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором призначено Щебетк а О.М. та зобов' язано останнь ого здійснити ліквідацію бор жника відповідно до вимог За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м».

Ухвалою суду від 05.07.2011р. арбіт ражного керуючого Щебетка О. М. було усунуто від виконання обов' язків ліквідатора тов ариства «ПівденСудРемСерві с», призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лойф ера А.Е. (ліцензія АВ №456311 від 26 .01.2009р., Дніпропетровська обл. , м.Новомосковськ, вул. Радянсь ка, 48), зобов' язано останньог о здійснити ліквідацію товар иства відповідно до вимог За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м».

За результатами проведено ї роботи ліквідатором було 4 ж овтня 2011р. надано до суду звіт п ро результати ліквідаційної процедури ТОВ «ПівденСудРем Сервіс»та ліквідаційний бал анс.

В судове засідання 28.02.2012р. лік відатор не з' явився. Від ньо го до суду надійшло клопотан ня про затвердження витрат л іквідатора в сумі 48360,0 грн. в суд овому засіданні без його уча сті. Також в цьому клопотання ліквідатор просив суд затве рдити раніше наданий звіт та ліквідаційний баланс також без участі ліквідатора та пр ипинити провадження у справі .

Однак вказаний звіт ліквід атора містить виклад обстави н щодо роботи, здійсненої кол ишнім ліквідатором ТОВ «Півд енСудРемСервіс» ОСОБА_1 т а аналіз фінансово-господарс ької діяльності банкрута. Пр и цьому у вказаному звіті лік відатор просить суд продовжи ти строк ліквідаційної проце дури та направити до правоох оронних органів повідомленн я в порядку ст. 90 ГПК України пр о виявлення у діяльності пос адових осіб ТОВ «ПівденСудРе мСервіс»ознак дій, пересліду ваних у кримінальному порядк у.

Жодних висновків щодо немо жливості відновити платоспр оможність підприємства, проп озицій, щодо його ліквідації та припинення провадження у справі звіт ліквідатора ста ном на 04.10.2011р. не містить.

За таких обставин у суду від сутні підстави для затвердже ння звіту ліквідатора від 04.10.20 11р., ліквідації ТОВ «ПівденСуд РемСервіс»та припинення про вадження у справі в даному су довому засіданні.

При цьому суд також вважає з а необхідне зазначити, що в по рушення вимог ухвали суду ві д 22.11.2011р., ліквідатором не надан о жодних доказів обґрунтуван ня необхідності здійснення в итрат в сумі 48360,0 грн. Також лікв ідатором не вжито жодних дій щодо подальшого використанн я відомостей, отриманих в рез ультаті аналізу фінансово-го сподарської діяльності банк рута, в тому числі не зроблено запитів про надсилання пові домлення суду в порядку ст. 90 Г ПК України та про результати розгляду цього повідомлення правоохоронними органами.

Однак ліквідатор наполяга є на затвердженні його витра т, понесених за замовлення на званого аналізу, з метою пода льшого відшкодування цих вит рат за рахунок ініціюючого к редитора - державного підпр иємства «Дельта-лоцман», тоб то, фактично, за рахунок кошті в Державного бюджету України .

Все вищевказане свідчить п ро неналежне виконання лікві датором своїх обов' язків, п окладених на нього Законом У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», вжи ття ним економічно необґрунт ованих заходів які не мають п одальшого значення в провадж енні справи про банкрутство.

Відповідно до ч.8 ст. 31 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», н евиконання або неналежне вик онання обов'язків, покладени х на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завда ло значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підста вою для анулювання його ліце нзії.

Про невиконання або ненале жне виконання обов'язків, пок ладених на арбітражного керу ючого, господарський суд мож е винести ухвалу, яка направл яється державному органу з п итань банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вине сти відповідну ухвалу в поря дку статті 31 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»та направити її до Відділу з питань банкру тства Головного управління ю стиції у Миколаївській облас ті для вжиття заходів реагув ання.

Керуючись ст. 31 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», ст. 86 ГП К України, суд -

УХВАЛИВ:

У зв' язку з неналежн им виконанням арбітражним ке руючим Лойфером А.Е. своїх обо в' язків направити дану ухва лу до Відділу з питань банкру тства Головного управління ю стиції у Миколаївській облас ті (54000, м.Миколаїв, вул. Пушкінсь ка, 87А) для вжиття відповідних заходів реагування згідно з положеннями ст. 31 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом».

Про вжиті заходи повідом ити господарський суд.

Суддя К.Л.Василяка