Рішення

від 29.02.2012 по справі 5016/184/2012(16/6)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Справа № 5016/184/2012(16/6)

м. Миколаїв

за позовом: публічног о акціонерного товариства «М иколаївобленерго»(54017, м. Микол аїв, вул. Громадянська, 40; пошто ва адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Ч игрина, 94), ЄДРПОУ 23399393

до відповідача: Ленінсь кого районного відділу Микол аївського міського управлін ня УМВС України в Миколаївсь кій області (54056, м. Миколаїв, вул . 12-а Повздовжня, 42-а), ЄДРПОУ 08674198

про: стягнення заборгов аності у сумі 1459,36 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 01/33-36 від 30.12.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 . за довіреністю № 17/2 від 28.02.2012 р.

в засіданні приймає участь :

Публічне акціонерне тов ариство “Миколаївобленерго ” звернулось до господарсько го суду з позовною заявою до Л енінського районного відділ у Миколаївського міського уп равління УМВС України в Мико лаївській області про стягне ння 1459,36 грн. боргу по акту поруш ення ПКЕЕ № С 8917 від 22.02.2011 р., нарах ованого згідно з рішенням ко місії, оформленим протоколом № 297/1 від 01.12.2011 р. Також просить по класти на відповідача витрат и по проведенню експертного дослідження у розмірі 600,00 грн. та стягнути судовий збір у су мі 1609,50 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і.

Представник відповідача п озовні вимоги визнає в повно му обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача і відповідача, дос лідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується мате ріалами справи, між ВАТ ЕК "Мик олаївобленерго" в особі філі ї м. Миколаєва правонаступни ком якого є Публічне акціоне рне товариство «Миколаївобл енерго»(далі - Позивач) та Лені нським районним відділом Мик олаївського міського управл іння Управлінням міністерст ва внутрішніх справ України в Миколаївській області (дал і - Відповідач) було укладено Д оговір № 44/944 від 20 серпня 2009 р. про постачання електричної енер гії (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

Відповідно до п. 2.1 Договору зазначено, що під час виконан ня умов цього Договору, а тако ж вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, ст орони зобов'язуються керуват ися чанним законодавством Ук раїни та Правилами користува ння електричною енергією (да лі ПКЕЕ), затвердженими в уста новленому порядку.

Додатком № 2 до договору с торони зафіксували перелік о б'єктів, які знаходяться на ба лансі споживача та по яким ни м здійснюються розрахунки за використану електричну енер гію, а саме: вул. "-а Повздовжня, 42-а та вул.. Космонавтів, 128.

В п. 2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору , а також вирішенні всіх, питан ь, що не обумовлені цим Догово ром, сторони зобов'язалися ке руватися чинним законодавст вом

України та Правилами к ористування електричною ене ргією (далі ПКЕЕ), затверджени й в

установленому порядку .

У відповідності до ПКЕЕ еле ктроустановки споживачів ма ють бути забезпечені необхід ними

розрахунковими засо бами обліку електричної енер гії для розрахунків за спожи ту електричну енергію,

тех нічними засобами контролю то що.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відп овідальність за технічний ст ан засобів обліку несе та орг анізація, на балансі якої вон и перебувають, або організац ія, яка здійснює їх експлуата цію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідал ьність за збереження і ціліс ність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) ві дповідно до акта про опломбу вання покладається на власни ка (користувача) електроуста новки або організацію, на тер иторії (у приміщенні) якої вон и встановлені. ,

Згідно з п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (П остачальник електричної ене ргії за регульованим тарифом ) чає право на безперешкодний доступ (за пред'явленням служ бового посвідчення) до елект ричних установок споживача д ля проведення технічної пере вірки засобів обліку, контро лю за рівнем споживання елек тричної енергії, контрольног о огляду електричних мереж в ід межі балансової належност і до точки обліку та технічно ї перевірки засобів обліку с поживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення т а обмеження споживання відпо відно до встановленого цими Правилами порядку та умов до говору, виконання інших робі т відповідно до договору.

У відповідності до вимог п 1 .2 Методики визначення обсягу та вартості електричної ене ргії, не облікованої внаслід ок порушення споживачами пра вил користування електрично ю енергією затвердженої П остановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562 (і з змінами та доповненнями у р едакції постанови НКРЕ Украї ни від 14.10.02010 р. № 1338), у разі своє часного (до виявлення поруше ння представниками електроп ередавальної організації аб о представниками постачальн ика електричної енергії) пис ьмового повідомлення спожив ачем постачальника електрич ної енергії про пошкодження засобів обліку, пошкодження або зрив пломб Методика не за стосовується. Споживач не по відомив ПАТ «Миколаївоблене рго»про порушення ПКЕЕ.

22 лютого 2011 року в результаті здійснення технічної переві рки за адресою: вул.. Космонавт ів, 128, представниками Постача льника було виявлено порушен ня, а саме:

Пошкодження пломби ЕПО № 194 49113 на клемній кришці, струмова перемичка на приладі обліку (електролічильнику) по фазі « А»розімкнута.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ (у ре дакції Постанови Національн ої комісії регулювання елект роенергетики України від 04.02.201 0 р. № 105) в присутності представ ника Відповідача (начальника відділу Березка С.В.), за факто м виявлених порушень було ск ладено Акт про порушення ПКЕ Е, № С 8917 від 22.02.2011 р. який представ ник Відповідача підписав без зауважень.

Пломба № 19449113, упакована в пак ет, опломбований пломбою "Кри стал" № 03713502, для проведення експ ертизи на предмет підтвердже ння факту виявлених при обст еженні порушень.

У пункті 9 Акту про порушенн я ПКЕЕ № С 8917 від 22.02.2011 р. зазначена дата засідання

комісії з розгляду вище зазначеного Ак ту, яке мало відбутися 02.03.2011 р .

26.03.2011 р. Відповідачу направля лось повідомлення № 142-11/11 від 26.03. 11 р. ;разом з

Актом порушенн я № С 8917 від 22.02.2011 р.„ яким припи сувалось з'явитись 13.04.2011 року на

засідання комісії з ро згляду вище зазначено Акту, я ке Відповідачем було отриман о 01.0412011 р.

(копія поштового по відомлення про отримання дод ається), але Відповідач не від реагував на дане

повідомл ення та не з'явився, у зв'язку з чим, засідання комісії не від булось.

Вдруге Відповідачу направ лялось повідомлення № 203-11/11 від 16.05.2011 р., яким приписувалось з 'явитись на засідання комісі ї з розгляду Акту порушенн я № С 8917 від 22.02.2011 р., яке1»відбудет ься 02.06.2011 р. (копія повідомлення додається). Повідомлення Від повідачем було отримано 23.05.2011 р . (копія поштового повідомлен ня про отримання додається).

Отже, Відповідач належним ч ином з боку Позивача був пові домлений про час і дату засід ання комісії відповідно до п риписів п. 6.42 ПКЕЕ, яким передба чено, що Споживач має бути пов ідомлений про час і дату засі дання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначен ого дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

02.06.2011 року під час розгляду ак ту комісією по розгляду акті в про порушення; ПКЕЕ,

відп овідно до п. 6.42 ПКЕЕ, було прийн ято рішення, оформлене прото колом № 219/2 у присутності

пр едставника Відповідача ОС ОБА_2., провести експертизу в НДЕКЦ при УМВС України в

М иколаївській області для під твердження факту порушення п ломби та у відповідності до п оложень

п. 2.1 Методики.

Оскільки, відповідно до п. 2.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної; ене ргії, не облікованої внаслід ок порушення споживачами пра вил користування електрично ю енергією", затвердженої Пос тановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562, ф акт пошкодження пломб та при ладу обліку встановлюється е кспертизою.

У зв'язку з цим, до НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській област і було надано пломбу №

19449113 д ля проведення експертизи.

Висновком спеціаліста НДЕ КЦ при УМВС України в Миколаї вській області № М34 від 31.10.2011 р. в становлено:

- що пломба № 19449113 переопломбо вувалася, її цілісніть поруш увалась а на оверхні є

слі ди термічного впливу.

Дане підтверджує факт вияв леного представниками Позив ача порушення, зафіксованогр у Акті про порушення ПКЕЕ № С 8917 від 22.02.2011 р. у підпункті 1.1 (зафік сованого порушення у акті).

Повідомленням № 302-11/11 від 15.11.2011 р . Відповідача було запрошено на засідання

комісії з розгляду вище зазначено Ак ту, яке Відповідачем було отр имано 18.11.2011 р. (копія

поштовог о повідомлення про отримання додається).

У зв'язку з цим, 01.12.2011 р. відбуло сь повторне засідання комісі ї розгляду акту про порушенн я ПКЕЕ, на якому у відповіднос ті до п.п. 6.40 - 6.42 ПКЕЕ, під час розг ляду акту комісією по розгля ду актів про порушення ПКЕЕ у складі уповноважених предст авників постачальника елект ричної енергії було прийнято рішення, яке зазначено в Прот околі від 01.12.2011 р. за № 297/1:

- внаслідок порушення Відпо відачем п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: поруш ення цілісності

пломби ЕП О виконати розрахунок обсягу та вартості електричної ене ргії, не

облікованої внасл ідок порушення Відповідачем ПКЕЕ виконати у відповіднос ті до вимог

п. 2.1.2 "Методи ки визначення обсягу та варт ості електричної енергії, не облікованої

внаслідок по рушення споживачами правил к ористування електричною ене ргією",

затвердженої Пост ановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562 (із зм інами та доповненнями у

ре дакції постанови НКРЕ Україн и від 14.10.02010 р. № 1338),

- розрахунковий добовий об сяг споживання електричної е нергії визначено за формулою 2.4 Методики.

- в результаті недосягнення спільної згоди сторін щодо к оефіцієнту використання

електрообладнання, вирішено вибрати рівним - 0,75 (тобто зага льний).

- кількість днів, за який має здійснюватись перерахунок в изначити еа формулою 2.6 Методи ки.

- датою початку розрахунку в изначити день контрольного о гляду, а саме - 09.02.2011

року.

Згідно Рішення комісії Поз ивача сума, нарахована по Акт у, склала: 1459,36 грн. і, як

вказа но в протоколі, визначена за п еріод з 09.02.11 р. по 22.02.11 р.

Відповідач був належним чи ном ознайомлений з рішенням комісії стосовно розгляду Ак ту

про порушення ПКЕЕ № С 891 7 від 22.02.2011 р., та отримав розрахун ок та рахунок по Акту про

п орушення ПКЕЕ на сплату, про щ о свідчить підпис його предс тавника у протоколі.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ спож ивач має оплатити рахунок за недовраховану електричну

енергію протягом 30 календар них днів від дня його отриман ня. Даний рахунок до теперішн ього часу

несплачений.

Таким чином, у Відповідача с таном на 31.01.2012 р. значиться борг за обсяг недовргрсованої ел ектричної енергії, визнаний Позивачем по Акту про поруше ння ПКЕЕ № С 8917 від 22.02.2011 р. у сумі 145 9 (одна тисяча чотириста п'ятде сят дев'ять) грн. 36 коп., який під лягає стягненню.

Крім того, під час засідання комісії 01.12.2011 р. Відповідачу бу ло вручено рахунок на

відш кодування витрат за трасолог ічне дослідження на суму 600 гр н., внаслідок того, що факт

п ошкодження пломб був підтвер джений даним дослідженням.

Оскільки НДЕКЦ УМВС Україн и в Миколаївській області бу ло виставленого ВАТ ЕК

"Ми колаївобленерго" (ПАТ "Микола ївобленерго" - Позивачу) рахун ок по проведенню оплати за

виконання експертного дослі дження, а саме трасологічної експертизи по пломбі ЕПО № 19449113, на

суну 600 грн., який пі длягає внесенню до судових в итрат понесених Позивачем.

Таким чином, 01.12.2011 р. Відповіда чем на засіданні комісії бул и отримані розрахункові доку менти, а саме: розрахунок та ра хунок по Акту на суму 145936 грн . та рахунок №,9812 від 10.11.2011 р. на суму 600 грн., але до тепері шнього часу рахунки по Акту п ро порушення ПКЕЕ та по експе ртному дослідженню не сплаче ні.

Відповідно до ст.ст. 525, Цивіл ьного Кодексу України одност ороння відмова від зобов'яз ань не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зо бов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Догово ру, повинні виконуватися нал ежним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу і в установлені стро ки.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Ленінсько го районного відділу Миколаї вського міського управління УМВС України в Миколаївські й області (54056, м. Миколаїв, вул. 12-а Повздовжня, 42-а, ЄДРПОУ 08674198) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства «Миколаївобл енерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Гро мадянська, 40, ЄДРПОУ 23399393) борг по акту про порушення ПКЕЕ № С 8917 від 22.02.2011 р., нарахованого з гідно з рішенням комісії, офо рмленим протоколом № 297/І від 01. 12.11 р., у сумі 1459 (одна тисяча чо тириста п'ятдесят дев'ять) грн . 36 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом викор истання № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ ощадн ому банку України м. Миколаєв а, МФО 326461, код 24789699; витрати по п роведенню експертного дослі дження у розмірі 600 (шістс от) грн. на поточний рахуно к із спеціальним режимом вик ористання № 260003001362 в МОУ ощадному банку України м. Миколаєва, МФО 326461, код 23399393, суд ові витрати (збір) у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) г рн. 50 коп. на поточний раху нок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк », МФО 326610, код 24789699.

Суддя В.Д.Фрол ов