Постанова

від 03.03.2012 по справі 1912/302/12

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/1912/126/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року

Суддя Підволочисько го районного суду Тернопільс ької області Кузьменко І.О., ро зглянувши адміністративні м атеріали, які надійшли від ДП І в Підволочиському районі Т ернопільської області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 голов ного бухгалтера ТОВ "СМП "Крок " смт. Підволочиськ, вул. Терно пільська, 7 яка раніше до адмін істративної відповідальнос ті не притягувалась, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2012 року Рубльов ською Лідією Ярославівною - головним державним подат ковим інспектором відділу оп одаткування юридичних осіб Д ПІ у Підволочиському районі проведено камеральну переві рку податкової декларації з податку на прибуток за 2-4 квар тали 2011 р., вх. №19206 від 15.02.2012 р., ТОВ «С МП «Крок», код ЄДРПОУ 14046968, смт. П ідволочиськ. вул. Тернопільс ька, 7.

Перевіркою встановлено, що платником несвоєчасно подан о декларацію з податку на при буток за 2-4 квартали 2011 року, гра ничний строк подання - 09.02.2012 р., да та фактичного подання - 15.02.2012 р ., чим порушено вимоги пп.49.18.2, п.49. 18, ст..49 Податкового кодексу Укр аїни від 02.12.2010 р. №2755-VI.

В судовому засіданні гр. О СОБА_1 свою вину у вчиненні п равопорушення визнала повні стю, щиро розкаялась у вчинен ому.

Крім власного визнання вин и, винуватість ОСОБА_1 у вч иненому правопорушенні дово диться:

- протоколом про адміністра тивне правопорушення №12 від 22 лютого 2012 року серії КР №279285, згі дно якого Рубльовською Лід ією Ярославівною - ГДПІ ДП І у Підволочиському районі п ри перевірці ТОВ «СМП «Крок» встановлено порушення голов ним бухгалтером вказаного то вариства ОСОБА_1 порядку в едення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано дек ларацію з податку на прибуто к за 2-4 кв. 2011 р. Дії ОСОБА_1 ква ліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- актом камеральної перевір ки податкової звітності від 15 лютого 2012 року №323/15/14046968.

Таким чином, ОСОБА_1 вчин ила правопорушення, передбач ене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення, тобто порушення посад овою особою підприємства вст ановленого законом порядку в едення податкового обліку. А тому її слід притягнути до ад міністративної відповідаль ності за зазначеною статтею та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністратив не стягнення за вказане адмі ністративне правопорушення , враховую характер вчиненог о правопорушення, обставини, що пом' якшують відповідаль ність: те, що гр. ОСОБА_1 впе рше притягується до відповід альності, її щире розкаяння; в ідсутність обставин, що обтя жують відповідальність.

Враховуючи наведене та з ме тою виховання особи, яка вчин ила адміністративне правопо рушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушен ь, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласт и адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санк цією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення та накласти на неї адм іністративне стягнення - 85 (в ісімдесят п' ять) гривень шт рафу в дохід держави.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на її оскарження.

На постанову може бути под ана апеляційна скарга, внесе но протест прокурора до Апел яційного суду Тернопільсько ї області через Підволочиськ ий районний суд протягом дес яти днів з дня винесення пост анови.

Суддя