Рішення

від 20.02.2012 по справі 30/17-5087-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/17-5087-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р.Справа  № 30/17-5087-2011

Позивач: Фермерське господарство «Органік Сістемс»

Відповідач: Фермерське господарство «Сигнал»

Про   стягнення  

                                                                                                      Суддя              Рога Н.В.

                                                            Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

       Суть спору: Позивач, Фермерське господарство (далі - ФГ) „Органік Сістемс”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства (далі - ФГ) «Сигнал»про стягнення заборгованості у сумі 13 600 грн. та пені у сумі 2 271 грн. 20 коп.

       Представник позивача в судові засідання не з'являвся. Згідно клопотання, що надійшло до суду 11. 01. 2012 р. позивач просив розглядати справу за відсутністю представника позивача за наявними у справі матеріалами.

       Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача в судові засідання не з'являвся, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

       За таких обставин, справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

       Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

       06 червня 2011р. між ФГ «Сигнал»(Постачальник) та ФГ «Органік Сістемс»(Покупець) був укладений Договір № 6611, згідно якого Постачальник зобов'язується виготовити, поставити та передати у власність Покупця піддони (товар), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити вартість товару на умовах даного Договору. Найменування, кількість, ціна та вартість товару визначаються сторонами у Спеціфікаціях, які є невід'ємними частинами цього Договору. Строк дії Договору –до 31.12.2011р. з можливою пролонгацією.

       Згідно розділу 2 Договору сума Договору становить загальну суму усіх Спеціфікацій до цього Договору. Покупець зобовязується оплатити 50% від вартості партії товару за 7 днів до відправки партії товару та 50% від вартості партії поставленого товару на протязі 7 днів від дати поставки товару. Зобов'язання Покупця щодо сплати вартості товару вважається виконаним з моменту надходження грошових коштів у належному розмірі на поточний рахунок Постачальника. Розрахунки за Договором здійснюються в гривнях, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Постачальника.   

       За умовами розділу 3 Договору товар поставляється партіями відповідно до встановленого Спеціфікаціями графіка, у строки, що зазначені у Спеціфікаціях. Датою поставки товару вважається дата отримання товару Покупцем, що підтверджується підписом  уповноваженої особи Покупця у витратній накладній.

       Згідно Спеціфікації № 1 від 06.06.2011р. сторони за Договором домовилися про поставку піддонів 1140 х 1140 у кількості 10400 шт. за ціною 68 грн. за штуку, на загальну суму 707 200 грн. ( з ПДВ), згідно графіку, визначеному у додатку № 2 до Договору. Відповідно дот графіку кінцевий строк поставки –13.06.2011- 22.07.2011р.р.

       Платіжним дорученням № 5698 від 10.06.2011р. позивач перерахував відповідачу 13 600 грн., у зв'язку з чим вважає, що у строк до 17.06.2011р. відповідач повинен був поставити йому першу партію товару у кількості 400 шт. піддонів. Але, ФГ «Сигнал»жодної поставки здійснено не було.

       Листом від 23.08.2011р. за № 606 ФГ «Органік Сістемс»просило повернути кошти у розмірі 13 600 грн., сплачені за піддони на свій поточний рахунок, але відповіді на даний лист від ФГ «Сигнал»отримано не було.

       За таких обставин, позивач вважає, що у ФГ «Сигнал»виникла перед ним заборгованість у сумі 13 600 грн., яку просить суд стягнути з відповідача.

       Відповідно до п. 9.2 Договору у випадку порушення Постачальником строків поставки товару  відповідно до даного Договору, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% від суми недопоставленого товару за кожен день прострочення. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 2 271 грн. 20 коп. за 167 днів прострочки ( з 17.06.2011р. по 30.11.2011р.).

       В обґрунтування позову позивач послався на ст.ст. 8, 625, 530, 651, 536 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198, 216 Господарського кодексу України.

       Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав.

       Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

       Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті  встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

       Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

       За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

       Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

       Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

       Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2011р. між ФГ «Сигнал»(Постачальник) та ФГ «Органік Сістемс»(Покупець) був укладений Договір № 6611, згідно якого Постачальник зобов'язується виготовити, поставити та передати у власність Покупця піддони (товар), а Покупець зобовязується прийняти і оплатити вартість товару на умовах даного Договору. Найменування, кількість, ціна та вартість товару визначаються сторонами у Спеціфікаціях, які є невід'ємними частинами цього Договору. Отже, за своєю правовою природою зазначений Договір є договором поставки. За приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

       Відповідно до п. 2.4 Договору Покупець зобовязується оплатити 50% від вартості партії товару за 7 днів до відправки партії товару та 50% від вартості партії поставленого товару на протязі 7 днів від дати поставки товару.

       Згідно Спеціфікації № 1 від 06.06.2011р. сторони за Договором домовилися про поставку піддонів 1140 х 1140 у кількості 10400 шт. за ціною 68 грн. Згідно графіку, визначеному у додатку № 2 до Договору, перша партія товару у кількості 400 шт. мала бути поставлена у період з 13.06.2011р. по 17.06.2011р. Отже, загальна вартість зазначеної партії товару складає 27 200 грн. (400 х 68 грн.).

       Платіжним дорученням № 5698 від 10.06.2011р. позивач перерахував відповідачу 13 600 грн., у зв'язку з чим, на виконання умов Договору, Постачальник мав поставити товар у строк до 17.06.2011р.

       За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

       Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

       За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 13 600 грн.    

       Відповідно до п. 9.2 Договору у випадку порушення Постачальником строків поставки товару відповідно до даного Договору, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% від суми недопоставленого товару за кожен день прострочення. Однак, відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.02.2012 № 01-06/224/2012 договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Отже, яким би способом не визначався в договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України. За таких обставин, у цій частині вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 958 грн. 71 коп. (13 600 грн. х 2 х 7,75% х 166 / 365 = 958 грн. 71 коп.).

       За таких обставин, позов ФГ «Органік Сістемс»підлягає частковому задоволенню.

       Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.                  

           На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

                                                              ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Фермерського господарства «Органік Сістемс»–задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фермерського господарства «Сигнал»(Одеська обл., Миколаївський р-н, с. Настасіївка, вул. Набережна, 43, код ЄДРПОУ 25033868, р/р 26003194698 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Київ, МФО 380805) на користь Фермерського господарства «Органік Сістемс»(юр. адреса: Миколаївська обл., с. Шевченкове, вул. Дорожна, 19, поштова адреса: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, 6-й поверх, р/р 2600600109770 у філії АТ «Укрексімбанк»у м. Миколаєві, МФО 326739, код ЄДРПОУ 35521091) заборгованість у сумі 13 600 грн., пеню у сумі 958 грн. 71 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 294 грн. 77 коп.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 27 лютого 2012р.

Суддя                                                                                       Рога Н. В.