Ухвала
від 01.03.2012 по справі 5027/66/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" березня 2012 р. Справа №502 7/66/2012

За позовом прокурора м . Чернівці в інтересах держав и в особі Департаменту еконо міки Чернівецької міської ра ди

до Чернівецької міської гр омадської організації “Жіно че товариство “Ренесанс”

про стягнення заборговано сті, розірвання договору оре нди та звільнення приміщення 13849,90 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 8 в ід 15.09.2011 р., ОСОБА_2 - предста вник. Довіреність № 1 від 16.02.2012 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

В судовому засіданні прийм ав участь прокурор - Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: прокурор м . Чернівці в інтересах держав и в особі Департаменту еконо міки Чернівецької міської ра ди звернувся з позовною заявою до Чернівецької місь кої громадської організації “Жіноче товариство “Ренесан с” м. Чернівці, про стягнення з аборгованості зі сплати орен дної плати у розмірі 13849,90 грн., р озірвання договору оренди № 559/к від 12.09.07 р. із змінами та допо вненнями укладеного між стор онами та повернення нерухомо го майна, яке розташоване за а дресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 30.01.2012 р. пору шено провадження по даній сп раві, судове засідання призн ачено на 10.02.2012 р.

Ухвалою суду від 10.02.2012 р. розгл яд справи відкладено на 01.03.2012 р. у зв' язку з неявкою предста вника відповідача в судове з асідання.

В судовому засіданні 01.03.2012 р . прокурор та представник поз ивача позовні вимоги підтрим али в повному обсязі.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, відзив на п озов не подав, вимоги позивач а не спростував, що є перешкод ою для розгляду справи по сут і.

Враховуючи, що господарсь кий суд створює сторонам та і ншим учасникам судового розг ляду необхідні умови для вст ановлення фактичних обстави н справи та правильного заст осування законодавства, суд вважає що розгляд справи нал ежить відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на 11:00 "15" березня 201 2 р.

2. Втретє зобов' язати відп овідача подати відзив на поз ов та докази в його обґрунтув ання.

3. Участь представників стор ін в судовому засідання визн ати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21731180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5027/66/2012

Ухвала від 30.07.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 03.07.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Рішення від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 10.02.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні