Постанова

від 18.09.2008 по справі 12/3005а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/3005а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №12/3005а

"18" вересня 2008 р.,                                                                     м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю помічника прокурора Кучеренко О.І., представників сторін: позивача-1 –не з'явились, позивача-2 –Писана В.М. за довіреністю; відповідача –Пухтинського І.М. за посадою (директор), Саранчі В.П. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши справу за позовом прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (далі –відповідач-1), державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” до комунального підприємства „Софіївське” про стягнення 5100 грн.,

                    ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5100 грн. штрафу згідно постанови державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області від 13.03.2008 року № 178 та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач подав письмові заперечення проти позову, в яких позов не визнав повністю. Із заперечень проти позову і пояснень представників відповідача в суді вбачається, що постанову позивача, якою на відповідача накладено штраф, відповідач вважає незаконною внаслідок відсутності в його діях складу вміненого правопорушення, тому в задоволенні позовних вимог відповідач просив суд позивачу відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Згідно акту обстеження № 90-Фл від 24.07.2007 року, позивачем здійснено обстеження відповідача на предмет виконання вимог припису № 8-Фл від 24.01.2007 року, встановлено невиконання вимог зазначеного припису, порушення законодавства про електроенергетику.

09.08.2007 року, на підставі акту обстеження № 90-Фл від 24.07.2007 року, позивачем складено і направлено відповідачу припис № 98-Фл, яким зобов'язано відповідача усунути порушення, зазначені в акті обстеження.

05.03.2008 року позивачем проведено обстеження відповідача на предмет дотримання законодавства про електроенергетику, встановлено невиконання вимог припису № 98-Фл від 09.08.2007 року, складено акт обстеження № 15-Фл та акт перевірки № 3-Фл.

13.03.2008 року, на підставі акту перевірки № 3-Фл від 05.03.2008 року, службовою особою позивача - державним інспектором Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області прийнято постанову № 178, якою відповідач визнаний винним в невиконанні припису інспекції Держенергонагляду в Черкаській області від 09.08.2007 року № 98-Фл, що є порушенням ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, і накладено штраф у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Про дату, час і місце розгляду справи і про прийняте рішення відповідач був належним чином повідомлений, постанова в адміністративному і судовому порядку відповідачем не оскаржувалась, набрала законної сили, штраф відповідачем добровільно не сплачено, його стягнення є предметом даного спору.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушенням в електроенергетиці є, серед інших, порушення правил охорони електричних мереж, порушення правил користування енергією. За правопорушення в електроенергетиці, а саме –за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність у виді штрафа в розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який накладається державними інспекторами інспекцій.

Постанова № 178 від 13.03.2008 року про накладення штрафу на відповідача прийнята уповноваженою особою, у відповідності з Положенням „Про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року № 1312, заперечення відповідача не спростовують висновку позивача про наявність вміненого відповідачу складу правопорушення.

Постановами господарського суду Черкаської області від 02.08.2007 року у справі № 10/4931а, від 20.11.2007 року у справі № 10/4931а спори між тими ж сторонами про стягнення штрафів за попередні періоди судом вирішені на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. Зважаючи на це заперечення відповідача щодо того, що він не є належним відповідачем у даній справі суд визнає необґрунтованим.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим і його задовольняє, заперечення відповідача проти позову визнає безпідставними і їх відхиляє.

На підставі статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

  ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з комунального підприємства “Софіївське”, Черкаська область, Золотоніський район,  с. Софіївка, вул. Радянська, код 32908028, р/р 26002301810755 банк „Національний кредит” м. Канів, МФО 354972:

на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31116106700129, одержувач коштів УДК в Золотоніському районі, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22808984, код класифікації доходів 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції»- штраф у розмірі 5100 грн.;

в доход бюджету на рахунок № 31117095700002, банк ГУДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач - УДК м. Черкаси, код 22809222 через Золотоніську ОДПІ –51 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви в Київський  апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                        В.М. Грачов