Рішення

від 10.07.2008 по справі 1/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/22

10.07.08  

        УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                            тел. 77-99-18, 77-42-89

просп. Миру , 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“08”  липня   2008року                                                            справа № 1/22

Позивач:          Товариство  з обмеженою відповідальністю  "СК Сервіс", код ЄДРПОУ 22815553, вул. Кривоноса, 41-А, м. Чернігів, Чернігівська область,14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Ресскі", код ЄДРПОУ 14228132,

                      вул. Кривоноса 41-А, м. Чернігів, 14020

        Предмет спору: про визнання права власності  

Суддя  В.І.Шестак

Представники сторін:

Позивача: Боброва Л.О. довіреність № 04-07/08-01 від 04.07.2008 уп. представник

Відповідача: Бучковський І. В. довіреність № 05-02/2008 від 05.02.2008 уп. представник

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про  визнання права власності на об`єкти нерухомості, а саме: адміністративно-побутовий корпус А-3,  площею 2271,8 кв.м.; виробничий корпус А1-1, площею 8219,1 кв.м.; цех утилізації В-3, площею 3635,1 кв.м.; котельню  загальною площею 811,00 грн.; димову  трубу Г-1, площею 12,2 кв.м.; трансформаторна підстанція І-1, площею 79,6 кв.м.; резервуари для води м1, м2, площа 288,0 кв.м.; водонапірна башта Н-1, площею 5,1 кв.м., які знаходяться  за адресою вул. Заводська,1, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область.

          При цьому позивач посилається на те, що при укладенні договору між сторонами досягнуто всіх істотних умов договору та на безпідставне ухиляння відповідача  від нотаріального посвідчення договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає вимоги  позивача  правомірними  та не заперечує проти позову, зазначивши, що договір укладений між позивачем і відповідачем на відчуження нерухомого майна визнаний судом дійсним, а  отже ТОВ „АПП „Ресскі” втратило право власності  на зазначені вище об`єкти нерухомості.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року між ТОВ „АПП „Ресскі” та  ТОВ „Фірма „СК-Сервіс” укладено договір купівлі-продажу об`єктів нерухомості. Предметом договору  є  об`єкти: адміністративно-побутовий корпус А-3,  площею 2271,8 кв.м.; виробничий корпус А1-1, площею 8219,1 кв.м.; цех утилізації В-3, площею 3635,1 кв.м.; котельню  загальною площею 811,00 грн.; димову  трубу Г-1, площею 12,2 кв.м.; трансформаторна підстанція І-1, площею 79,6 кв.м.; резервуари для води м1, м2, площа 288,0 кв.м.; водонапірна башта Н-1, площею 5,1 кв.м., що знаходяться  по вул. Заводській, 1, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область.

17 січня 2008 року позивач звернувся з листом  до  відповідача  з пропозицією посвідчити договір нотаріально.

25 січня 2008 року  ТОВ „АПП „Ресскі” повідомило, що відмовляється від нотаріального  посвідчення договору купівлі-продажу  від 15 січня 2008 року та запропонувало посвідчити вказаний договір після спливу 5-річного строку.

У відповідності до  п.2.3. Договору  право власності на об`єкти нерухомості переходить від Продавця до Покупця в порядку передбаченому чинним законодавством України, а у випадку  виникнення між сторонами  даного Договору спору в процесі  укладення чи виконання  даного Договору  та якщо такий спір  буде переданий  на вирішення  до господарського суду, то право власності  виникає у Покупця з моменту набрання  судовим рішенням щодо такого спору законної сили.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України  право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17 березня 2008 року  договір  купівлі-продажу  від 15.01.2008р. визнано  дійсним.

Як вбачається з Витягу  з Державного реєстру правочинів зазначений договір зареєстровано за № 5736186, а отже проведена його державна реєстрація.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи фактичні обставини, суд доходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 334 Цивільного кодексу України, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю  „Фірма „СК Сервіс”, вул. Кривоноса, 41а, м. Чернігів  на об`єкти   нерухомості: адміністративно-побутовий корпус А-3,  площею 2271,8 кв.м.; виробничий корпус А1-1, площею 8219,1 кв.м.; цех утилізації В-3, площею 3635,1 кв.м.; котельню  загальною площею 811,00 грн.; димову  трубу Г-1, площею 12,2 кв.м.; трансформаторна підстанція І-1, площею 79,6 кв.м.; резервуари для води м1, м2, площа 288,0 кв.м.; водонапірна башта Н-1, площею 5,1 кв.м., які знаходяться  за адресою вул. Заводська,1, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю  Агропромислового підприємства „Ресскі”, вул. Кривоноса, 41а, м. Чернігів, 14020 (р/р 260012288 в ЧОД АППБ „ Аваль”, МФО  353348, код  14228132) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „СК Сервіс”,  вул. Кривоноса, 41а,                           м. Чернігів, 14020  (р/р 260063295 ЧОД ВАТ  „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код 22815553)  85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         В.І.Шестак