Рішення

від 07.10.2008 по справі 5020-12/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-12/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2008 р. справа № 5020-12/381

За позовом: Приватного підприємства “ССВ”

до Державного підприємства “Науково-технічний центр “Шельф” Національної академії наук України

      Океанологічного центру Національної академії наук України

     Національної академії наук України

про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості  у розмірі  255 280 грн. 83 коп.,

                                                                                                                         Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача –Байдакова Н.Л., довіреність б/н від 02.09.2008, представник;

Від відповідача ДП “Науково-технічний центр “Шельф” НАН України –Сидорова М.М., представник, довіреність №341/50 від 15.08.2008;

Від відповідача Океанологічний центр НАН України –Гріцель І.Е., представник, довіреність №96 від 18.08.2008;

Від відповідача Національна академія наук України –не з'явився;

Суть спору:

07.07.2008 Приватне підприємство “ССВ” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного підприємства “Науково-технічний центр “Шельф” Національної академії наук України, Океанологічного центру Національної академії наук України, Національної академії наук України про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості  у розмірі  255 280 грн. 83 коп., яка складається з  індексу інфляції –253235,46 грн. та 3% річних –2045,37 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі  №5020-12/381.

18.09.2008 до початку судового засідання від позивача надійшла позовна заява (взамін раніше поданої) про визнання за позивачем права власності на малий риболовецький траулер кормового тралення МРТК-1 «Мариекопром-1», який знаходиться на балансі Океанологічного центру Національної академії наук України.

Суд зазначену позовну заяву, подану «взамін раніше поданої»до розгляду не прийняв, оскільки вона процесуально не відповідає статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, а ні одночасно і підстави і предмет позову.

Відповідач Національна академія наук України явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив, 19.08.2008 до суду надійшов відзив на позов (вх. №11977)  вважає що він є неналежним відповідачем та просить розглянути справу в відсутність його представника.      

Відповідач ДП «НТЦ «Шельф»НАН України позовні вимоги не визнав, вважає, що з моменту винесення рішення у справі не припиняється обов'язок сторони, з якої стягнена сума боргу, оплатите цей борг в добровільному порядку, але у випадку ухилення цей особи від виконання зазначеного обов'язку законодавством передбачена спеціальна процедура та заходи відповідальності боржника.

Відповідач Океанологічний центр НАН України позовні вимоги не визнав, вважає, що він є неналежним відповідачем оскільки ДП «НТЦ «Шельф»НАН України є самостійною юридичною особою.  

Відповідач НАН України позовні вимоги не визнав, вважає, що він є неналежним відповідачем оскільки ДП «НТЦ «Шельф»НАН України є самостійною юридичною особою.

07.10.2008 від представника позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог та розрахунок позовних вимог, просить стягнути з відповідачів солідарно індекс інфляції в розмірі  97 958,41 грн. та 3% річних в сумі 13571, 43 грн., а всього 111 529, 84 грн.  

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно  ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін,  суд,

встановив:

15.09.2004 Приватне підприємство „ССВ” та приватний підприємець Минин Л.С.  уклали угоду про уступку права вимоги боргу по договорам купівлі-продажу №21/02 від 07.05.2002, №22/02 від 25.03.2002, №02/03 від 02.01.2003 і додатковим угодам до них, укладених між Державним підприємством „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України та  приватним підприємцем  Мининим Л.С. Відповідно до зазначеної угоди старий кредитор - приватний підприємець Минин Л.С.  передає, а новий кредитор - Приватне підприємство „ССВ” приймає на себе право вимоги боргу першого і стає кредитором по договорам купівлі-продажу №21/02 від 07.05.2002, №22/02 від 25.03.2002, №02/03 від 02.01.2003 і додатковим угодам до них.

21.12.2004 між Державним підприємством „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України (Покупець) та Приватним підприємством „ССВ” (Продавець) укладений договір №27 поставки товару згідно з переліком, зазначеним в договорі. Строк дії договору –до 31.12.2005.

31.12.2005 між Державним підприємством „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України (Покупець) та Приватним підприємством „ССВ” (Продавець) укладений договір №35/05 поставки товару згідно з переліком, зазначеним в договорі.

08.05.2007 Приватне підприємство „ССВ” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного підприємства „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України  про стягнення заборгованості по зазначеним договорам в сумі 480613,89 грн. (основний борг –396637,41 грн., індекс інфляції –69078,13 грн., три проценти річних –14898,35 грн.).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.09.2007 по справі №20-4/178 задоволені позовні вимоги Приватного підприємства „ССВ” у повному обсязі, стягнено з Державного підприємства „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України на користь Приватного підприємства „ССВ” заборгованість в розмірі 480613,89 грн. (у тому числі основний борг –396637,41 грн., інфляційне відшкодування –69078,13 грн., три проценти річних –14898,35 грн.), а також витрати по оплаті державного мита в сумі 4806,14 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.10.2007 рішення господарського суду міста Севастополя від 05.09.2007 по справі №20-4/178 залишено без змін.

07.07.2008 Приватне підприємство “ССВ” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного підприємства “Науково-технічний центр “Шельф” Національної академії наук України, Океанологічного центру Національної академії наук України, Національної академії наук України про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі  255 280 грн. 83 коп., яка складається з  індексу інфляції –253235,46 грн. та 3% річних –2045,37 грн., посилаючись на те, що відповідач Державне підприємство “Науково-технічний центр “Шельф” Національної академії наук України на цей час сума заборгованості, стягнена за рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.09.2007 по справі №20-4/178, не сплачена.

Позивач визначив у своєму позові відповідачами крім Державного підприємства “Науково-технічний центр “Шельф” Національної академії наук України, ще Океанологічний центр Національної академії наук України, Національну академію наук України посилаючись на те, що ДП “Науково-технічний центр “Шельф” Національної академії наук України є структурним підрозділом Океанологічного центру Національної академії наук України та Національної академії наук України.

07.10.2008 від представника позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог та розрахунок позовних вимог, просить стягнути з відповідачів солідарно індекс інфляції в розмірі  97 958,41 грн. та 3% річних в сумі 13571, 43 грн., а всього 111 529, 84 грн.  

Відповідно до статей  599, 611 Цивільного кодексу України  зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним  чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем надано суду обґрунтований розрахунок індексу інфляції за період з жовтня 2007 по серпень 2008 року який складає 97 958,41 грн. та розрахунок 3% річних який складає 13 571,43 грн.

Перевіривши розрахунок розміру індексу інфляції та трьох процентів річних суд вважає заявлені до стягнення суми такими, що підлягають стягненню з відповідача ДП „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України.

Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог до відповідачів Океанологічного центру Національної академії наук України та Національної академії наук України виходячи з наступного.

Відповідно до статуту ДП „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України має статус самостійної юридичної особи.

Пунктом 1.7 Статуту передбачено, що державне підприємство  не несе відповідальності за зобов'язаннями НАН України та держави, рівноцінно як НАН України і держава не несуть відповідальності за зобов'язаннями державного підприємства.

Пунктом 1.7 Статуту Океанологічного центру Національної академії наук України передбачено, що він не несе відповідальності за зобов'язаннями держави, Національної академії наук України та організацій і підприємств, що входять до його складу.

Згідно статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Отже, Океанологічний центр Національної академії наук України та Національна академія наук України не відповідає за зобов'язаннями ДП „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача ДП „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України витрати по сплаті державного мита в сумі 1115,30 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 96, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 69, 77, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Науково-технічний центр „Шельф” Національної академії наук України (вул. Леніна, 28, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 16500199) на користь Приватного підприємства „ССВ” (вул. М. Музики, 45-21, місто Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 25133162) заборгованість в розмірі  111 529, 84 грн. ( утому числі індекс інфляції  97 958,41 грн. та 3% річних 13571, 43 грн.), а також витрати по оплаті державного мита в сумі 1115,30 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн.

          Видати наказ після набрання рішенням  законної сили.

3.          У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з Океанологічного центру Національної академії наук України, Національної академії наук України відмовити.

          Примірники рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                        І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

13.10.2008.