ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
м. Сімферополь
22 серпня 2011 р. (10:30) Справа №2а-9421/11/0170/7
Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Маргарітова М.В., при секре тарі судового засідання Ківа А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу
за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо полі АР Крим < Список > < Пози вач в особі >
до закритого акціонерног о товариства "Туристично-озд оровчий комплекс "Польот" < Сп исок > < Відповідач в особі > < Текст >
про стягнення 1988,51 грн. з рахун ків у банку
за участю представників ст орін:
від позивача - не з' явивс я;
від відповідача - не з' яв ився;
Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Сімф ерополь АР Крим (далі - позивач ) звернулась до Окружного адм іністративного суду АР Крим із позовом до закритого акці онерного товариства «Турист ично - оздоровчий комплекс «П ольот» (далі - відповідач) про стягнення 1988,51 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих відпо відача.
Позов мотивовано наявніст ю у відповідача податкового боргу з податку з доходів фіз ичних осіб, сума податкового зобов'язання за яким самості йно визначена платником пода тку.
Позивач у судове засідання не з' явився, про дату, час і м ісце судового розгляду справ и повідомлений належним чино м, причини неявки не відомі.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про місце, ден ь та час його проведення пові домлений на адресу зазначену у свідоцтві про державну реє страцію (а.с.9), про це було напра влено виклик рекомендованою кореспонденцією, але повідо млення повернулось з відмітк ою «адресат вибув» (а.с.26), так в ідповідно до п. 11 ст. 35 КАС Украї ни особа, у разі повернення по штового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду причи н, вважається, що така повістк а вручена належним чином.
Враховуючи, що матеріали сп рави містять достатньо доказ ів для з'ясування обставин у с праві, суд, керуючись статтям и 122, 128 КАС України, вважає можли вим розглянути справу за від сутності представників стор ін, за наявними у матеріалах с прави документами.
Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази у їх сук упності, суд
ВСТАНОВИВ:
Виконавчим комітетом С імферопольської міської рад и 08.11.2002р. здійснено реєстрацію ю ридичної особи - закритого ак ціонерного товариства «Тури стично - оздоровчий комплекс «Польот», ідентифікаційний код 32271228.
Згідно довідки № 1968/29-0 від 25.09.2009р . відповідач перебуває на под атковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Сім ферополь АР Крим з 14.11.2002р. за № 6843-Ц .
Підпунктом "д" пункту 176.2 стат ті 176 ПК України (у редакції, чин ній до 20.04.2011 року) був встановле ний обов'язок осіб, які відпов ідно до цього Кодексу мають с татус податкових агентів под авати до органу державної по даткової служби за місцем йо го реєстрації податкову декл арацію з податку на доходи фі зичних осіб за базовий подат ковий період, що дорівнює кал ендарному місяцю, за формою, в становленою центральним под атковим органом, про загальн і суми доходів, що нараховані (виплачені, надані) на користь платників податку, і загальн і суми податку на доходи фізи чних осіб, що утримані з цих до ходів, а також обсяги перерах ованого податку до бюджету.
Позивачем подано до податк ового органу декларації з по датку з доходів фізичних осі б за березень 2011 року, в яких ви значено суму податкового зоб ов'язання у розмірі 1988,51 грн. (а.с . 15).
Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зоб ов'язання платника податків - сума коштів, яку платник пода тків повинен сплатити до від повідного бюджету як податко ве зобов'язання та/або штрафн у (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законод авства у сфері зовнішньоекон омічної діяльності. Згідно і з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 стат ті 14 ПК України податковий бор г - це сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.
Згідно із пунктом 54.2 статті 5 4 ПК України грошове зобов'яза ння щодо суми податкових зоб ов'язань з податку, що підляга є утриманню та сплаті (перера хуванню) до бюджету в разі нар ахування/виплати доходу на к ористь платника податку - фіз ичної особи, вважається узго дженим податковим агентом аб о платником податку, який отр имує доходи не від податково го агента, в момент виникненн я податкового зобов'язання, я кий визначається за календар ною датою, встановленою розд ілом IV цього Кодексу для грани чного строку сплати податку до відповідного бюджету.
Відповідно до підпунктів 168 .1.1, 168.1.2, 168.1.4 пункту 168.1 статті 168 ПК Ук раїни податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оп одатковуваний дохід на корис ть платника податку, зобов'яз аний утримувати податок із с уми такого доходу за його рах унок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.
Податок сплачується (перер аховується) до бюджету під ча с виплати оподатковуваного д оходу єдиним платіжним докум ентом.
Для цілей цього розділу та п ункту 54.2 статті 54 цього Кодексу під терміном "граничний терм ін сплати до бюджету податку " розуміються строки сплати п одатку, визначені пунктом 168.1 с татті 168 ПК України.
Враховуючи факт несплати в ідповідачем суми узгодженог о податкового зобов'язання у встановлені ПК України стро ки, сума заборгованості відп овідача є сумою грошового зо бов' язання і податкового бо ргу, які після 01.01.2011 року стягую ться відповідно до норм Пода ткового кодексу України.
Згідно із пунктом 95.2 статті 9 5 Податкового кодексу Україн и стягнення коштів платника податків проводяться не рані ше ніж через 60 календарних дні в з дня надіслання такому пла тнику податкової вимоги.
На підтвердження факту над силання платнику податків по даткової вимоги позивач нада в копію податкової вимоги ві д 29.03.2011 року №1236 про сплату подат кового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями з п одатку з доходів фізичних ос іб, яка отримана відповідаче м 15.04.2011р. (а.с. 16).
До Окружного адміністрати вного суду АР Крим позивач зв ернувся 01.08.2011 року, тобто з дотр иманням вимог статті 95 ПК Укр аїни.
Відповідачем в порядку, вст ановленому ст. 71 КАС України н е надано доказів погашення с уми заборгованості, вимоги п ро стягнення боргу у розмірі 1988,51 грн. визнаються відповіда чем, зазначене є належним док азом наявності заборгованос ті відповідача, яка підлягає погашенню в порядку, встанов леному законом.
Згідно із підпунктом 20.1.18 пун кту 20.1 статті 20 ПК України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи викладене позо в підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158-163 КАС У країни, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з рахунків закри того акціонерного товариств а «Туристично - оздоровчий ко мплекс «Польот» (ідентифікац ійний код 32271228; 95000, АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. Об' їзна, 10А; р/р 2606 301175144, Центральна філія ПАТ «Кре добанк», МФО 325365, (укр. грн.); р/р 26007011 75144, Центральна філія ПАТ «Кред обанк», МФО 325365, (укр. грн.); р/р 260070117514 4, Центральна філія ПАТ «Кредо банк», МФО 325365, (рос. рубль) забор гованість з податку на доход и фізичних осіб (код платежу 5211010100; р/р 33219800700005 в Держ. Бюджет м. С імферополь, ГУ ДКУ, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) у сумі 1988,51 грн.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолю тивної частини постанови, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.
< Текст >
Суддя < підпис > Маргарітов М.В.
< Текст >
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2011 |
Оприлюднено | 06.03.2012 |
Номер документу | 21734883 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Маргарітов М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні