Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а/0470/17938/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/17938/11

Дніпропетровськи й окружний адміністративний суд у складі судді Серь огіної О.В., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння у місті Дніпропетровську адміністративну справу за а дміністративним позовом Дер жавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська до Приватного підприємства «Металтехбуд» про стягнення заборгованос ті в сумі 2038,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства « Металтехбуд», в якому просит ь стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Прива тне підприємство «Металтехб уд» (код ЄДРПОУ 36052121) на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану ва ртість в сумі 2038,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні з посиланням на п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зако ну України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та держаним и цільовими фондами»(надалі Закон - № 2181-ІІІ) тим, що відповід ач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує су му податкового зобов' язанн я за штрафними санкціями в су мі 2038,00 грн., які були застосован і за несвоєчасне подання под аткової звітності по податку на додану вартість.

Ухвалою судді Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду від 16.12.2011 року від крито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано коп ію ухвали про відкриття скор оченого провадження в даній адміністративній справі за а дресою, внесеною до відповід ного державного реєстру, а са ме: 49000, м. Дніпропетровськ, пр . Героїв, буд. 12, кв. 133.

07.02.2012 року на адресу суду пове рнувся поштовий конверт, у зв ' язку із закінченням термін у зберігання та зазначенням дати повернення 07.02.2012 року та пі дписом відповідної службово ї особи.

Станом на 10.02.2012 року на адресу Дніпропетровського окружно го адміністративного суду за перечення на адміністративн ий позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, справа пови нна бути розглянута у порядк у скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закі нчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статт і, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та з а умови, що справа розглядаєт ься судом за місцезнаходженн ям відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи позовної заяви , суд встановив наступні обст авини та відповідні їм право відносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємст во «Металтехбуд»перебуває н а обліку в Державній податко вій інспекції у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська.

Згідно пп. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодав ством, сплачує штраф у розмір і десяти неоподатковуваних м інімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

Пунктом 1.2 п.1 Порядку заповне ння та подання податкової де кларації з податку на додану вартість, затвердженому нак азом Державної податкової ад міністрації України від 30.05.1997 р оку №166 (надалі по тексту Поряд ок № 166) визначено, що деклараці я подається до податкового о ргану за місцем реєстрації о собою, яка зареєстрована пла тником податку на додану вар тість згідно з вимогами Зако ну України від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР "Про податок на додану ва ртість".

Згідно з п. 2.1. Порядку № 166 пере дбачено, що звітний (податков ий) період визначається в пор ядку, встановленому пунктом 7.8 статті 7 Закону, і може дорівн ювати одному календарному мі сяцю або одному календарном у кварталу в залежності від о бсягу оподатковуваних опера цій за минулі дванадцять міс ячних податкових періодів.

При цьому, п. 2.6.1, п. 2.6.2 Порядку № 166 визначено, що якщо звітний (п одатковий) період дорівнює к алендарному місяцю, декларац ія подається до державної по даткової інспекції (адмініст рації) за місцезнаходженням платника протягом 20 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) місяця. Якщо зві тний (податковий) період дорі внює календарному кварталу, декларація подається до держ авної податкової інспекції ( адміністрації) за місцезнахо дженням платника протягом 40 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) кварт алу.

Відповідальність платника податку передбачена ст. 8 Поря дку № 166, в якій зазначено, що у р азі коли платник податку на д одану вартість не подає пода ткову декларацію у строки, ви значені законодавством таки й платник податку несе відпо відальність згідно з чинним законодавством.

14.12.2010 року Державною по датковою інспекцією у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька проведена невиїзна доку ментальна (камеральна) перев ірка відповідача з питання н еподання декларації з податк у на додану вартість з грудня 2009 року по жовтень 2010 року.

За результатом перев ірки позивачем складено акт № 1007/152/3605212 від 14.12.2010 року та 14.12.2010 року прийнято податкове повідомл ення-рішення № 0070361502/0 на суму 1870 г рн.

Пунктом 6.2. статті 6 Закону У країни № 2181-ІІІ встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити пла тнику податків податкове пов ідомлення або податкові вимо ги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою п рийняти податкове повідомле ння або податкову вимогу, нез находженням фактичного місц я розташування (місцезнаходж ення) платника податків, пода тковий орган розміщує податк ове повідомлення або податко ві вимоги на дошці податкови х оголошень, встановленій на вільному для огляду місці бі ля входу до приміщення подат кового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вр учення. У разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв' язку з відсутністю пі дприємства за місцезнаходже нням податкове повідомлення -рішення 0070361502/0 від 14.12.2010 року було розміщено на дошці оголошен ь 14.12.2010 року.

З урахуванням викладеного податкове зобов' язання від повідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 1870 грн. є узгодже ним з 14.12.2010 року.

24.12.2010 року Державною податков ою інспекцією у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська пр оведена невиїзна документал ьна (камеральна) перевірка ві дповідача з питання неподанн я декларації з податку на дод ану вартість за листопад 2010 ро ку.

За результатом пере вірки позивачем складено акт № 10601/152/3605212 від 14.12.2010 року та 24.12.2010 року прийнято податкове повідомл ення-рішення № 0072481502/0 на суму 170,00 г рн.

У зв' язку з відсутністю п ідприємства за місцезнаходж енням податкове повідомленн я-рішення 0072481502/0 від 24.12.2010 року бул о розміщено на дошці оголоше нь 24.12.2010 року.

З урахуванням викладеного податкове зобов' язання від повідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 170 грн. є узгодже ним з 24.12.2010 року.

Проте, враховуючи наявніст ь переплати з податку на дода ну вартість у сумі 2 грн., сума з аборгованості, що підлягає с тягненню зменшується на суму такої переплати та фактично становить 2038 грн.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення к оштів та продаж майна платни ка податків провадяться не р аніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податко вого кодексу України визначе но, що у разі коли платник не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов' язання в установ лені законодавством строки, орган державної податкової с лужби надсилає (вручає) йому п одаткову вимогу в порядку, ви значеному для надсилання (вр учення) податкового повідомл ення - рішення. У разі коли у пл атника податків, якому надіс лано (вручено) податкову вимо гу, сума податкового боргу зб ільшується, погашенню підляг ає вся сума податкового борг у такого платника податку, що виник після надіслання (вруч ення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу виникає у конт ролюючого органу на наступни й день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 1/2492 від 27.12.2 010 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіс лання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість.

Доказів сплати вказаної су ми позивачу відповідачем не надано.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд в порядку ад міністративного судочинств а може прийняти постанову пр о стягнення з відповідача ко штів.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Керуючись Порядком заповнення та подання подат кових декларацій з податку н а додану вартість, затвердже ного Наказом Державної подат кової адміністрації України , від 30.05.1997 року № 166, ст. 16, ст. 203 Подат кового кодексу України, ст. ст . 158-163, п. 3 ч. 1 ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Металтехбуд» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв , буд. 12, кв. 133, ідентифікаційни й номер 36052121) на користь держави (р/р 31117029700005, одержувач: відділенн я держказначейства в Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка в установі банку ГУДКУ у Дн іпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 1 4010100) заборгованість у сумі 2038,00 г рн. (дві тисячі тридцять вісім гривень 00 копійок)

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дн іпропетровський окружний ад міністративний суд з одночас ним направленням копії апеля ційної скарги особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Суддя

О.В. Серьогіна