Рішення

від 09.09.2008 по справі 9/128пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/128пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.08                                                                                 Справа № 9/128пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Ротор", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про невідповідність умовам договору нарахування у сумі 7 356 грн. 12 коп.

в присутності представників:          

від позивача –Зеков П.В., директор, паспорт ЕМ 565685, Радіонова Ю.А., дов. б/н від 09.09.08, Олійник Т.П., дов. б/н від 08.08.08,

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, ТОВ "Луга-Ротор", заявлено вимоги про:

·          визнання таким, що не відповідають умовам договору нарахування 7356,12 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії,

·          зменшення заборгованості позивача перед відповідачем, ТОВ "ЛЕО", на суму 7356,12 грн.

Заявою № 35 від 07.08.08 позивач змінив предмет позову та виклав його наступним чином: зобов'язати відповідача повернути безпідставно нараховану та стягнуту суму 7 356,12 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову…

Оскільки позивач скористався своїм правом щодо зміни предмету позову, суд, вирішуючи спір, виходить із зміненого його предмету.

Відповідач, ТОВ "ЛЕО", відзивом на позовну заяву від 08.08.08 № 18276 позов не визнав, посилаючись на таке.

30 січня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії № 4741, відповідно до п. 5.1 якого договірні величини споживання електроенергії визначаються у додатку до договору Обсяги поставки електричної енергії Споживачу.

За цим додатком договірна величина споживання електроенергії на січень 2008 року встановлена в обсязі 25000 кВт/год.

За даними про споживання електроенергії за січень 2008 року, наданим позивачем, споживання у цьому місяці склало 33936 кВт/год.

Таким чином, позивач перевищив договірну величину споживання у січні 2008 року на 8936 кВт/год.

Відповідно до п. 4.4.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, тому позивачу й була нарахована санкція у розмірі 7356,12 грн. з урахуванням тарифу, що діяв у січні 2008 року (0,4116 грн.).

Щодо доводів позивача про відсутність первісних показників приладів обліку електроенергії, необхідних для визначення фактично спожитого обсягу електроенергії у січні 2008 року, відповідач вважає їх необґрунтованими, оскільки дані про первісні показники розрахункових приладів обліку позивач надав у документі Витрати електроенергії ТОВ "Луга-Ротор" за січень 2008 року, а також у акті від 30.01.08, у якому зафіксовано, що позивач переукладає договір на поставку електроенергії, що раніше був укладений з ДП "БТП "Будівельник", з показниками лічильника електроенергії –434 та показниками електролічильника реактивної електроенергії –4,9.

Не відповідають дійсності, на думку відповідача, й ствердження позивача про те, що у порушення п. 6.14 Правил користування електричної енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05нр № 910 зі змінами (далі –Правила)  факт перевищення договірної величини не було підтверджено двома сторонами, оскільки факт перевищення договірної величини за січень 2008 року був підтверджений двома сторонами договору, а саме: з боку споживача (позивача) обсяг перевищення договірної величини споживання електроенергії був підтверджений у документі Витрати електроенергії по ТОВ "Луга-Ротор" за січень 2008 року у якому зазначено обсяг фактично спожитої електроенергії у більшому розмірі, ніж договірна величина споживання, та з боку постачальника (відповідача) цей факт підтверджений рахунком № 4741/2/4 від 04.03.08 на суму 7356,12 грн., у якому зазначено, що цей рахунок виставлений за перевищення договірної величини електроенергії за січень 2008 року.

На думку відповідача також хибними є доводи позивача про те, що у нього відсутній Додаток Акт про зняття показників розрахункових приладів обліку, оскільки договір разом зі всіма додатками до нього складений у 2-х примірниках, про що зазначено у п. 9.4 договору, а також у п. 9.1 договору перелічені всі додатки до договору, у т.ч. й вищезгаданий додаток.

Крім того, саме позивач (споживач) за п. 2.3.3 договору повинен знімати показники розрахункових приладів обліку електроенергії та оформлювати відповідно до додатку Акт про зняття показників розрахункових приладів обліку.

Відповідач зазначає, що вручення рахунку № 4741/2/4 на оплату суми за перевищення договірної величини через місяць після закінчення розрахункового періоду не є підставою для звільнення позивача від відповідальності, а лише відсуває строк виконання зобов'язання позивача зі сплати рахунку.

Посилаючись на ст. 15, ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. 1 ГПК України відповідач вважає, що позовні вимоги не відповідають способам захисту прав та інтересів, які передбачені чинним законодавством, крім того, позивач звернувся до суду за захистом за захистом ще не порушеного права.

Позивач, ТОВ "Луга-Ротор", в обгрунтування своїх доводів посилається на вищезазначений договір від 30.01.08 № 4741, який було укладено між ним та відповідачем, за яким відповідач зобов'язався постачати електроенергію, а позивач –оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі за умовами цього договору до додатками до цього, які є невід'ємною частиною договору.

04.03.08 позивач отримав від відповідача рахунок № 4741 на сплату за перевищення договірної величини споживання електроенергії за січень 2008 року.

Посилаючись на:

·          пп. 8 п. 8.1 Правил, за яким постачальник має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електроенергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електроенергії за величини потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства та умов договору,

·          ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (далі –Закон), за якою споживачі… у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини,

·          абз. 1 п. 6.14 Правил, за яким перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електроенергії або акта прийняття-передавання електроенергії,

позивач вважає, що відповідач, нараховуючи плату за перевищення договірної величини електроенергії за січень 2008 року, порушив норми, встановлені Правилами та договором стосовно порядку визначення перевищення договірної величини, з огляду на таке.

Ш          В додатку до договору Відомості розрахункових засобів обліку електроенергії споживача не визначено показання засобів обліку на момент укладення договору, тому відсутні дані про первісні показники засобів обліку споживання електроенергії, які необхідні для визначення фактичного обсягу споживання електроенергії за спірний період,

Ш          В порушення вимог п. 6.14 Правил факт перевищення договірної величини не було підтверджено обома сторонами, оскільки пунктом 2.3.3 договору передбачено, що споживач зобов'язується для визначення величини спожитої електроенергії щомісяця останнього числа згідно з додатком Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електроенергії  знімати показники розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку Форма "Акт про зняття показників розрахункових засобів обліку та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Луганської філії для подання Акту про зняття показників розрахункових засобів обліку за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточних розрахунків…

Всупереч умовам договору вищезазначених актів, які б підтверджували обсяг спожитої за січень 2008 року електроенергії, складено не було, відповідач акту про використану електроенергію позивачу не надавав, акт про зняття показників розрахункових засобів обліку не було складено і підписано уповноваженою особою позивача.

Ш          Відповідачем порушено ч. 2 п. 6.14 Правил, за якою період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинаються з 3-го робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку. Рахунок № 4741/2/4 було надано позивачу лише 04.03.08, тобто через місяць після закінчення розрахункового періоду.

Ш          Штрафна санкція нарахована відповідачем з порушенням ст. 26 Закону та п. 6.17 Правил, оскільки у разі перевищення договірної величини споживання електроенергії за розрахунковий період споживачем, який розрахувався за тарифами, диференційованими за періодами часу, він за обсягом перевищення сплачує на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електроенергії підвищену згідно із законом вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягом електроенергії за середньозваженим тарифом.

Ш          Посилаючись на лист НКРЕ від 25.02.08 № 11322/11/17-08, позивач зазначає, що санкція у вигляді двократної вартості між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії складається з двох частин, одна з яких є платою за електроенергію, а друга частина відповідає штрафній санкції.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Суть спірних правовідносин полягає у тому, чи правомірно відповідач, ТОВ "ЛЕО", нарахував відповідачу, ТОВ "Луга-Ротор", 7356,12 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за січень 2008 року та чи обґрунтовано відповідач вимагає повернути цю суму.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 30.01.08 № 4741, за яким відповідач зобов'язався постачати електроенергію, а позивач –оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі за умовами цього договору до додатками до цього, які є невід'ємною частиною договору.

04.03.08 позивач отримав від відповідача рахунок № 4741 на сплату за перевищення договірної величини споживання електроенергії за січень 2008 року.

Відповідно до додатку Обсяги постачання електроенергії Споживачу договірна величина споживання за січень 2008 року становила 25000 кВт. Згідно рахунку № 4741/1/1, виданого відповідачем, необхідно сплатити за спожиту електроенергію у розмірі 33936 кВт/год в сумі 13968,06 грн (без ПДВ), при цьому середньозважений тариф (без ПДВ) становив 0,4116 грн/кВт/год. Крім того, за рахунком від 04.03.08 № 4741/2/4 позивачу було виставлено до оплати за перевищення договірної величини у кількості 8936 кВт/год в сумі 7356,12 грн (без ПДВ). Середньозважений тариф у цьому випадку становив 0,8322 грн/кВт/год.

Відповідно до пп. 8.1 п. 8 Правил постачальник електричної енергії має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електроенергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електроенергії за величини потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства та умов договору.

Відповідно до п. 6.14 Правил перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електроенергії або акта прийняття-передавання електроенергії.

З матеріалів справи вбачається, що у додатку до договору Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача (а.с. 18) відсутні показники лічильника на момент укладення договору (30.01.08), однак в акті контрольного огляду розрахункових приладів обліку споживача № 111062 від 03.01.08 (копія додана до письмових заперечень, наданих суду 26.08.08), укладеного між відповідачем та іншим споживачем, який був до укладення спірного договору з позивачем –ВАТ "Подряд-Агро", відповідачем зазначенні показники лічильники –0443,6 кВт/год, цей факт зафіксований і у листі Держінспекції з енергонагляду від 13.05.08 за № 15/258 (а.с. 33).

Суд погоджується з посиланням позивача на пп. 2.3.2 договору, оскільки договір на постачання електричної енергії № 4741 був укладений лише 30.01.08, а до цього електроенергією користувався інший споживач.

Крім того, судом приймаються доводи про те, що відповідно до п. 6.14 Правил факт перевищення договірної величини не було підтверджено обома сторонами, оскільки пунктом 2.3.3 договору передбачено, що споживач зобов'язується для визначення величини спожитої електроенергії щомісяця останнього числа згідно з додатком Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електроенергії  знімати показники розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку Форма "Акт про зняття показників розрахункових засобів обліку та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Луганської філії для подання Акту про зняття показників розрахункових засобів обліку за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточних розрахунків…

Всупереч умовам договору вищезазначених актів, які б підтверджували обсяг спожитої за січень 2008 року електроенергії, складено не було, відповідач акту про використану електроенергію позивачу не надавав, акт про зняття показників розрахункових засобів обліку не було складено і підписано уповноваженою особою позивача.

Суд враховує, що відповідно до п. 1.1 договору сторони визначили загальну приєднану потужність позивача у кількості 263,8 кВт, величина якої визначена відповідно до додатків Відомості про розрахункові засоби обліку електроенергії споживача та Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача.

Ш          Відповідно до Відомості про розрахункові засоби обліку електроенергії споживача (а.с. 18) приєднана потужність позивача складається з двох площадок вимірювання: вул. Фрунзе, 121 (потужність 217,8 кВт) з режимом роботи з 17-00 до 16-00 та вул. Цементна, 1"в" (потужність 46,0) з тим же режимом роботи,

Ш          Відповідно до Переліку струмоприймачів споживача (а.с. 16, 17) номінальна потужність струмоприймачів позивача дорівнює 217,8 кВт (вул. Фрунзе, 121) та 46,0 кВт (вул. Цементна, 1 "в").

Враховуючи, що у січні 2008 року позивач користувався електроенергією лише 2 дні після підписання договору (30 та 31 січня), з огляду на вищенаведену узгоджену між сторонами за пунктом 1.1 договору потужність, суд погоджується з твердженням позивача про помилковість його визначення у документі Витрати електроенергії ТОВ "Луга-Ротор" та у відповідному акті показників лічильника –434, крім того, суд погоджується з твердженням позивача про те, що він перерахував у січні 2008 року вартість спожитої електроенергії за попереднього споживача.

Крім того, вирішуючи питання про правомірність нарахування відповідачем 7356,12 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, суд вважає наступне.

 Відповідно до додатку Обсяги постачання електроенергії Споживачу договірна величина споживання за січень 2008 року становила 25000 кВт. Згідно рахунку № 4741/1/1, виданого відповідачем, необхідно сплатити за спожиту електроенергію у розмірі 33936 кВт/год в сумі 13968,06 грн (без ПДВ), при цьому середньозважений тариф (без ПДВ) становив 0,4116 грн/кВт/год. Крім того, за рахунком від 04.03.08 № 4741/2/4 позивачу було виставлено до оплати за перевищення договірної величини у кількості 8936 кВт/год в сумі 7356,12 грн (без ПДВ). Середньозважений тариф у цьому випадку становив 0,8322 грн/кВт/год. Відповідачем був виданий рахунок на сплату частини платежу за перевищення договірної величини споживання, яка розглядається як штрафна санкція, розрахованої виходячи з двократного розміру середньозваженого тарифу.

Таким чином, частина платежу за перевищення договірної величини споживання, яка розглядається як штрафна санкція, була неправомірно завищена відповідачем в два рази, що є порушенням вимог ст. 26 Закону  та п. 6.17 Правил.

Враховуючи викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          1.          Позов задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, повернути позивачу, ТОВ "Луга-Ротор", 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121, рахунок 2600306091830 в ЛФ АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, код 35239611, безпідставно нараховану та стягнуту суму 7 356,12 грн.

3. Стягнути з відповідача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, на користь позивача, ТОВ "Луга-Ротор", 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121, рахунок 2600306091830 в ЛФ АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, код 35239611, витрати з державного мита у розмірі 102 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов