Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а-798/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. № 2а-798/12/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судово го засідання Макар Г.В.

представників сторін:

від позивача: Цицик О.І .,

від відповідача: не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Львові адміністративн у справу за позовом Державно ї податкової інспекції (далі ДПІ) у Залізничному районі м.Л ьвова до Приватного підприєм ства (надалі ПП) «Виробничо-ко мерційна фірма «Укргідромаш сервіс»про стягнення податк овогої заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Залізничному райо ні м.Львова звернулася у Льві вський окружний адміністрат ивний суд з позовом до ПП «Вир обничо-комерційна фірма «Укр гідромашсервіс»про стягнен ня коштів за податковим борг ом в сумі 33260 грн. 11 коп.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідач нале жним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позов п ідтримав, просить його задов олити.

Відповідач явку упов новаженого представника в су дове засідання не забезпечив хоча належним чином повідом лявся про день та час судовог о розгляду справи, що підтвер джується реєстром на відправ лення рекомендованої коресп онденції від 27.01.2012 року.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши представника позивача, суку пно оцінивши докази, які мают ь значення для справи, суд вст ановив таке.

ПП «Виробничо-комерційна ф ірма «Укргідромашсервіс»за реєстровано 14.10.1999 року Виконав чим комітетом Львівської міс ької ради, що підтверджуєтьс я наявним у справі Витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Згідно з довідки ДПІ у Заліз ничному районі м.Львова від 16. 12.2011 року за №42053/9/29-0, відповідач уз ятий на облік платника подат ків 02.11.1999 року за №30583237.

Як вбачається з позовної за яви податковий борг відповід ача становить 33260 грн. 11 коп.

Даний борг виник із заборго ваності:

- по сплаті податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість в розмірі 33092 грн. 06 ко п., що підтверджується податк овою декларацією з податку н а додану вартість за липень 201 1 року на суму 2283 грн. 00 коп., за жов тень 2011 року на суму 29665 грн. 00 коп ., податковими повідомленням и-рішеннями за №0004011502 від 04.08.2011 рок у на суму 170 грн. 00 коп. та за №0006671502 в ід 27.10.2011 року на суму 1020 грн. 00 коп.;

- по сплаті податкового зобо в' язання з податку на прибу ток підприємств в розмірі 168 г рн. 05 коп., що підтверджується п одатковим повідомленням-ріш енням за №0012921501 від 02.11.2011 року на су му 170 грн. 00 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п .16.1 ст.16 Податкового кодексу Ук раїни (надалі ПК України), плат ник податків зобов'язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.1 4 ПК України, податкове зобов' язання - сума коштів, яку платн ик податків, у тому числі пода тковий агент, повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податок або збір на підстав і, в порядку та строки, визначе ні податковим законодавство м (у тому числі сума коштів, ви значена платником податків у податковому векселі та не сп лачена в установлений законо м строк).

Як передбачено п.57.1 ст.57 ПК У країни, платник податків зоб ов' язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов' язання, зазначеного у подані й ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом для подання податкової д екларації, крім випадків вст ановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК Укра їни, у разі визначення грошов ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пун кту 54.3 статті 54 цього Кодексу, п латник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гр ошового зобов'язання протяго м 10 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру оскарження рішення контро люючого органу.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК Укра їни визначено, що органи держ авної податкової служби, є ко нтролюючими органами щодо по датків, які справляються до б юджетів та державних цільови х фондів, крім зазначених у пі дпункті 41.1.2 цього пункту, а так ож стосовно законодавства, к онтроль за дотриманням якого покладається на органи держ авної податкової служби.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 ПК України, орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 с т.95 ПК України, стягнення кошт ів з рахунків платника подат ків у банках, обслуговуючих т акого платника податків, зді йснюється за рішенням суду, я ке направляється до виконанн я органам державної податков ої служби, у розмірі суми пода ткового боргу або його части ни.

В матеріалах справи наявна податкова вимога від 02.09.2011 року за №1036, яка була надіслана відп овідачу 09.09.2011 року, що підтвердж ується наявною в матеріалах справи квитанцією, а тому орг ан державної податкової служ би правомірно та у визначені законодавством строки зверн увся до суду для здійснення з аходів щодо погашення податк ового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжитт я заходів щодо погашення заб оргованості перед бюджетом н е представлено, не надано док азів в спростування вимог по зивача.

Враховуючи наведене, суд пр ийшов до висновку про обгрун тованість та підставність по зовних вимог і вважає, що поз ов підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, у відповідн ості до вимог ч.2 ст.162 КАС Украї ни та п.95.3 ст.95 ПК України, зазнач ити в резолютивній частині п останови про стягнення подат кового боргу з рахунків відп овідача.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог с т.94 КАС України, зокрема, части н 2 та 4, судові витрати у формі с удового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163, 183-3 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Прива тного підприємства «Виробни чо-комерційна фірма «Укргідр омашсервіс»(код ЄДРПОУ 30583237), що знаходиться за адресою м.Льв ів, вул.Яворницького, 3А/36, в кор исть Державного бюджету Укра їни 33260 грн. 11 коп. податкової заб оргованості.

3. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встан овлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги судове ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи. Якщо строк апеляц ійного оскарження буде понов лено, то вважається, що постан ова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Повний текст пост анови виготовлений та підпис аний 14 лютого 2012 року.

Суддя В.Я.Мартинюк