ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3397/11
Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевя кова І.С.,
при секретарі - Ємець Я.М.,
за участю:
представника позивача - Ч ирва Є.В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Компанія "Мальта" про стягнення податкового боргу , -
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2011 року позивач , Кременчуцька об'єднана держ авна податкова інспекція у П олтавській області, звернув ся до Полтавського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Компанія "Мальта" п ро стягнення податкового бор гу в розмірі 2 765 513 грн.
В обґрунтування сво їх позовних вимог Кременчуць ка ОДПІ вказала, що за відпов ідачем станом на час подачі п озову рахується податковий борг з податку на прибуток в с умі 2 765 513 грн. Даний податковий б орг утворився внаслідок пров едення планової виїзної пере вірки ТОВ "Компанія "Мальта", з а результатами якої складено акт № 4351/23-209/36007519 від 29.07.2009 року. На під ставі акта перевірки винесен о та вручено 19.08.2009 року відповід ачеві податкове повідомленн я-рішення № 0004042301/0/2492 від 17.08.2009 яким в ідповідачу визначено суму по даткового зобов'язання по по датку на прибуток в розмірі 2 771 035 грн., яке оскаржувалося ві дповідачем до вищестоящих ор ганів державної податкової с лужби у адміністративному по рядку, за результатами розгл яду скарги залишені без задо волення, податкове повідомле ння-рішення без змін. Частину грошового зобов'язання в сум і 5522 грн. відповідачем погашен о за рахунок переплати. Відпо відачу направлялася податк ова вимога № 660/699 від 30.03.2011 року. На даний час податковий борг не погашено.
Представник позивача в су довому засіданні підтримав п озовні вимоги та просив позо в задовольнити.
Відповідач заперечення н а позов не надав, в судове засі дання не з' явився, про час та місце розгляду справи повід омлений належним чином, прич ини неявки не повідомив, клоп отання про відкладення справ и не надав.
Таким чином, суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність відповідача на підс таві наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю "Ко мпанія "Мальта" (ідентифікаці йний код 36007519), зареєстрований, я к юридична особа виконкомом Кременчуцької міської ради П олтавської області 09.07.2008 року, п ро що видане свідоцтво про де ржавну реєстрацію.(а.с. 27).
Відповідач перебуває на по датковому обліку в Кременчуц ькій ОДПІ з 10.07.2008 року за № 32578.(а.с. 26).
29.07.2009 року Кременчуцькою ОДПІ проведено планову виїзну пе ревірку ТОВ "Компанія "Мальта " з питань дотримання вимог по даткового , валютного та іншо го законодавства за період з 10.07.2008 року по 31.03.2009 року, за резуль татами якої складено акт № 4351/23 -209/36007519. ( а.с. 21-24).
За результатами розгляду а кту перевірки податковим орг аном винесено податкове пові домлення-рішення № 0004042301/0/2492 від 17 .08.2009 року, згідно з яким відпові дачу визначено грошове зобов 'язання по податку на прибуто к в розмірі 2 771 035 грн., яке отрима но представником відповідач а 19.08.2009 року.(а.с. 20).
Відповідно до вимог пункт у 57.3 статті 57 Податкового кодек су України, у разі визначення грошового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього К одексу, платник податків зоб ов'язаний сплатити нарахова ну суму грошового зобов'яза ння протягом 10 календарних д нів, що настають за днем отр имання податкового повідом лення-рішення, крім випадків , коли протягом такого строку такий платник податків роз починає процедуру оскаржен ня рішення контролюючого орг ану.
Податкові повідомлення-р ішення оскаржувалися до вище стоящих органів державної по датскової служби в адміністр ативному порядку, за результ атами розгляду скарги залише ні без задоволення та прийня то податкові повідомлення-рі шення № 0004042301/1/3995 від 12 грудня 2009 рок у, № 0004042301/2/843 від 18 березня 2010 року, № 0004042301/3/1887 від 16.06.2010 року аналогічно го змісту. (а.с. 6-14, 19).
В судовому порядку податко ві повідомлення-рішення не о скаржувалися, сума грошового зобов'язання на час зверненн я до суду, з урахуванням погаш ення за рахунок переплати, ст ановить 2 765 513 грн. (а.с. 15).
Таким чином, грошові зобов 'язання даного платника пода тків вважаються узгодженими . Разом з тим, вищевказана сума платником податків не сплач ена.
Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України, сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання є податковим боргом.
В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.
Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .
У зв' язку з несплатою ТОВ " Компанія "Мальта" зобов'язанн я зі сплати податку на прибут ок, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями, Кр еменчуцька ОДПІ направила п латнику податків податкову в имогу за № 660/699 від 30.03.2011 року на су му податкового боргу, однак з адоволена не була. (а.с. 25).
Таким чином за відпо відачем рахується податкови й борг у розмірі 2 765 513 грн., який в добровільному порядку ним н е погашено.
На підставі підпункт у 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.
Згідно з частиною четверт ою статті 94 КАС України у спра вах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов задовольнити в повному об сязі.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія "Мальта" (39623, Полтавська о бласть, м. Кременчук, вул. 60 рокі в Жовтня, 138, ідентифікаційний код 36007519) податковий борг в сум і 2 765 513 грн. (два мільйона сімсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот тринадцять гривень) на р/р 311190097 00008, до Державного бюджету Укра їни, одержувач - УДК у м. Кремен чук, код ЗКПО 34698778, банк одержува ча: ГУДКУ в Полтавській облас ті МФО 831019.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.
Повний текст постан ови виготовлено 20 лютого 2012 рок у.
Суддя І.С. Шевяков
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2012 |
Оприлюднено | 06.03.2012 |
Номер документу | 21735582 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
І.С. Шевяков
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні