Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а-1670/527/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/527/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С .С.,

при секретарі - Чухліб Г.О .,

за участю:

прокурора - Винниченко І.Ю.,

представника позивача - Ж итник Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом пр окурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держав и в особі , Державної податков ої інспекції у м. Полтаві до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Абат" про стягнен ня податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року прокуро р Октябрського району м. Полт ави в інтересах держави в осо бі , Державної податкової інс пекції у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Абат" про стягнення п одаткового боргу в сумі 24334 грн . 80 коп.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем раху ється заборгованість перед б юджетом по податку на додану вартість в сумі 23877 грн. 39 коп., по податку на прибуток в сумі 331 г рн. 74 коп. та по комунальному по датку в сумі 152 грн. 67 коп., що під тверджується податковими по відомленнями-рішеннями, акта ми перевірок та обліковими к артками відповідача.

Прокурор та представник п озивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, п росили їх задовольнити.

Відповідач у судове засід ання не з'явився.

Повістка про виклик до суду , направлена відповідачу за а дресою: 36000, Полтавська облас ть, м. Полтава, вул. Шведська, 2, к в. 110, повернулися з відмітко ю поштової організації "адре сат вибув".

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином.

З огляду на викладене, відпо відач належним чином повідом лений про дату, час та місце ро згляду справи.

Відповідно до частини 4 ста тті 128 Кодексу адміністратив ного судочинства України у р азі неприбуття відповідача, належним чином повідомленог о про дату, час і місце судовог о розгляду, без поважних прич ин розгляд справи може не від кладатися і справу може бути вирішено на підставі наявни х у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач н е прибув у судове засідання, п ро причини неприбуття суду н е повідомив, клопотань про ві дкладення судового розгляду не подавав, суд приходить до в исновку про можливість розгл яду даної справи за відсутно сті відповідача за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення п рокурора та представника поз ивача, вивчивши та дослідивш и матеріали справи, прийшов д о наступних висновків.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Абат" зареєстроване я к юридична особа 20.02.1995 року вико навчим комітетом Київської р айонної ради м. Полтави (ідент ифікаційний код 22546047), що підтве рджується копією свідоцтва п ро державну реєстрацію суб'є кта підприємницької діяльно сті № 22546047 від 20.02.1995 року, та знаход иться на податковому обліку у Державній податковій інспе кції у м. Полтаві з 27.04.1995 року, що підтверджується довідкою пр о взяття на облік платника по датків № 180 від 27.04.1995 року.

08.10.2009 року Державною податков ою інспекцією у м. Полтаві про ведено невиїзну документаль ну (камеральну) перевірку Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Абат" з питання збіл ьшення суми податкових зобов 'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків п ісля анулювання реєстрації П ДВ, що відображена у акті № 1159/152 від 08.10.2009 року, у якому зафіксов ано порушення відповідачем п . 9.8 ст. 9 Закону України "Про пода ток на додану вартість". Зокре ма, Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Абат" не про ведено збільшення суми подат кових зобов'язань при визнан ні умовного продажу товарних залишків після анулювання р еєстрації ПДВ.

Відповідно до п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додан у вартість" (чинного на момент виникнення спірних правовід носин) платник податку, в облі ку якого на день анулювання р еєстрації знаходяться товар ні залишки або основні фонди , стосовно яких був нарахован ий податковий кредит у минул их або поточному податкових періодах, зобов'язаний визна ти умовний продаж таких това рів за звичайними цінами та в ідповідно збільшити суму сво їх податкових зобов'язань за наслідками податкового пері оду, протягом якого відбуває ться таке анулювання.

П.п. "в" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" від 21.12.2 000 р. № 2181-III (чинного на момент вин икнення спірних правовіднос ин, надалі - Закон України № 2181) п ередбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійн о визначити суму податкового зобов'язання платника подат ків у разі, якщо контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявл яє арифметичні або методолог ічні помилки у поданій платн иком податків податковій дек ларації, які призвели до зани ження або завищення суми под аткового зобов'язання.

Згідно із п.п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закон у України № 2181 у разі коли контр олюючий орган самостійно дон араховує суму податкового зо бов'язання платника податків за підставами, визначеними у підпункті "в" підпункту 4.2.2 пун кту 4.2 статті 4 цього Закону, так ий платник податків зобов'яз аний (крім випадків, коли пода ткова декларація не приймаєт ься всупереч нормам цього За кону) сплатити штраф у розмір і п'яти відсотків суми донара хованого податкового зобов'я зання, але не менше одного нео податковуваного мінімуму до ходів громадян сукупно за ве сь строк недоплати, незалежн о від кількості податкових п еріодів, що минули.

На підставі акту перевірки № 1159/152 від 08.10.2009 року Державною по датковою інспекцією у м. Полт аві винесено податкове повід омлення-рішення форми "Р" № 001263150 2/0 від 16.10.2009 року, яким відповідач у визначено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість в сумі 22697 грн. та застос овано штрафні (фінансові) сан кції в сумі 1134 грн. 85 коп. Дане по даткове повідомлення - рішен ня направлено на адресу відп овідача, проте повернуто пош товою організацією до податк ового органу 28.10.2009 року з відміт кою "адресат вибув", та 28.10.2009 року розміщено податковим органо м на дошці податкових оголош ень, про що складено акт № 773, ко пія якого наявна у матеріала х справи.

23.10.2009 року Державною податков ою інспекцією у м. Полтаві про ведено невиїзну документаль ну перевірку Товариства з об меженою відповідальністю "Аб ат" з питання своєчасності по дання декларації з податку н а додану вартість за липень 200 9 року по строку подання 20.08.2009 ро ку, що відображена у акті № 1212/152 від 23.10.2009 року, у якому зафіксов ано порушення відповідачем п п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181. З окрема, Товариством з обмеже ною відповідальністю "Абат" п одаткову декларацію з податк у на додану вартість за липен ь 2009 року по строку подання 20.08.2009 року до податкового органу н е подано.

Згідно із п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закон у України № 2181 платник податкі в, що не подає податкову декла рацію у строки, визначені зак онодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки № 1212/152 від 23.10.2009 року Державною по датковою інспекцією у м. Полт аві винесено податкове повід омлення-рішення форми "Р" № 001324150 2/0 від 03.11.2009 року, яким до відпові дача застосовано штрафну сан кцію за платежем "податок на д одану вартість" в сумі 170 грн. Да не податкове повідомлення - р ішення направлено на адресу відповідача, проте повернуто поштовою організацією 13.11.2009 ро ку з відміткою "адресат вибув ", та 13.11.2009 року розміщено податк овим органом на дошці податк ових оголошень, про що складе но акт № 841, копія якого наявна у матеріалах справи.

30.11.2010 року Державною податко вою інспекцією у м. Полтаві пр оведено невиїзну документал ьну перевірку Товариства з о бмеженою відповідальністю "А бат" з питань своєчасності по дання податкової звітності, що набрала форму акта № 11627/15-01/22546 047 від 30.11.2010 року, у якому зафіксо вано порушення відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами", п. 16.4 ст. 16 Зако ну України "Про оподаткуванн я прибутку підприємств". Зокр ема, Товариством з обмеженою відповідальністю "Абат" декл арацію з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року по терміну подання до 09.11.2010 року станом на 30.11.2010 року до ДПІ у м. Полтаві не подано.

Згідно із п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закон у України № 2181 платник податкі в, що не подає податкову декла рацію у строки, визначені зак онодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки № 11627/15-01/22546047 від 30.11.2010 року Державно ю податковою інспекцією у м. П олтаві винесено податкове по відомлення-рішення форми "Р" № 0014401501/0 від 23.12.2010 року, яким до відпо відача застосовано штрафну с анкцію за платежем "податок н а прибуток приватних підприє мств" в сумі 170 грн. Дане податко ве повідомлення - рішення нап равлено на адресу відповідач а, проте повернуто поштовою о рганізацією 11.01.2011 року з відміт кою "адресат вибув", та 11.01.2011 року розміщено податковим органо м на дошці податкових оголош ень, про що складено акт № 25, коп ія якого наявна у матеріалах справи.

15.12.2010 року Державною податко вою інспекцією у м. Полтаві пр оведено невиїзну документал ьну перевірку Товариства з о бмеженою відповідальністю "А бат" з питань своєчасності по дання податкових розрахункі в по комунальному податку за 2 та 3 квартали 2010 року, що набрал а форму акта № 12180-1505/22546047 від 15.12.2010 ро ку, у якому зафіксовано поруш ення відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст . 4 Закону України № 2181. Зокрема, Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Абат" розрахунк ів по комунальному податку з а 2 та 3 квартали 2010 року по термі нам подання відповідно 09.08.2010 ро ку та 09.11.2010 року станом на 15.12.2010 рок у до ДПІ у м. Полтаві не подано .

Згідно із п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закон у України № 2181 платник податкі в, що не подає податкову декла рацію у строки, визначені зак онодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки № 12180-1505/22546047 від 15.12.2010 року Державною податковою інспекцією у м. По лтаві винесено податкове пов ідомлення-рішення форми "Р" № 0 008551505/0 від 15.12.2010 року, яким до відпо відача застосовано штрафну с анкцію за платежем "комуналь ний податок" в сумі 340 грн. Дане податкове повідомлення - ріш ення направлено на адресу ві дповідача, проте повернуто п оштовою організацією 28.12.2010 рок у з відміткою "адресат вибув", та 28.12.2010 року розміщено податко вим органом на дошці податко вих оголошень, про що складен о акт № 800, копія якого наявна у матеріалах справи.

П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 вста новлено, що податкове зобов'я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважаєт ься узгодженим у день отрима ння платником податків подат кового повідомлення, за виня тком випадків, визначених пі дпунктом 5.2.2 цього пункту.

П.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 визна чено, що у разі коли податкови й орган або пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення або податко ві вимоги у зв'язку з незнаход женням посадових осіб, їх від мовою прийняти податкове пов ідомлення або податкову вимо гу, незнаходженням фактичног о місця розташування (місцез находження) платника податкі в, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, встановл еній на вільному для огляду м ісці біля входу до приміщенн я податкового органу. При цьо му день розміщення такої под аткової вимоги вважається дн ем її вручення.

П.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 передб ачено, що у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження.

Доказів оскарження відпов ідачем даних податкових пові домлень - рішень суду не надан о.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума под аткового зобов'язання, не спл ачена платником податків у с троки, визначені цією статте ю, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Згідно п. 17.3 ст. 17 Закону Украї ни № 2181 сплата (стягнення) штраф них санкцій, передбачених ці єю статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Таким чином, суми несплаче них відповідачем податку на додану вартість, податку на п рибуток та комунального пода тку є сумами податкового бор гу.

17.03.2011 року Державною податков ою інспекцією у м. Полтаві про ведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Абат" з питання своєчасност і подання податкової звітнос ті, що відображена у акті № 3526/15-0 1/22546047 від 17.03.2011 року, у якому зафікс овано порушення відповідаче м п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про о податкування прибутку підпр иємств" та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податк ового кодексу України. Зокре ма, Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Абат" декла рацію з податку на прибуток з а 2010 рік по терміну подання 09.02.2011 року до податкового органу с таном на 17.03.2011 року не подано.

Відповідно до п.п. 54.3.1, 54.3.2 п. 54.3 ст . 54 Податкового кодексу Україн и (чинного з 01.01.2011 року) контролю ючий орган зобов'язаний само стійно визначити суму грошов их зобов'язань, зменшення (збі льшення) суми бюджетного від шкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значе ння об'єкта оподаткування по датком на прибуток або від'єм ного значення суми податку н а додану вартість платника п одатків, передбачених цим Ко дексом або іншим законодавст вом, якщо платник податків не подає в установлені строки п одаткову (митну) декларацію; д ані перевірок результатів ді яльності платника податків с відчать про заниження або за вищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємн ого значення об'єкта оподатк ування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість п латника податків, заявлених у податкових (митних) деклара ціях, уточнюючих розрахунках .

На підставі акту перевірки № 3526/15-01/22546047 від 17.03.2011 року Державною податковою інспекцією у м. По лтаві винесено податкове пов ідомлення-рішення форми "Р" № 0006691501 від 06.04.2011 року, яким до ві дповідача застосовано штраф ну санкцію за платежем "подат ок на прибуток приватних під приємств" в сумі 170 грн. Дане под аткове повідомлення - рішенн я направлено позивачем на ад ресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абат" реко мендованим поштовим відправ ленням та повернуто поштовою організацією з відміткою по штової організації 16.04.2011 року "адресат вибув".

30.09.2011 року Державною податков ою інспекцією у м. Полтаві про ведено камеральну перевірку податкової звітності з пода тку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Абат", що відображена у акті № 7047/15-01/22546047 від 30.09.2011 року, у якому заф іксовано порушення відповід ачем п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податковог о кодексу України. Зокрема, То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Абат" декларації з податку на прибуток за 1 та 2 к вартали 2011 року по терміну под ання відповідно 10.05.2011 року та 09.08 .2011 року до податкового органу станом на 30.09.2011 року не подано.

Відповідно до п.п. 54.3.1, 54.3.2 п. 54.3 ст . 54 Податкового кодексу Україн и (чинного з 01.01.2011 року) контролю ючий орган зобов'язаний само стійно визначити суму грошов их зобов'язань, зменшення (збі льшення) суми бюджетного від шкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значе ння об'єкта оподаткування по датком на прибуток або від'єм ного значення суми податку н а додану вартість платника п одатків, передбачених цим Ко дексом або іншим законодавст вом, якщо платник податків не подає в установлені строки п одаткову (митну) декларацію; д ані перевірок результатів ді яльності платника податків с відчать про заниження або за вищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємн ого значення об'єкта оподатк ування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість п латника податків, заявлених у податкових (митних) деклара ціях, уточнюючих розрахунках .

На підставі акту перевірки № 7047/15-01/22546047 від 30.09.2011 року Державною податковою інспекцією у м. По лтаві винесено податкове пов ідомлення-рішення форми "Р" № 0015501501 від 30.09.2011 року, яким до ві дповідача застосовано штраф ну санкцію за платежем "подат ок на прибуток приватних під приємств" в сумі 1 грн. Дане под аткове повідомлення - рішенн я направлено позивачем на ад ресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абат" реко мендованим поштовим відправ ленням та повернуто поштовою організацією з відміткою по штової організації 13.10.2011 року "адресат вибув".

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Подат кового кодексу України, у раз і, коли сума грошового зобов'я зання платника податків, пер едбаченого податковим або ін шим законодавством, контроль за дотриманням якого поклад ено на контролюючі органи, ро зраховується контролюючим о рганом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларув ання товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки ко нтролюючий орган встановлює факт невідповідності суми б юджетного відшкодування сум і, заявленій у податковій дек ларації, або зменшує розмір з адекларованого від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість, розрахо ваного платником податків ві дповідно до розділу V цього Ко дексу, такий контролюючий ор ган надсилає (вручає) платник у податків податкове повідом лення-рішення.

Положеннями п. 58. 3 ст. 58 Податк ового кодексу України передб ачено, що податкове повідомл ення-рішення вважається наді сланим (врученим) юридичній о собі, якщо його передано поса довій особі такої юридичної особи під розписку або надіс лано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Таким чином, податкові пові домлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Пол таві № 0006691501 від 06.04.2011 року та № 0015501501 від 30.09.2011 року вважаютьс я врученими відповідачу.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового к одексу України передбачено, що у разі визначення грошово го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу. У разі оскарже ння рішення контролюючого ор гану про нараховану суму гро шового зобов'язання платник податків зобов'язаний самост ійно погасити узгоджену суму , а також пеню та штрафні санкц ії за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження відпо відачем податкових повідомл ень-рішень № 0006691501 від 06.04.2011 ро ку та № 0015501501 від 30.09.2011 року суд у не надано.

Згідно п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Подат кового кодексу України пода тковим боргом є сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплачена у встановл ений цим Кодексом строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума несплачен ого відповідачем податку на прибуток приватних підприєм ств є сумою податкового борг у.

17.11.2009 року ДПІ у м. Полтава вине сено першу податкову вимогу за № 1/1578 на загальну суму 23707 грн. 39 коп. Дану вимогу отримано ві дповідачем 20.11.2009 року, що підтве рджується підписом представ ника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абат" на ко рінці податкової вимоги, коп ія якої наявна у матеріалах с прави.

08.06.2010 року ДПІ у м. Полтава ви несено другу податкову вимог у за № 2/1735 на загальну суму 23877 грн . 39 коп. Дана податкова вимога н аправлена відповідачу реком ендованим поштовим відправл енням, проте, повернута пошто вою організацією з відміткою "адресат вибув", та розміщена на дошці податкових оголошен ь 04.01.2010 року, про що складено акт № 2 від 04.01.2010 року, копія якого на явна в матеріалах справи.

Доказів оскарження відпов ідачем зазначених податкови х вимог суду не надано.

Таким чином, за відповідач ем рахується заборгованість зі сплати податку на додану в артість в сумі 23877 грн. 39 коп., зі с плати податку на прибуток в с умі 331 грн. 74 коп. та зі сплати ком унального податку в сумі 152 гр н. 67 коп., що підтверджується об ліковими картками Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Абат", наявними у матеріа лах справи.

Пунктом 11 статі 10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" встановлено , що державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосов увати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми г рошових зобов'язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) за кред итом (позикою), залученим держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) або під державну (м ісцеву) гарантію, а також за кр едитом з бюджету в порядку, ви значеному цим Кодексом.

Граничний строк стягнення податкового боргу дотримано .

Згідно частини 2 статті 60 Код ексу адміністративного судо чинства України з метою пред ставництва інтересів громад янина або держави в адмініст ративному суді прокурор в ме жах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціатив ою у справу, провадження в які й відкрито за адміністративн им позовом інших осіб, на будь -якій стадії її розгляду, пода є апеляційну, касаційну скар гу, заяву про перегляд судово го рішення Верховним Судом У країни, про перегляд судовог о рішення за нововиявленими обставинами для представниц тва інтересів громадянина аб о держави.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Згідно до частини 4 статті 94 К одексу адміністративного су дочинства України, у справах , в яких позивачем є суб'єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов прокурора Октябрського ра йону м. Полтави в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Абат" про стя гнення податкового боргу зад овольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Аба т" (ідентифікаційний код 22546047):

- на р/р № 31117029700002, код бюджетної к ласифікації платежу 14010100, одер жувач УДКС у місті Полтаві, З КПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській облас ті, МФО 831019 податковий борг по п одатку на додану вартість в р озмірі 23877 грн. 39 коп. (двадцять т ри тисячі вісімсот сімдесят сім гривень тридцять дев'ять копійок);

- на р/р № 31115009700002, код бюджетної к ласифікації платежу 11021000, одер жувач УДКС у місті Полтаві, З КПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській облас ті, МФО 831019 податковий борг по п одатку на прибуток приватних підприємств в розмірі 331 грн. 74 коп. (триста тридцять одна гри вня сімдесят чотири копійки) ;

- на р/р № 33219828700002, код бюджетної к ласифікації платежу 16010200, одер жувач УДКС у місті Полтаві, ЗК ПО 34698804, банк одержувача: ГУДКС У країни у Полтавській області , МФО 831019 податковий борг по ком унальному податку в розмірі 152 грн. 67 коп. (сто п'ятдесят дві г ривні шістдесят сім копійок) .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 20 лютого 2012 рок у.

Суддя С.С. Сич