Постанова

від 26.01.2012 по справі 2а/1770/219/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/219/2012

26 січня 2012 року 09год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю сек ретаря судового засідання Де ркач Н.А. та сторін і інших осі б, які беруть участь у справі:

позивача: представник не п рибув;

відповідача: представник н е прибув;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Костопільська міжрайонн а державна податкова інспекц ія

до Закрите акціонерне товари ство "Костопільська меблева фабрика "Глобус"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонн а державна податкова інспекц ія звернулася до Рівненськог о окружного адміністративно го суду з позовом до Закритог о акціонерного товариства "К остопільська меблева фабрик а "Глобус" про стягнення подат кової заборгованості в сумі 9615,17 грн.

Від позивача надійшло пись мове клопотання про розгляд справи за відсутності його п редставника.

Судом вживалися заходи щод о повідомлення відповідача п ро дату, час та місце судового розгляду справи за адресою, в несеною до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою, що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, вважається, що судо вий виклик або судове повідо млення вручене їм належним ч ином. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття ві дповідача, належним чином по відомленого про дату, час і мі сце судового розгляду, без по важних причин розгляд справи може не відкладатися і справ у може бути вирішено на підст аві наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем р азом з позовною заявою.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши подані позиваче м письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд прийшов до вис новку, що позов слід задоволь нити повністю.

При цьому суд виходить з нас тупного.

Відповідач - Закрите акці онерне товариство "Костопіль ська меблева фабрика "Глобус " зареєстроване як юридична о соба 28.01.2003 року (а.с.5) та перебува є на обліку як платник податк ів у Костопільській міжрайон ній державній податковій інс пекції (а.с.7).

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється податкова заборговані сть по орендній платі з юриди чних осіб в сумі 9614,17 грн. (а.с.4).

Обставини щодо такої забор гованості підтверджуються н аявними та дослідженими в су довому засіданні доказами: п одатковим повідомленням-ріш енням від 01.09.2011 року № 0003731530 (а.с .8), актом про результати камер альної перевірки податкової звітності (а.с.9-10).

Відповідно до п. 54.5 ст. 54 Подат кового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючи м органом, платник податків н е несе відповідальності за с воєчасність, достовірність і повноту нарахування такої с уми, проте несе відповідальн ість за своєчасне та повне по гашення нарахованого узгодж еного грошового зобов'язання і має право оскаржити зазнач ену суму в порядку, встановле ному цим Кодексом.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу Україн и, платник податків зобов'яза ний сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и.

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. Виконанням податкового обов 'язку визнається сплата в пов ному обсязі платником відпов ідних сум податкових зобов'я зань у встановлений податков им законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК Украї ни, позивач наділений повнов аженнями на звернення до суд у з позовом про стягнення сум и податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України передбач ає, що стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повніст ю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Костопіл ьска меблева фабрика "Глобус " (код ЄДРПОУ 31470850) до місцевого б юджету Костопільського райо ну податковий борг з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу 9615,17 грн. (дев'ять тися ч шістсот п'ятнадцять гривен ь 17 коп.).

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Шевчук С. М.