Постанова

від 17.02.2012 по справі 2а/1770/602/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/602/2012

17 лютого 2012 року 14год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Державна податкова інспе кція у м. Рівне

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Укргарантекс порт"

про стягнення коштів за по датковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова ін спекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням щодо стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укргаран текспорт" коштів за податков им боргом у сумі 58 237,83 грн.

У поданні заявник про сить стягнути кошти з боржни ка, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, в сумі 58 237,83 грн., а саме по податку на до дану вартість (код платежу 1401010 0).

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засідання не з'явився, у поданні просив роз глянути справу без його учас ті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Суд вживав заходи для належн ого повідомлення відповідач а про дату, час та місце судово го розгляду справи, за адресо ю відповідача, зазначеною в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Відповідно до статті 33 КАС У країни вважається, що судови й виклик (судове повідомленн я) вручене відповідачу належ ним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС Укра їни неявка сторін у судове за сідання не перешкоджає розгл яду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з' я сувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі ч инного законодавства, переві ривши їх дослідженими у судо вому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу держ авної податкової служби підл ягають до задоволення з огля ду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "Укргарантексп орт" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим к омітетом Рівненської місько ї ради від 16.02.2009 року та перебув ає на обліку в ДПІ у м. Рівне як платник податків з 17.02.2009 року, є платником ПДВ згідно свідоц тва № 100206306.

За даними обліку податково го органу за Товариством з об меженою відповідальністю "Ук ргарантекспорт" рахується по даткова заборгованість по по датку на додану вартість в су мі 58 237,83 грн., яка виникла на підс таві податкового повідомлен ня-рішення № 00017911541 від 23.09.2011 року.

Вищевказане податкове пов ідомлення-рішення надсилало ся боржнику поштою, поштове в ідправлення було повернуто н а адресу ДПІ у м. Рівне з відмі ткою відділення поштового зв 'язку про причину невручення "у зв'язку із закінченням терм іну зберігання".

У відповідності до п.58.3 ст.58 По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року у разі коли пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення-р ішення або податкові вимоги, або рішення про результати р озгляду скарги через відсутн ість за місцезнаходженням по садових осіб, їх відмову прий няти податкове повідомлення -рішення або податкову вимог у, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходже ння фактичного місця розташу вання (місцезнаходження) пла тника податків або з інших пр ичин, податкове повідомлення -рішення або податкова вимог а, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою с лужбою в повідомленні про вр учення із зазначенням причин невручення. На підставі вище викладеного податкове повід омлення-рішення № 00017911541 від 23.09.2011 р оку вважається врученим.

Отже, сума грошового зобов'я зання, заявлена до стягнення , є узгодженою.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгоджен ої суми грошового зобов'язан ня в установлені законодавст вом строки, орган державної п одаткової служби надсилає (в ручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року №2755-VI, ДПІ у м. Рівне пла тнику було надіслано податко ву вимогу № 862 від 09.11.2011 року.

Згідно до п.95.2 ст.95 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 року стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

ДПІ у м. Рівне для Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Укргарантекспорт" поштою було надіслано податкову ви могу. На адресу заявника конв ерт з вказаною вимогою повер нувся 17.12.2011 року, з відміткою по штового органу, що причиною п овернення є закінчення термі ну зберігання.

Відповідно до приписів. п.58.3 ст.58 Податкового кодексу Укра їни податкова вимога вважаєт ься врученою.

Дані обставини підтверджу ються наявними в матеріалах справи та дослідженими в суд овому засіданні доказами, а с аме: копією довідки про взятт я на облік платника податків та копією свідоцтва платник а ПДВ № 100206306 від 04.03.2009 року (а.с.6), коп ією свідоцтва про державну р еєстрацію юридичної особи (а .с.7), копією довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (а.с.8-9), копією податкової вимоги № 862 від 09.11.2011 року та копі єю конверта (а.с.10), копією конве рта (а.с.11), копією акту № 274/15-200/36349753 в ід 16.08.2011 року (а.с.12-13), копією конве рта (а.с.14), копією податкового п овідомлення-рішення № 0017911541 від 23.09.2011 року (а.с.15), обліковою к арткою платника (а.с.16-17), довідк ою про стан розрахунків з бюд жетом (а.с.18), розрахунком виник нення заборгованості (а.с.19), ко пією інформації про наявні у боржника відкриті банківськ і рахунки (а.с.20).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 стат ті 16, статтею 57 Податкового код ексу України встановлено, що платник податку зобов' язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. В иконанням податкового обов'я зку визнається сплата в повн ому обсязі платником відпові дних сум податкових зобов'яз ань у встановлений податкови м законодавством строк (п. 36.1 с т. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК У країни передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Пода ткового кодексу України коре спондує з пунктом третім час тини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, відповідно до як ого провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів щодо стягнення кошт ів за податковим боргом.

Таким чином, процедур а стягнення податкового борг у за рахунок коштів на рахунк у платника податків може бут и ініційована шляхом внесенн я подання в порядку статті 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України.

З урахуванням виклад еного, суд приходить до висно вку, що ДПІ у м. Рівне на підста ві, у межах повноважень та у сп осіб, що передбачені чинним з аконодавством, здійснено зах оди щодо погашення податково го боргу Товариством з обмеж еною відповідальністю "Укрга рантекспорт", а відтак поданн я підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Згідно ст. 94 КАС України судо вий збір з відповідача не стя гується.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Укргарантексп орт" (33018, м. Рівне, вул. Відінська , 37/126, код 36349753), яке має податковий борг, з рахунків у банках обсл уговуючих такого платника на суму податкового боргу 58 237,83 гр н.

Податкову заборгова ність в сумі 58 327,83 грн. перерахув ати в ГУДКСУ в Рівненській об ласті, МФО 833017, ЄДР 38012714, одержувач Державний бюджет м. Рівне, под аток на додану вартість, р/р 31115 029700002, код 14010100.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 К АС України постанова підляга є негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.