Постанова

від 18.01.2012 по справі 12475/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 січня 2012 р. № 2-а- 12475/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І .С.,

при секретарі судового зас ідання Бездітко Ю.В.,

за участю представників ст орін:

позивача - Тімонов А.І.,

відповідача - Сердюк Ю.О. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Аквізіт-інвест" про стяг нення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харк івського окружного адмініст ративного суду з позовною за явою, в якій просить суд, з ура хуванням уточнень, стягнути з відповідача на користь поз ивача податковий борг в розм ірі 288719,74 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримав позовні вимоги, надав аналогічні обставинам справ и пояснення та просив позов з адовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача п роти задоволення адміністра тивного позову заперечувала та пояснила, що у Вищому адмін істративному суді України ро зглядається справа, щодо ска сування податкових повідомл ень-рішень позивача.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача та предста вника відповідача, дослідивш и матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, до стовірність кожного доказу о кремо, а також достатність і в заємний зв'язок наявних у спр аві доказів у їх сукупності, с уд дійшов висновку про те, що п озов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних п ідстав.

При розгляді матеріалів сп рави судом було встановлено, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Аквізіт-інве ст" зареєстровано 03.11.1999 р. як юри дична особа та перебуває на о бліку у Державній податковій інспекції у Дзержинському р айоні м. Харкова.

Суд зазначає, що 01 січня 2011 рок у набув чинності Податковий Кодекс України, який встанов лює перелік податків та збор ів, що справляються в Україні , та порядок їх адмініструван ня, платників податків та збо рів, їх права та обов'язки, ком петенцію контролюючих орган ів, повноваження і обов'язки ї х посадових осіб під час здій снення податкового контролю , а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Податкового коде ксу України з 01.01.2011 року Закон У країни “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” т а Закон України «Про систему оподаткування»втратили чин ність.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податкови м Кодексом України, в даному в ипадку слід застосовувати но рми Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” та Закону України «Про систему оподаткування» , які були чинні на момент вини кнення даних правовідносин.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів здійснює ться державними податковими органами та іншими державни ми органами в межах повноваж ень, визначених законами.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні” Державна п одаткова інспекція у Дзержин ському районі м. Харкова здій снює контроль за своєчасніст ю, достовірністю, повнотою на рахування та сплати податків та зборів (обов' язкових пла тежів) та забезпечує правиль ність обчислення і своєчасні сть надходження цих податків .

Відповідно до Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники по датків, зборів (обов' язкови х платежів) зобов' язанні сп лачувати належні суми податк ів та зборів у встановлені за коном терміни і це зобов' яз ання припиняється їх сплатою .

Згідно з п.п.1 ч.1 ст.11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»від 04.12.1990 рок у за №509-ХІІ зі змінами та допов неннями, органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поряд ку, встановлених законами Ук раїни, мають право здійснюва ти документальні невиїзні пе ревірки (на підставі поданих податкових декларацій, звіт ів та інших документів, пов'яз аних з нарахуванням і сплато ю податків та зборів (обов'язк ових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також пл анові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, дост овірності, повноти нарахуван ня і сплати податків та зборі в (обов'язкових платежів), доде ржання валютного законодавс тва юридичними особами, їх фі ліями, відділеннями, іншими в ідокремленими підрозділами , що не мають статусу юридично ї особи, а також фізичними осо бами, які мають статус суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті чи не мають такого статусу , на яких згідно із законами Ук раїни покладено обов'язок ут римувати та/або сплачувати п одатки і збори (обов'язкові пл атежі), крім Національного ба нку України та його установ (д алі - платники податків).

Матеріалами справи підтве рджено, що працівниками Держ авної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харк ова з 12.05.2010 р. по 23.06.2010 р. було провед ено виїзну планову перевірку відповідача з питань дотрим ання вимог податкового, валю тного та іншого законодавств а за період з 01.07.2008 р. по 31.03.2010 р.

В ході перевірки виявлені п орушення п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 та п.п. 7.6.4. п. 7.6. ст. 7 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств», яке полягає у тому, що ТОВ «Аквізіт-Інвест»не було відображено у складі валових доходів суму відсотків за ве кселями у розмірі 772 821,92 грн. (по в екселю АА 0241448 - 483 013,7 грн. та по ве кселю АА 0241449 - 289 808,22 грн.), що була отримана позивачем за догово ром купівлі-продажу цінних п аперів №Д913/08;Д15/09-6 від 15.09.2008р., уклад еному із ТОВ «АТН-Інвест». Згі дно з актом від 01.07.2010 р. № 7004/2200/30592351 по зивач неправомірно, в поруше ння пп. 7.6.4. п. 7.6. ст. 7 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств»відобразив су му відсотків за вказаними ве кселями, до складу доходів за векселями. За змістом акту пе ревірки, враховуючи факт про дажу векселів АА 0241448 та АА 0241449 їх емітенту - ТОВ «АТН-Інвест» , мала місце операція пред' я влення векселів до оплати, а т ому сума відсотків за цими ве кселями мала бути включена д о складу валового доходу ТОВ «Аквізіт-Інвест».

За результатами перевірки складено акт від 01.07.2010 р. № 7004/2200/30592351 .

На підставі зазначеного ак ту Державною податковою інсп екцією у Дзержинському район і м. Харкова прийнято податко ве повідомлення-рішення від 14.07.2010 р. №0000392200/0 на суму зобов' яза ння з податку на прибуток у ро змірі 289 808,22 грн., у тому числі за основним платежем - 193 205,48 грн. та за штрафними (фінансовими ) санкціями - 96 602,74 грн.

В ході адміністративного о скарження Товариством з обме женою відповідальністю "Акві зіт-інвест" податкового пові домлення-рішення Державної п одаткової інспекції у Дзержи нському районі м. Харкова від 14.07.2010 р. №0000392200/0 податковими орган ами були прийнятті податкові повідомлення-рішення від 09.09.20 10 р. №0000392200/1 та від 18.11.2010 р. №0000392200/2 на сум у зобов' язання з податку на прибуток у розмірі 289 808,22 грн., у тому числі за основним плате жем - 193 205,48 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 96 602 ,74 грн.

Відповідач не погодився з винесеними податковими пові домленнями - рішення та зверн увся з позовом Харківського окружного адміністративног о суду (справа № 2а-1041/11/2070), який пос тановою від 31.03.2011 р. адміністра тивний позов Товариства з об меженою відповідальністю "Ак візіт-Інвест" задовольнив та скасував податкові повідомл ення-рішення Державної подат кової інспекції у Дзержинськ ому районі м. Харкова від 14.07.2010 р . №0000392200/0, від 09.09.2010р. №0000392200/1, від 18.11.2010 р. № 0000392200/2.

Державна податкова інспе кція у Дзержинському районі м. Харкова не погодилась з вищ езазначеною постановою та зв ернулась з апеляційною скарг ою до Харківського апеляційн ого адміністративного суду, який своєю постановою від 07.06.20 11 р. апеляційну скаргу з адовольнив, постанову Харків ського окружного адміністра тивного суду від 31.03.2011 року скас ував та прийняв нову постано ву, якою відмовив Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Аквізіт-Інвест" у задоволен ні позову.

Відповідно до ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України постанова суду ап еляційної інстанції за наслі дками перегляду набирає зако нної сили з моменту проголош ення.

Вищезазначена постанова набрала законної сили .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодекс у адміністративного судочин ства України, обставини, вста новлені судовим рішенням в а дміністративній, цивільній а бо господарській справі, що н абрало законної сили, не дока зуються при розгляді інших с прав, у яких беруть участь ті с амі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ст. 255 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни постанова або ухвала с уду, яка набрала законної сил и, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх ніх правонаступників, а тако ж для всіх органів, підприємс тв, установ та організацій, по садових чи службових осіб, ін ших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були в становлені постановою, що на брала законної сили, в одній а дміністративній справі не мо жуть оспорюватися в іншій су довій справі за участю тих са мих сторін.

Разом з цим суд вказує, що ві дповідачем було зазначено, щ о до Вищого адміністративног о суду України було оскаржен о постанову Харківського апе ляційного адміністративног о суду від 07.06.2011 р. по справі № 2а-1 041/11/2070 та ця справа на даний час розглядається у Вищому адмін істративному суді, але доказ ів прийняття касаційної скар ги до провадження та доказів зупинення виконання рішення апеляційної інстанції, відп овідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адмі ністративного кодексу Украї ни відповідач суду не надав.

Суд зазначає, що як вбачаєть ся з облікової картки платни ка податків у відповідача іс нувала переплата з податку н а прибуток в розмірі 1088,48 грн., а тому на даний час сума заборг ованості, яка визначена пода тковими повідомленнями -ріше ннями від 14.07.2010 р. №0000392200/0, від 09.09.2010р. №0000392200/1, від 18.11.2010 р. №0000392200/2 складає 288719 ,74 грн.

На підставі вищезазначено го суд вважає позов законним і обґрунтованим, та таким що п ідлягає задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витра ти з відповідача не стягують ся.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 72, 159-163, 167 , 186, 254, 255 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м . Харкова до Товариства з обме женою відповідальністю "Акві зіт-інвест" про стягнення под аткового боргу - задовольнит и в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Акв ізіт-інвест" (61166, м.Харків, вул. К оломенська, 15, код ЄДРПОУ 30592351) на користь Державної податково ї інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9 код 22705936) заборгован ість в розмірі 288719,74 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч сімс от дев'ятнадцять гривень 74 коп .) .

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 23 січня 2012 року.

Суддя І.С.Чалий