Постанова

від 22.12.2011 по справі 16373/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 грудня 2011 р. № 2-а- 16373/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Київсько му районі міста Харкова д о Товариства з обмеженою від повідальністю "СЕМПРА ПЛЮС" п ро стягнення податкового бор гу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду із позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "СЕМПРА ПЛЮС ", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 4069,00 грн. Позивач, поси лаючись на обставини, виклад ені в позовній заяві, просив з адовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, н адав клопотання про розгляд даної справи без його участі та просив суд виправити поми лку в позові, а саме: вважати п равильною суму боргу 4069,00 грн. Т аким чином, суд вважає за можл иве розглянути справу без уч асті представника позивача з а наявними в ній матеріалами .

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, к лопотання про розгляд даної справи без його участі суду н е надав. Таким чином, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд під час судо вого розгляду адміністратив ної справи здійснює повне фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу. У ра зі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розг ляд справи здійснюється за в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі (у тому числі пр и розгляді справи в порядку п исьмового провадження), фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "СЕМПРА ПЛЮС" (д алі ТОВ "СЕМПРА ПЛЮС") як платн ик податків, зборів (обов'язко вих платежів) знаходиться на податковому обліку у ДПІ Киї вського району м. Харкова з 30.01. 2009 року за № 21364.

За результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності поданн я податкової декларації з по датку на додану вартість (акт перевірки від 26.03.2010 року № 1458/15-208/3622 6488) податковим повідомленням- рішенням від 08.04.2010 року № 000211503/0 виз начено суму податкового зобо в'язання з ПДВ у розмірі 1530,00 грн . (направлено рекомендованим листом 08.04.2010 повернулось 13.05.2010 з в ідміткою пошти "за закінченн ям терміну зберігання") 13.05.2010 ро ку складено акт про неможлив ість вручення податкового по відомлення-рішення.

Відповідно п.п.6.2.2 ст.6 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" ДП І у Київському районі М.Хар кова була сформована перша податкова вимога № 1/480 від 31.05.2010 р оку на загальну суму 1519,00 грн. (ак т від 04.06.2010 року про неможливіст ь вручення податкової вимоги в зв'язку з відсутністю підпр иємства за адресою); 05.07.2010 року Д ПІ сформована друга податков а вимога № 2/675 на загальну суму 1519,00 грн. Сума податкового борг у з податку на додану вартіст ь 1519,00 грн. (акт від 08.07.2010 про неможл ивість вручення податкової в имоги в зв'язку з відсутністю підприємства за адресою).

За результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності поданн я податкової декларації з по датку на додану вартість, под атку на прибуток та комуналь ного податку (акт перевірки в ід 11.06.2010 року № 3570/15-208/36226488) податкови м повідомленням-рішеннями: в ід 21.07.2010 року № 0008021503/0 визначено су му податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 850,00 грн. (направл ено рекомендованим листом 21.07 .2010 повернулось 25.08.2010 з відміткою пошти "за закінченням термін у зберігання"); від 21.07.2010 року № 00080 41503/0 визначено суму податковог о зобов'язання з комунальног о податку у розмірі 850,00 грн. (нап равлено рекомендованим лист ом 21.07.2010 повернулось 25.08.2010 з відмі ткою пошти "за закінченням те рміну зберігання"); від 21.07.2010 рок у № 0008031503/0 визначено суму податк ового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 680,00 грн. (н аправлено рекомендованим ли стом 21.07.2010 повернулось 25.08.2010 з від міткою пошти "за закінченням терміну зберігання"); 25.08.2010 року складено акт про неможливіс ть вручення податкового пові домлення-рішення.

За результатами невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності поданн я податкової декларації з по датку на додану вартість (акт перевірки від 01.07.2010 року № 4014/15-208/3622 6488) податковим повідомленням- рішенням від 12.08.2010 року № 0009261503/0 ви значено суму податкового зоб ов'язання з ПДВ у розмірі 170,00 гр н. (направлено рекомендовани м листом 11.08.2010 повернулось 17.08.2010 з відміткою пошти "адресате не знайдено") 17.08.2010 року складено а кт про неможливість вручення податкового повідомлення-рі шення.

09.08.2010 року начальником ДПІ у К иївському районі міста Хар кова прийнято рішення № 322 пр о стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків в рахунок погашення йог о податкового боргу.

Згідно витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна всі акти ви платника податків ТОВ "СЕМ ПРА ПЛЮС" знаходяться у подат ковій заставі з 09.06.2010 року.

Таким чином, ТОВ "СЕМПРА ПЛЮ С" має податкове зобов'язання , не сплачене у встановлений з аконом строк на загальну сум у 4 069,00 грн., в тому числі: сума под аткового боргу з ПДВ склала 2 5 39,00 грн.; сума податкового боргу з комунального податку у роз мірі 850,00 грн.; сума податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 680,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 Констит уції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених ст. 72 цього Ко дексу.

Відповідачем заборгованіс ть в сумі 4069,00 грн. не сплачена, д оказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Київському районі мі ста Харкова до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "СЕМПРА ПЛЮС" про стягнення податкового боргу - задоволь нити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "СЕМ ПРА ПЛЮС" (36226488 код 36226488 вул. Студен тська, буд. 20) на користь Держав ного бюджету України (одержу вач: Управління Державного к азначейства у Київському рай оні м. Харкова, код ЄДРПОУ одер жувача: 24134573, банк одержувача : Г УДКУ у Харківській області, М ФО: 851011, р/р № 31117029700004, (заборгованіст ь по ПДВ - 2 539,00 грн.); р/р № 33219828700004 (забо ргованість по комунальному п одатку - 850,00 грн.); р/р №31115009700004 (забор гованість по податку на приб уток - 680,00 грн.) разом заборгова ність в розмірі 4069.00 грн. (чотири тисячі шістдесят дев'ять гри вень).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 26.12.2011 року.

Суддя Кухар М.Д.