Постанова

від 02.02.2012 по справі 16513/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

К О П І Я

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02.02.2012 р. № 2а-16513/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю. В.,

при секретарі судового зас ідання Русецький І.В.,

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Прокурора Ленінського ра йону міста Харкова в інтерес ах держави в особі

Держав ної податкової інспекції у Л енінському районі міста Харк ова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дактіль"

про стягнення заборгованост і по орендній платі за землю , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського ра йону міста Харкова в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Лені нському районі міста Харков а звернувся до Харківського окружного адміністративног о суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю фірма "Дактіль" забо ргованість по орендній платі за землю у розмірі 149270,96 грн.

В обґрунтування позовних в имог прокурор зазначив, що ТО В "Дактіль" несвоєчасно сплач ує орендну плату за землю, вна слідок чого за відповідачем існує заборгованість по орен дній платі за землю у розмірі 149270,96 грн.

Представники позивача та прокурора у судове засіданн я не прибули, про час, дату та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином, че рез канцелярію суду заявили клопотання про розгляд справ и без участі представників п озивача та прокурора.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро час, дату та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, правом надати за перечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відп овідач є належно повідомлени м про дату, час та місце судово го засідання. Відповідач від зив на позов не надав, правом у часті в судовому засіданні н е скористався.

Враховуючи викладене, беру чи до уваги, що відповідач не п рибув в судове засідання, при чин неприбуття суду не повід омив, є належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи, суд приходит ь до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, в становлених законом.

Судом встановлено, що відпо відача зареєстровано як юрид ичну особу та взято на податк овий облік в Державній подат ковій інспекції в Ленінськом у районі м. Харкова.

Також судом встановлено, що між відповідачем та Харківс ькою міською радою 08.02.2008р. уклад ено договір оренди земельної ділянки несільськогосподар ського призначення по вул. По лтавський шлях в місті Харко ві (договір зареєстровано 20.02.20 08р. за № 540867100009).

Перевіркою, проведеною про куратурою Ленінського район у м. Харкова у Державній подат ковій інспекції Ленінського району м. Харкова виявлено на явність податкової заборгов аності відповідача в зв' язк у із несвоєчасною та неповно ю сплатою зобов' язань за до говором оренди земельної діл янки.

В ході проведення даної пе ревірки виявлено, що відпові дач має заборгованість перед бюджетом по орендній платі з а землю в сумі 149270,96 грн.

Позивачем було вжито захо ди, передбачені чинним закон одавством України щодо погаш ення даного боргу. Позивач зв ернувся до Харківського окру жного адміністративного суд у з відповідними позовними з аявами та постановою суду ві д 12.11.2009р. по справі № 2а- 41449/09/2070, яка на брала законної сили, з відпов ідача було стягнуто 103494,50 грн. за боргованості та 728,91 грн. неспла ченої пені, постановою суду в ід 08.06.2011 р. по справі № 2а-5771/11/2070, яка н абрала законної сили, з відпо відача було стягнуто 529883,78 грн. о сновного боргу та 196,26 грн. несп лаченої пені, а також постано вою суду від 17.08.2011 р. по справі № 2 а-9551/11/2070, яка набрала законної си ли, з відповідача було стягну то 89445,09 грн. боргу

Відповідно до положень Зак ону України «Про плату за зем лю», що був чинним на час уклад ення та виконання умов догов ору зі сплати орендної плати за землю, користування земле ю в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляд і земельного податку або оре ндної плати.

Згідно статті 17 Закону Укра їни "Про плату за землю" податк ове зобов'язання по земельно му податку, а також по орендні й платі за землі державної та комунальної власності, визн ачене у податковій деклараці ї на поточний рік, сплачуєтьс я рівними частками власникам и та землекористувачами земе льних ділянок за місцезнаход женням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календ арному місяцю, щомісячно про тягом 30 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця.

Судом в ході розгляду справ и встановлено, що відповідач ем самостійно обчислювались нарахування зі сплати оренд ної плати за землю, про що до Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м. Хар кова подавались податкові д екларації з орендної плати з а земельні ділянки державної і комунальної власності. Дан а обставина сторонами не зап еречується.

Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», що був чинним на час виник нення спірних правовідносин , податкове зобов'язання - зоб ов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначено го Закону податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків в податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання под аткової декларації. Зазначен е податкове зобов'язання не м оже бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 з азначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом десяти кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 цього Закону для подання по даткової декларації, згідно якого платник податків самос тійно обчислює суму податков ого зобов'язання, яку зазнача є у податковій декларації, кр ім випадків, передбачених пі дпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2, а також пунктом 4.3 цієї стат ті, коли зобов' язання визна чається контролюючим органо м.

Отже, відповідач не сплатив у встановлений строк узгодж ені податкові зобов' язання , чим порушив вимоги чинного з аконодавства.

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю "Дакт іль" заборгованості по оренд ній платі за землю у розмірі 14 9270,96 грн. документально та норм ативно обґрунтованими, та та кими, що підлягають задоволе нню.

На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 16 0, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Прокурора Ленінського р айону міста Харкова в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі міста Харков а до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дактіль" п ро стягнення заборгованост і по орендній платі за землю - задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Да ктіль" (61034, м. Харків, вул. Кашуби , 10, код 33121695, р/р 26004036373900 в АТ "УкрСибба нк" у м. Харкові, МФО 351005) на корис ть місцевого бюджету на р/р 332128 12700006 в УДК у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 24134120, банк одержувача ГУДКУ у Харк івській області, МФО 851011 заборг ованість по орендній платі з а землю у розмірі 149270,96 грн. (сто с орок дев'ять тисяч двісті сім десят грн. 96 коп.)

Апеляційна скарга по дається до адміністративног о суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, я кий ухвалив оскаржуване судо ве рішення протягом десяти д нів з дня її проголошення, а у разі застосування судом част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го проваджені або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Суддя (підпис). Кучма Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригі нал зберігається в матеріала х справи. Постанова не набрал а законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.