Постанова

від 03.02.2012 по справі 1220/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"03" лютого 2012 р. Справа № 2а-1220 /12/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюко в Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання - Скляра Є.С.,

за участю представника поз ивача - Хищенка А.Ю.,

представника відповідача - Вусік О.М., розглянувши у в ідкритому судовому засідан ні в приміщенні суду в м. Харко ві адміністративну справу за поданням

Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Х аркова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Темп-2010"

про стягнення коштів за подат ковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Київському районі м. Харкова (далі по тексту - по зивач, ДПІ у Київському район і) звернулася до Харківськог о окружного адміністративно го суду з поданням до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Темп-2010" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Темп-2010") в яком у, з урахуванням уточнених ви мог просить стягнути кошти з а податковим боргом з рахунк ів у банках, що обслуговують ц ього платника податків та за рахунок готівки, що йому нале жать в сумі 111589, 39 грн.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що відповідач включени й до Єдиного державного реєс тру юридичних та фізичних ос іб-підприємців та є платнико м податків і зборів, передбач ених Податковим кодексом Укр аїни від 02.12.2010 р. №2755-УІ.

19.11.2010 року у зв'язку з несплато ю самостійно задекларованог о податкового зобов'язання у розмірі 144020 грн. зазначеного у податковій декларації № 131981 ві д 08.11.2011 року з податку на прибут ок за 3 квартали 2011 року утворив ся податковий борг. Оскільки в обліковій картці платника податку на прибуток підприє мств містилася переплата у р озмірі 191 грн., то загальна сума податкового боргу з податку на прибуток підприємств скл ала 143829,00 грн. У зв'язку з несплат ою відповідачем узгодженої с уми податкового зобов'язання ДШ у Київському районі м. Харк ова було сформовано податков у вимогу № 1404 від 24.11.2011 року на сум у 143829,00 грн., яка була вручена ТОВ "Темп-2010" 01.12.2011 р. та не є оскаржува ною.

Як вказує позивач після отр имання податкової вимоги від повідач розпочав періодично частково сплачувати суму бо ргу і станом на день розгляду справи судом по суті сума под аткового боргу з урахуванням пені складає 111589, 39 грн., яку і про сить стягнути з ТВО “Темп-2010”.

Відповідач до суду надав пи сьмові заперечення в яких за перечує проти вимог, вказани х у поданні через те, що директ ор ТОВ “Темп-2010”не отримував п одаткової вимоги, а тому у под аткового органу відсутнє пра во на звернення до суду із под анням, крім того, як вказує від повідач за поданою ним подат ковою декларацією з податку на прибуток за 3 квартали 2011 рок у ним сплачено помилково на і нший рахунок ДПІ у Київськом у районі 60000, 00 грн. та їх лист щод о зарахування цих коштів в ра хунок погашення податкового боргу з цього податку залише но позивачем буз розгляду.

Представник позивача в суд овому засіданні подання підт римав у повному обсязі з урах уванням уточнених вимог та п росив його задовольнити з пі дстав, зазначених у поданні.

Представник відповідача п роти подання заперечила з пі дстав, зазначених у письмови х заперечення та у задоволен ні подання просила відмовити .

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтують ся вимоги, об'єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд встановив наступне.

Відповідач включений до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідно до в ідомостей із Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб підприємців № 39356 від 20.09.2011 року (а.с. 35) та є платн иком податків і зборів, перед бачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, перебу ває на обліку в ДПІ у Київськ ому районі м. Харкова, що підтв ерджується копію довідки про взяття на облік платника под атків форми 4-ОПП від 13.07.2011 р. № 1732 ( а.с. 10), ідентифікаційний код п ідприємства 37365399, юридична адр еса - 61002, м. Харків, вул. Артема, 3.

08.11.2011 року ТОВ “Темп-2010”було по дано до позивача податкову д екларацію № 131981 з податку на пр ибуток за 3 квартали 2011 року, в я кій відповідачем було задекл аровано податку на прибуток в розмірі 144020,00 грн. (а.с. 15-16).

19.11.2010 року у зв'язку з несплато ю самостійно задекларованог о податкового зобов'язання у розмірі 144020 грн. зазначеного у податковій декларації № 131981 ві д 08.11.2011 року з податку на прибут ок за 3 квартали 2011 року утворив ся податковий борг.

Відповідно до облікової ка ртки платника у відповідача була переплата з цього подат ку в сумі 191 грн., а тому загальн а сума податкового боргу з по датку на прибуток підприємст в склала 143829,00 грн. (а.с. 12-13).

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового к одексу України передбачено , що коли платник податків сам остійно обчислює суму податк ового та/або грошового зобов 'язання та/або пені, яку зазнач ає у податковій (митній) декла рації або уточнюючому розрах унку, що подається контролюю чому органу у строки, встанов лені цим Кодексом, то така сум а грошового зобов'язання та/а бо пені вважається узгоджено ю.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Подат кового кодексу України платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого ц им Кодексом для подання пода ткової декларації, крім випа дків, встановлених цим Кодек сом.

Граничний строк сплати под атку на прибуток за 3 квартал 2 011 року по декларації - 19.11.2011 р. В изначену суму податкового зо бов'язання по декларації з податку на прибуток відпові дачем сплачено не було.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового к одексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов'язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодек су України податкова вимога надсилається не раніше першо го робочого дня після закінч ення граничного строку сплат и суми грошового зобов'язанн я.

Податкова вимога надсилає ться також платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суми податкових зобов'я зань у встановлені цим Кодек сом строки, без попереднього надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення ( п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податк ового кодексу України податк ова вимога - письмова вимога о ргану державної податкової с лужби до платника податків щ одо погашення суми податково го боргу.

У зв'язку з несплатою відпов ідачем узгодженої суми подат кового зобов'язання то, у відп овідності до п. 59.1 ст. 59 Податков ого кодексу України, на суму п одаткового боргу, ДШ у Київсь кому районі м. Харкова було сф ормовано податкову вимогу № 1404 від 24.11.2011 року на суму 143829,00 грн., я ка була вручена під розписку особисто директору ТОВ "Темп -2010" 01.12.2011 р., що підтверджується ко пією корінця податкової вимо ги форми “Ю”№ 1404 від 24.11.2011 року (а.с . 7).

Після вручення директору п одаткової вимоги 07.12.2011 р. року в ідповідачем було частково по гашено податкового боргу на суму 5000, 00 грн. згідно платіжног о доручення №124 від 07.12.2011 року та у зв'язку з частковою сплатою податкового боргу нарахован о пені у розмірі 20,38 грн.; 13.12.2011 рок у частково погашено податков ого боргу на суму 15000 грн. згідн о платіжного доручення №126 від 13.12.2011 року та у зв'язку з частков ою сплатою податкового боргу нараховано пені у розмірі 84,08 г рн.; 15.12.2011 року частково погашен о податкового боргу на суму 400 0 грн. згідно платіжного доруч ення №128 від 15.12.2011 року та у зв'язк у з чим було нараховано пені у розмірі 24,46 грн.; 06.01.2012 р. частково погашено податкового боргу на суму 3500 грн. згідно меморіал ьного ордеру №122208247 від 06.01.2012 року та у зв'язку з частковою сплатою податкового боргу н араховано пені у розмірі 41,02 гр н.; 31.01.2012 року частково погашено податкового боргу на суму 5000 г рн. згідно платіжного доруче ння №3 від 31.01.2012 року у зв'язку з ч им було нараховано пені у роз мірі 90,45 грн.

Отже, сума боргу з урахуванн ям часткового його погашення склала 111329, 00 грн. та пені у розмі рі 260,39 грн., а всього - 111589, 39 грн.

Пунктом 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України передбачено , що після закінчення встанов лених цим Кодексом строків п огашення узгодженого грошов ого зобов'язання на суму пода ткового боргу нараховується пеня. Позивачем нараховано п еню в розмірі 260,39 грн. на суму по даткового боргу з податку на прибуток.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Подат кового кодексу України визна чено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), але не сплаченого платни ком податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Тобт о, податкове зобов'язання пла тника податків, вважається у згодженим та набуло статусу податкового боргу.

Крім того, сума боргу підтве рджується розрахунком формо ю 4 (а.с. 36, 37) та карткою обліку осо бового рахунку відповідача з податку на прибуток станом н а січень 2012 року (а.с. 37).

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду зді йснює стягнення коштів у рах унок погашення податкового б оргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків.

Судом не приймається до ува ги твердження представника в ідповідача про невручення ди ректору ТОВ “Темп-2010”податков ої вимоги, оскільки воно спро стовується матеріалами спра ви. Крім того, суд не приймає д о уваги твердження представн ика відповідача про перераху вання ДПІ у Київському район і в рахунок погашення податк ового боргу з податку на приб уток, але ТОВ “Темп-2010”помилко во було вказано неналежний р озрахунковий рахунок, оскіль ки до матеріалів справи нада но копії платіжних доручень без відміток банку про прове дення платежу (а.с. 45-54), а також п осилання представника відпо відача на те, що у відповіднос ті до листа ТОВ “Темп-2010”(а.с. 56) н а підставі ст. 43 Податкового к одексу України податковий ор ган був зобов'язаний здійсн ити повернення помилково зар ахованих грошових коштів, та к як відповідно до пункту 43.1. ст . 43 Податкового кодексу Україн и помилково та/або надміру сп лачені суми грошового зобов' язання підлягають поверненн ю платнику відповідно до ціє ї статті, крім випадків наявн ості у такого платника подат кового боргу. Оскільки подат ковий борг у відповідача є на явним, вини податкового орга ну в помилковому перерахуван ні ТОВ “Темп-2010”грошових кошт ів на інший рахунок немає, до т ого ж інформація про рахунки для зарахування платежів по податках і зборах є відкрито ю, то відповідач не довів пере д судом відсутність податков ого боргу.

Суд оцінює докази, які є у сп раві, за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об'єктивном у дослідженні (стаття 86 КАС Ук раїни).

За наведених обставин, суд д ійшов висновку, що вимоги сто совно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтвер джуються матеріалами справи , не спростовані відповідаче м, а відтак підлягають задово ленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-3, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податк ової інспекції у Київському районі м. Харкова до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Темп-2010" про стягнення кошт ів за податковим боргом в роз мірі 111589, 39 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Темп-2010" (61002, м. Харків, вул. Арте ма, 3, код ЄДРПОУ 37365399, р/р 26008006285001 в ПуА Т “КБ "Акордбанк”, МФО 380634; р/р 260064 24470010 в ПАТ “АКБ "Базис” м. Харків , МФО 351760) за рахунок коштів на ра хунках у банках, що його обслу говують та готівки, що йому на лежить, суму податкового бор гу по податку на прибуток у ро змірі 111589.39 грн. (сто одинадцять тисяч п'ятьсот вісімдесят дев'ять гривень тридцять де в'ять копійок) на користь Держ авного бюджету України (р/р 311150 09700004 в Головному управлінні Де ржавного казначейства Украї ни в Харківській області, код 24134573, МФО 851011).

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду через Харківський окружни й адміністративний суд шляхо м подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосу вання судом частини третьої статті 160 КАС України, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову виготовлено 06 лютого 2012 року.

Суддя Бадюков Ю.В.