Постанова

від 07.02.2012 по справі 17280/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків

 07 лютого 2012 р.                                                                       № 2-а- 17280/11/2070  

       Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом   

 Державної податкової інспекції  у  Київському районі м. Харкова   

до

 товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Аспект"   

про

стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в розмірі 5659,88 грн., яка станом на 19.12.2011 року є не сплаченою.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що виконавчим комітетом Харківської міської ради проведено державну реєстрацію ТОВ "Юридичне бюро "Аспект" та взято на облік, як платника податків,  до ДПІ у  Московському районі м. Харкова з 12.08.1999 року (код ЄДРПОУ: 3381824). Окрім того, відповідач є платником окремих податків у Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова, а саме - платником орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство на підставі положень ст.ст. 5, 7, 14 Закону України "Про плату за землю", як платник орендної плати за земельні ділянки, самостійно визначило її річний розмір на 2008 рік (34 137,12 грн.) з розбивкою цієї річної суми рівними частками за місяцями (2 844,76 грн. в місяць) та подало до ДПІ у Київському районі м. Харкова податковий розрахунок орендної плати за земельні ділянки № 1800 від 25.01.2008 р.

Виходячи з положень ст. 17 зазначеного Закону, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, граничні терміни сплати щомісячної орендної плати за земельні ділянки у 2008 році для підприємства наступні (в контексті звітних періодів, за які обліковується заборгованість):

у листопаді - 30.12.2008 року;

у грудні - 30.01.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, сплати узгодженого податкового зобов'язання відповідачем в граничний термін не відбулось.

Отже, сума податкового боргу ТОВ "Юридичне бюро "Аспект" з орендної плати за земельні ділянки, з урахуванням наявних переплат, складає 5 659,88 грн.

Таким чином, у визначеному положеннями ст. 6 Закону України Закону "Про порядок по, норми якого діяли на той час, товариству було надіслано першу податкову вимогу від 09.01.2009 р. № 1/32, яка була надіслана листом з повідомленням про вручення та отримана 16.01.2009 р., та другу податкову вимогу від 16.02.2009 р. № 2/219, яка надіслана листом з повідомленням про вручення та отримана підприємством 21.02.2009 р. також майно відповідача 16.01.2009 р. передано у податкову заставу, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 00306089 від 16.01.2009 р.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України сума грошового зобов'язання та/або пені суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку платник податку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, вважається узгодженою.

Суд зазначає, що приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків яке перебуває у податковій заставі.

Крім того, право керівника державної податкової служби розповсюджується на стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, передбачено в пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, зазначена сума боргу вважається узгодженою та як такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету, що відповідачем добровільно не сплачено, а тому у суду маються  правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції  у  Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Аспект" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Аспект" (юридична адреса: 61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 19-Г, к. 149, код ЄДРПОУ: 33818124) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 5569,88 (п'ять п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 88 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

          Суддя                                                                                      Самойлова В.В.