Постанова

від 08.02.2012 по справі 438/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 р. № 2-а- 438/12/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О .В.

при секретарі судового зас ідання - Басовій Н.М.

представники сторін - не при були,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду в м. Харкові адмініс тративну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у Ленінському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Метротек"

про стягнення податкового бо ргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна под аткова інспекція у Ленінськ ому районі міста Харкова, зве рнулась до Харківського окру жного адміністративного суд у, з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Метротек", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 1176992,58 грн., з яких: податок на прибут ок в розмірі 713346,58грн. в т.ч. пеня 0 ,83грн., та податок на додану вар тість в розмірі 463646 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, про д ату, час та місце судового роз гляду був повідомлений належ ним чином. Представник позив ача надав до суду заяву з прох анням розглянути адміністра тивну справу без його участі .

Відповідач, який належним ч ином повідомлений, відповідн о до ст. 35 КАС України, шляхом на правлення повісток з поштови ми повідомленнями за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, про дату, ча с і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, п ричину неявки суду не повідо мив, заяву про розгляд справи за його відсутності та запер ечень проти позову не надава в.

Суд вважає можливим розгля д справи за відсутності стор ін на підставі наявних у ній д оказів, відповідно до ст. 128 КА СУ.

Дослідивши матеріали спра ви, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізува вши зміст норм матеріального і процесуального права, які п ідлягають застосуванню до сп ірних правовідносин, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «М етротек" пройшло державну ре єстрацію у порядку, визначен ому Законом України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців" та взято на облік у ДПІ у Л енінському районі м. Харкова з 06.06.2009р., про що свідчить довідк а за № 441 від 24.06.2011р.

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова в силу норм Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" та за навед еними у ст. 3 КАС України ознак ами є суб'єктом владних повно важень, право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджет ом надано згаданому суб'єкту владних повноважень п.11 ст.10 З акону України "Про державну п одаткову службу в Україні", а т ому спір по даній справі підл ягає вирішенню в порядку КАС України.

ТОВ «Метротек" має податков ий борг перед бюджетом у сумі 1176992,58 грн., а саме: -по податку на п рибуток приватних підприємц ів - 713 346,58 грн. та в т.ч. пеня 0,83 грн., щ о підтверджується деклараці єю № 9010832781 від 10.11.2011р. та податк овим повідомленням-рішенням № 0002532330 від 05.12.2011р.

- по податку на додану варті сть - 463 646,00 грн., що підтверджуєть ся уточнюючими розрахунками № 9008116988 за 01.11.2010р., № 9011090138 за 01.1 1.2010р., № 9011090138 від 15.10.2011р.

Як встановлено приписами с т. 19 Конституції України відпо відач - суб'єкт владних повнов ажень зобов'язаний діяти тіл ьки на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Згідно зі ст. 67 Конституції У країни, кожен зобо"язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах встановлених законм.

Відповідно до ст. 14 п. 14.1.175. ПК Ук раїни податковий борг - це сум а грошового зобов'язання (з шт рафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджен ого платником податків аб о в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, на суму такого грошового зо бов'язання. Відповідно до п. 14.1. 265. вказаної статті ПК України санкція (фінансова санкція, ш траф) - це плата у вигляді фікс ованої суми та/або відсотків , що з платника податків у зв'я зку з порушенням ним вимог по даткового законодавства та і ншого контроль за дотримання м яких покладено на контролю ючі органи, а також штрафні са нкції за у сфері зовнішньоек ономічної діяльності.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК Укр аїни крім випадків, передбач ених податковим законодавст вом, платник податків самост ійно обчислює суму податково го та/або грошового зобов'яза ння та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларац ії або уточнюючому розрахунк у, що подається контролюючом у органу у строки, встановлен і цим Кодексом. Згідно з п.п. 54.3. т а 54.3.3. вказаної статті ПК Украї ни контролюючий орган зобов' язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зм еншення (збільшення) суми бюд жетного відшкодування та/або зменшенім від'ємного значен ня об'єкта оподаткування под атком на прибуток або від'ємн ого значення суми податку на додану вартість платника по датків, передбачених цим Код ексом або іншим законодавств ом, якщо згідно з податковим т а іншим законодавством особо ю, відповідальною за нарахув ання сум податкових зобов'яз ань з окремого податку або зб ору, застосування штрафних (ф інансових) санкцій та пені, у т ому числі . за порушення у сфер і зовнішньоекономічної діял ьності, є контролюючий орган .

Згідно п. 56.11. ст.56 ПК України не підлягає адміністративному та судовому оскарженню пода ткове зобов'язання, самостій но визначене платником подат ків.

Відповідно до п.57.3. ст.57 ПК Укр аїни у разі визначення грошо вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими підпунктами 54.3.1-54.3.6 пу нкту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язан ий сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протя гом 10 календарних днів, що нас тають за днем отримання пода ткового повідомлення-рішенн я, крім випадків, коли протяго м такого строку такий платни к податків розпочинає процед уру оскарження рішення контр олюючого органу.

Відповідно до ст. 95 Податков ого кодексу України, визнача ють, що органи державної пода ткової служби здійснюють за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності.

У зв"язку з несплатою узгодж еної суми податкового зобов" язання у встановлені Законом строки, ДПІ у Ленінському рай оні м. Харкова була направлен а відповідачу податкова вимо га від 03.06.2011р. № 445.

Таким чином, усі передбаче ні законодавством України заходи ДПІ у Ленінському рай оні м. Харкова не призвели до п огашення податкового боргу Т ОВ «Метротек"

На час розгляду справи вказ ана сума податкового боргу в ідповідачем не сплачена та с кладає 1176992,58 грн.

Враховуючи викладене вище , беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, суд вбачає достатн ьо підстав для задоволення п озову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові вит рати з відповідача не стягую ться.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 19. Конституції Укр аїни, ст.ст. 9, 71, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Метротек" про стягнення по даткового боргу - задовольни ти в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мет ротек" (юридична адреса: 61004, м. Ха рків, вул. Залізнична, буд. 23, ко д ЄДРПОУ: 36457457) на користь держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Ленінському районі міста Харкова (юридич на адреса: 61052, м. Харків, вул. Ка рла Маркса, 30, код ЄДРПОУ 22705965) заб оргованість перед бюджетом у розмірі 1176992.58 (один мільйон сто сімдесят шість тисяч дев"ятс от дев"яносто дві) грн. 58 коп., з я ких: податок на прибуток в ро змірі 713346,58грн. в т.ч. пеня 0,83грн., я кий перерахувати на р/р 31113009700006, о держувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержув ача 37999696 в установі банку ГУДКС У у Харківській області, МФО 85 1011 та по податку на додану варт ість в розмірі 463646 грн., який пер ерахувати на р/р 31115029700006, одержув ач УДКСУ у Ленінському район і м. Харкова, код одержувача 37999 696 в установі банку ГУДКСУ у Ха рківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Повний текст постанови виг отовлено 08.02.2012р.

Суддя Заічко О.В.