Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а/2470/103/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. м. Чернівці С права №2а/2470/103/12

Суддя Чернівецьк ого окружного адміністратив ного суду Ватаманюк Р.В., розгл янувши в порядку скороченого провадження адміністративн у справу за позовом прокурор а Садгірського району м. Черн івці в інтересах держави в ос обі управління праці та соці ального захисту населення Са дгірської районної в м. Черні вці ради до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адмін істративному позові прокуро ра Садгірського району м. Чер нівці в інтересах держави в о собі управління праці та соц іального захисту населення С адгірської районної в м. Черн івці ради (далі - позивач) прос ить суд стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриманої матері альної допомоги у розмірі 1 497, 1 0 грн.

В обґрунтування позовної в имоги позивач зазначив, що по зивачем та ДПІ в м. Чернівці бу ло проведено перевірку прави льності та повноти інформаці ї, наданої відповідачем на пр изначення допомоги по догляд у за дитиною до досягнення не ю трирічного віку (акт від 25.01.11 № 209/9/29-013). В ході проведеної переві рки було встановлено, що відп овідачем не було вчасно пові домлено про вихід на роботу з 16.07.10 до ФОП ОСОБА_2

Так, встановлено, що наказом № 8 від 16 липня 2010 року ФОП ОСОБ А_2 відповідача прийнято на посаду менеджера по продажу з 16.07.10 з посадовим окладом 888 грн .

Таким чином, внаслідок непо відомлення відповідачем про вихід у липні 2010 року на роботу , остання незаконно отримала матеріальну допомогу у розм ірі 1 497, 10 грн. (а.с. 2-4).

Відповідач належним чином повідомлений про наявність адміністративної справи в су ді та вимоги при розгляді спр ави в порядку скороченого пр овадження - 5.02.2012 року, заяву про визнання позову або запереч ень на позов до суду не направ ив.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, суд вважає що наявні достатні підста ви для прийняття судового р ішення і приходить до виснов ку, що адміністративний позо в слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі обс тавини та відповідні їм прав овідносини.

Позивачем та ДПІ в м. Чернів ці 20.01.2011 року проведено перевір ку правильності та повноти і нформації, наданої відповіда чем на призначення допомоги по догляду за дитиною до дося гнення нею трирічного віку (а кт № 209/9/29-013). В ході проведеної пе ревірки було встановлено, що відповідач 16 липня 2010 року нак азом № 8 ФОП ОСОБА_2 прийня в відповідача на посаду мене джера по продажу з 16.07.10 з посадо вим окладом 888 грн. (а.с. 11).

Внаслідок неповідомлення відповідачем про вихід у лип ні 2010 року на роботу, остання не законно отримала матеріальн у допомогу у розмірі 1 497, 10 грн. (а .с. 8).

Повідомлення про відшкоду вання кошті по переплаченим державним соціальним допомо гам №1769 від 4.07.2011 року відповідач ем отримано 4.07.2011 року. (а.с. 7).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положен ня закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до ст.13 Закону Ук раїни «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»№ 2811-ХІІ від 21.11.19 92 р.(далі - Закон № 2811-ХІІ ) право на допомогу по догляду за дит иною до досягнення нею трирі чного має не застрахована в с истемі загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування особа (один з батькі в дитини, усиновитель, опікун , баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно ст.14 Закону № 2811-ХІІ вка заного закону допомога по до гляду за дитиною до досягнен ня нею трирічного віку випла чується щомісяця з дня призн ачення допомоги по догляду з а дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку вклю чно.

Допомога по догляду за дити ною до досягнення нею триріч ного віку непрацюючій особі призначається на підставі ви даної за місцем проживання д овідки про те, що вона не працю є (не служить, не навчається) і дитина проживає разом з нею.

Відповідно до п. 23 Постанови КМУ «Про затвердження Поряд ку призначення і виплати дер жавної допомоги сім'ям з діть ми»№1751 від 27.12.2001 якщо непрацююча особа, яка отримує в органах п раці та соціального захисту населення допомогу по догляд у за дитиною до досягнення не ю трирічного віку, виявила ба жання працювати, виплата ціє ї допомоги припиняється з дн я працевлаштування.

Відповідно до ст.22 Закону № 28 11-ХІІ одержувачі державної до помоги зобов'язані повідомля ти органи, що призначають і зд ійснюють виплату державної д опомоги, про зміну всіх обста вин, що впливають на виплату д опомоги.

Суми державної допомоги, ви плачені надміру внаслідок зл овживань з боку громадян (у ре зультаті подання документів із свідомо неправдивими від омостями, неподання відомост ей про зміни у складі сім'ї, пр иховування обставин, що впли вають на виплату державної д опомоги тощо), стягуються згі дно з законом.

Таким чином виходячи з вста новлених обставин, системног о аналізу норм Закону що регу люють спірні правовідносини , суд приходить до висновку, що обставини на які посилаєтьс я позивач доведені і позов як обґрунтований підлягає задо воленню повністю.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституц ії України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Відпов ідач не надав заперечень поз ову чи доказів сплати заборг ованості.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Зако ну України «Про судовий збір »вiд 08.07.2011 р. № 3674-VI позивач звільн ений від спалити державного мита. Тому суд не стягує судов і витрати з відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Чернівці, 58000, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) на управління праці та со ціального захисту населення Садгірської районної в м. Чер нівці ради (вул. І. Підкови, 7-а, м . Чернівці, 58000, р/р 35410005000641 код 03190870 в УД К у Чернівецькій області, МФО 856135) страхові кошти в сумі 1 497, 10 гр н. (одна тисяча чотириста дев' яносто сім гривень десять ко пійок).

Порядок і строки оскарже ння постанови визначаються с т.ст. 185, 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова може бути оскар жена в Вінницький апеляційни й адміністративний суд через Чернівецький окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення, копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повнов ажень у випадках та порядку, п ередбачених частиною четвер тою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови су ду безпосередньо в суді, то де сятиденний строк на апеляцій не оскарження постанови суду обчислюється з наступного д ня після закінчення п'ятиден ного строку з моменту отрима ння суб'єктом владних повнов ажень повідомлення про можли вість отримання копії постан ови суду.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Суддя Р.В. Ватаманюк