Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а-14788/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 грудня 2011 року № 2а-14788/11/2670

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст.183-2 КА С України, без виклику сторін , розглянув в порядку скороче ного провадження справу

За позовом Державної по даткової інспекції у Дніпров ському районі м. Києва

до Приватного підприєм ства «Транс-АПК»

про стягнення заборгов аності в сумі 7 929, 29 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адмініст ративного суду міста Києва н адійшла позовна заява Держав ної податкової інспекції у Д ніпровському районі м. Києва до Приватного підприємства «Транс-АПК»про стягнення заб оргованості в сумі 7 929, 29 грн.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду м. Києва від 20.10.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч .1 ст.183-2 КАС України, було відкри то скорочене провадження у с праві № 2a-14788/11/2670 та запропонован о відповідачу у строк до 31.10.2011 р. або у десятиденний стро к з дня одержання копії ухвал и про відкриття скороченого провадження надати суду пись мові заперечення проти позов у та всі докази на їх підтверд ження, які наявні у відповіда ча.

Ухвала про відкриття скоро ченого провадження у справі була скерована рекомендован ою кореспонденцією з повідом ленням про вручення на адрес у відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 20.09.2011 р. - 02002, м. Київ, вул. Микільсько -Слобідська, буд. 2-Б.

Однак, судова кореспонденц ія, що була надіслана на адрес у відповідача, визначену у ви тягу з ЄДРПОУ, повернулася до суду 07.12.2011 р. з відміткою поштов ого відділення «за закінченн ям терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Таким чином, ні станом на 31.10.20 11 р., ні станом на час розгляду д аної справи по суті 08.12.2011 р., жодн их заперечень на позовну зая ву та/або заяв чи клопотань ві д відповідача до суду не надх одило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС Укра їни, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадж ення одноособово, без провед ення судового засідання та в иклику осіб, які беруть участ ь у справі. За результатами ро згляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відпо відачем обставини, за наявно сті достатніх підстав прийма є законне та обґрунтоване су дове рішення.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, Окружний адмініст ративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о «Транс-АПК»є юридичною осо бою, яка зареєстрована Дніпр овською районною в м. Києві де ржавною адміністрацією 19.10.2004 р .

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців відповідач знаходиться з а адресою: м. Київ, вул. Микільс ько-Слобідська, 2-Б та йому при своєно ідентифікаційний код 33077033.

Державна податкова інспек ція у Дніпровському районі м . Києва 26.10.2004 року за № 24701 взяла на облік відповідача, як платни ка податків, про що зазначаєт ься в довідці про взяття на об лік платника податків від 19.04.20 11 р.

Як видно з наявних матеріал ів справи, позивачем 20.04.2011 р. скл адено Акт № 1964-15/33077033 про результа ти камеральної перевірки дан их, задекларованих у податко вій звітності з податку на до дану вартість, яким встановл ено, що відповідачем порушен о вимоги п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: відповідачем не по дано податкову Декларацію з податку на додану вартість з а лютий 2011 року.

На підставі п. 120.1 ст. 120 Податко вого кодексу України, позива чем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0019491520, як им відповідачу нараховано су му штрафних санкцій в розмір і 1 020,00 грн.

Також, позивачем 17.05.2011 р. було с кладено Акт № 2664 про результат и камеральної перевірки дани х, задекларованих у податков ій звітності з податку на дод ану вартість, яким встановле но, що відповідачем порушено вимоги п. 203.1 ст. 203 Податкового к одексу України, а саме: відпов ідачем не подано Декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року.

На підставі п. 120.1 ст. 120 Податко вого кодексу України, позива чем 09.06.2011 р. було винесено подат кове повідомлення-рішення № 0019481520, яким відповідачу донарах овано суму штрафних санкцій в розмірі 1 020,00 грн.

Крім того, 20.06.2011 р. позивачем бу ло проведено перевірку та ск ладено Акт № 4016 про результати камеральної перевірки даних , задекларованих у податкові й звітності з податку на дода ну вартість, яким встановлен о, що відповідачем порушено в имоги п. 203.1 ст. 203 Податкового ко дексу України, а саме: відпові дачем не подано податкову Де кларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року.

На підставі п. 120.1 ст. 120 Податко вого кодексу України, позива чем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0025601520, як им відповідачу донараховано суму штрафних санкцій в розм ірі 1 020,00грн.

19.07.2011 р. позивачем проведено п еревірку та складено Акт № 4840-15 /33077033 про результати камеральн ої перевірки даних, задеклар ованих у податковій звітност і з податку на додану вартіст ь, яким встановлено, що відпов ідачем порушено вимоги п. 203.1 ст . 203 Податкового кодексу Украї ни, а саме: відповідачем не под ано податкову Декларацію з п одатку на додану вартість за травень 2011 року.

На підставі п. 120.1 ст. 120 Податко вого кодексу України, позива чем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0038391520, як им відповідачу донараховано суму штрафних санкцій в розм ірі 1 020,00грн.

Також, як видно з наявних ма теріалів справи, відповідаче м 24.10.2010 р. та 25.10.2010 р. були подані:

- податковий розрахунок збо ру за забруднення навколишнь ого природного середовища № 9004611647 з самостійно визначеним з обов'язанням на суму 217,7 4грн.;

- декларація з податку на пр ибуток підприємства № 90046161660 з с амостійно визначеним зобов'я занням на суму 4 074,00 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, платник по датків самостійно обчислює с уму податкового зобов'язання , яку зазначає у податковій де кларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій Декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, заходи вчине ні позивачем, що були спрямов ані на погашення податкового боргу відповідачем, а саме: на правлення Першої податкової вимоги № 1/414 від 23.11.2010 року, не при несли позитивних результаті в по погашенню заборгованост і.

Станом на день подачі позов у, у зв'язку з несплатою боргу все майно та майнові права Ві дповідача знаходяться у пода тковій заставі.

Щодо розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, то з наявних матеріалів справи вб ачається наступне.

Згідно до облікових карток платника податків, податков их повідомлень-рішень та дек ларацій, відповідач на день з вернення до суду має податко ву заборгованість перед бюдж етом на загальну суму 7 929,29грн., а саме:

- декларація № 90046161660 від 25.10.2010 р. з самостійно визначеним зобов 'язанням на суму 4 074,00 грн.;

- податковий розрахунок № 90046 11647 з самостійно визначеним зо бов'язанням на суму 217,74 грн.;

- податкове повідомлення-рі шення № 0019491520 від 01.06.2011 р. на суму 1 020,0 0 грн.;

- податкове повідомлення-рі шення № 0019481520 від 09.06.2011 р. на суму 1 020,0 0 грн.;

- податкове повідомлення-рі шення № 0025601520 від 15.07.2011 р. на суму 1 020,0 0 грн.;

- податкове повідомлення-рі шення № 0038391520 від 17.08.2011 р. на суму 1 020,0 0 грн.;

Таким чином, розрахунок зая вленої до стягнення суми заб оргованості відповідача ста новить: 4 074,00 грн. - 59,00 грн. (перепла та) + 217,74 грн. - 0,48 грн. (переплата) + 1 020 ,00 грн. - 382,97 грн. (переплата) + 1 020,00 грн . + 1 020,00 грн. + 1 020,0 0грн. = 7 929,29 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивіль ного кодексу України від 16.01.2003 р . № 435-VI, грошові кошти можуть бут и списані з рахунка клієнта б ез його розпорядження на під ставі рішення суду.

Таким чином, відповідно до п оложень законодавства Украї ни, сума самостійно визначен ого податкового зобов'язання , яка не була сплачена платник ом податків у визначені стро ки, вважається сумою податко вого боргу платника податків і може бути примусово стягне на за рахунок активів платни ка в судовому порядку.

Відповідно до ст. 10 Закону Ук раїни «Про державну податков і службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненн ями), державні податкові інсп екції в районах, містах без ра йонного поділу, районах у міс тах, міжрайонні та об'єднані д ержавні податкові інспекції виконують такі функції: пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одержан их без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Отже, як вбачається з наяв них матеріалів справи, зазна чена сума заборгованості в р озмірі 7 929,29 грн. залишається не сплаченою відповідачем стан ом на час розгляду справи.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України, скорочене про вадження застосовується в ад міністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґ рунтуються на рішеннях суб'є кта владних повноважень, щод о яких завершився встановлен ий цим Кодексом строк оскарж ення.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Оскільки позивач, як суб' є кт владних повноважень, дові в правомірність заявлених по зовних вимог, а відповідач за перечень щодо наявності тако го боргу суду не надав, суд при йшов до висновку про задовол ення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Приватно го підприємства «Транс-АПК»н а користь державного бюджету суми заборгованості в розмі рі 7 929,29 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, Окружний адміні стративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Транс-АПК»(к од ЄДРПОУ 33077033, адреса: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, б уд. 2-Б) до Державного бюджету (р ахунок: УДК у Дніпровському р айоні м. Києва, ідентифікацій ний код 24258039, Банк одержувач ГУ У ДК у м. Києві, МФО 820019, р/р № 341 22999700005) суму податкової заборгов аності в загальному розмірі 7 929,29 грн. за рахунок актив ів боржника.

Стягувач - Держ авна податкова інспекція у Д ніпровському районі міста Ки єва (02094, м. Київ, бул. Верховної Р ади, 24-Б, код ЄДРПОУ 26088819).

Строк і порядок набран ня судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. До брянська