Постанова

від 17.01.2012 по справі 2а-17703/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 січня 2012 року № 2а-17703/11/2670

Суддя Окружного адмініст ративного суду міста Києва Ш арпакова В.В. розглянувши у пи сьмовому провадженні адміні стративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції в Оболонському районі м.Києві

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Бірюза"

про стягнення заборгованості у розмірі 81 584,87 грн.

На підставі частини 6 ста тті 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ом розглянуто справу у письм овому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інс пекція у Оболонському районі міста Києва (далі по тексту - п озивач) звернулась до Окружн ого адміністративного суду м іста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Бірюза» (дал і по тексту - відповідач) про с тягнення заборгованості у ро змірі 81 584, 87 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 31 листопада 2011 року відкрит о провадження в адміністрати вній справі № 2а-17703/11/2670, закінчен о підготовче провадження та призначено справу до розгляд у у судовому засіданні на 15 гр удня 2011 року, яке відкладалось на 17 січня 2012 року, у зв' язку з неявкою представника відпов ідача.

У судовому засіданні 17 січ ня 2012 року представник позива ча підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити ї х в повному обсязі. Позовні ви моги мотивував тим, що заборг ованість відповідача виникл а у зв' язку із самостійним у згодженням суми податкового зобов' язання з податку на д оходи фізичних осіб (деклара ція податку на доходи фізичн их осіб за січень 2011 року) та в р езультаті несплати вказаног о у декларації зобов' язання . Таким чином, сума вказана в д екларації з податку на доход и фізичних осіб набула стату су податкового боргу.

Державна податкова інспе кція у Оболонському районі м іста Києва стверджує, що нею було вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податко вого боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивно го результату, тому позивач, п росить стягнути з відповідач а податковий борг.

Письмових заперечень прот ии позову відповідачем не на дано, явку уповноваженого пр едставника у судові засіданн я не забезпечено, хоча про дат у, час та місце судових засіда нь відповідача було повідомл ено належним чином у відпові дності до вимог статті 35 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Враховуючи неявку предст авника відповідача у судове засідання та відсутність пер ешкод для розгляду справи у с удовому засіданні, суд виріш ив розглянути адміністратив ну справу № 2а-17703/11/2670 в порядку пи сьмового провадження, оскіль ки частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинс тва України встановлено, що я кщо немає перешкод для розгл яду справи у судовому засіда нні, визначених цією статтею , але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідом лені про дату, час і місце судо вого розгляду, суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта.

Розглянувши адміністрат ивний позов та додані до ньог о матеріали, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бірюза» ( ідентифікаційний код 14298807) зар еєстроване Оболонською райо нною у місті Києві державною адміністрацією 30 серпня 2005 рок у за адресою: 04213, місто Київ, п роспект Героїв Сталінграда, буд. 42-В, кв. 3 та перебуває на о бліку в Державній податковій інспекції у Оболонському ра йоні міста Києва (витяги з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб а фізичних осіб-пі дприємців містяться в матері алах справи).

Відповідач має забо ргованість з податку на дохо ди фізичних осіб за січень 2011 р оку у розмірі 81 584, 87 грн., яка вини кла у зв' язку з самостійним поданням до Державної подат кової інспекції у Оболонсько му районі міста Києва податк ової декларації з податку на доходи фізичних осіб № 25448 від 12 березня 2011 року на суму 81 584, 87 гр н. (копія податкової декларац ії міститься в матеріалах сп рави).

Представник позивача зазначає, що не сплативши у вс тановлений строк суму податк ового зобов' язання, заборго ваність відповідача набула с татусу податкового боргу та складає 81 584, 87 грн.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), ал е не сплаченого платником по датків у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання (пункт 14.1.175. Податк ового кодексу України).

Відповідно до статті 49.1 Податкового кодексу Украї ни податкова декларація пода ється за звітний період в уст ановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на о бліку платник податків.

Статтею 49.2 Податкового код ексу України встановлено, що платник податків зобов'язан ий за кожний встановлений ци м Кодексом звітний період по давати податкові декларації щодо кожного окремого подат ку, платником якого він є, відп овідно до цього Кодексу неза лежно від того, чи провадив та кий платник податку господар ську діяльність у звітному п еріоді.

Статтею 54.1 Податково го кодексу України визначено , що крім випадків, передбачен их податковим законодавство м, платник податків самостій но обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язанн я та/або пені, яку зазначає у п одатковій (митній) деклараці ї або уточнюючому розрахунку , що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошо вого зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 11 ст атті 56 Податкового кодексу Ук раїни встановлено, що не підл ягає оскарженню грошове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків.

Відповідно до статті 57.1 Податкового кодексу Украї ни платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, у зв' язку з не сплат ою відповідачем суми податко вого зобов' язання, вказаног о у податковій декларації, та ка сума, в силу статті 54.1 Податк ового кодексу України, набул а статусу податкового боргу та є узгодженою.

У судовому засіданні 17 січн я 2012 року представником позив ача зазначено, що заборгован ість визначена у першій пода тковій вимозі № 1/3901 від 05 жовтня 2009 року та другій позовнй вимо зі № 2/4409 від 27 листопада 2009 року в же сплачена відповідачем, та не входить до суми заборгова ності, яка є предметом розгля ду в цьому провадженні.

Крім цього, зазначила, що та ном на 17 січня 2012 року заборгов аність відповідача складає 8 1 584, 87 грн. та залишається неспла ченою.

Відповідно до пункту 95.1. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

Згідно з пунктами 95.2. та 95.3. ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

В матеріалах справи містит ься копія облікової картки в ідповідача станом на 07 листоп ада 2011 року, згідно якої заборг ованість складає 81 584, 87 грн.

З урахуванням того, що узгод жена сума податкового зобов' язання в розмірі 81 584, 87 грн. набу ла статусу податкового боргу відповідача, беручи до уваги те, що позивачем було вжито вс іх передбачених Податковим к одексом України заходів з по гашення податкового боргу ві дповідача, які, в свою чергу, н е дали позитивного результат у, суд приходить до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з 81 584, 87 гр н.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою с татті 69 Кодексу адміністрати вного судочинства України до казами в адміністративному с удочинстві є будь-які фактич ні дані, на підставі яких суд в становлює наявність або відс утність обставин, що обґрунт овують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у спра ві, та інші обставини, що мають значення для правильного ви рішення справи. Ці дані встан овлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, пока зань свідків, письмових і реч ових доказів, висновків експ ертів.

Відповідно до статті 70 Коде ксу адміністративного судоч инства України належними є д окази, які містять інформаці ю щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду доказ и, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної подат кової інспекції у Оболонсько му районі міста Києва задово льнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б ірюза» (ідентифікаційний код 14298807, місцезнаходження юридич ної особи: 04213, місто Київ, про спект Героїв Сталінграда, бу д. 42-В, кв. 3) на користь державн ого бюджету (на р/р 33222342700006 УДК у ра йоні ГУ ДКУ у місті Києві, код платежу 11010300, код ЗКПО 26077916, МФО 820019) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 81 584, 87 грн. (вісімдесят одна тисяча п' ятсот вісімдесят чотири гривни вісімдесят сім копійо к).

Постанова набирає закон ної сили відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.