Постанова

від 23.01.2012 по справі 2а-17644/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 23 січня 2012 року                         № 2а-17644/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Альфа-Трейд"

про

надання дозволу на стягнення коштів з рахунків платника податків,

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу платника податків Приватного підприємства "Альфа-Трейд", шляхом стягнення коштів з банківських рахунків відповідача у розмірі 35143,36 грн. (з урахуванням заяви про виправлення описки у позовній заяві від 17.01.2012 вих. №584/9/10-006, поданої у судовому засіданні 18.01.2012 р.).

Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за 2011 рік та визначену контролюючим органом суму податкового зобов'язання з податку на прибуток.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач участі повноважного представника в судовому розгляді справи не забезпечив, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістки вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час судових засідань.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами та продовження розгляду справи в письмовому провадженні.   

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Альфа-Трейд", ідентифікаційний код 32999618, місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, 94, зареєстроване Солом'янською  районною у місті Києві державною адміністрацією, дата державної реєстрації юридичної особи 28.05.2004 р., як платник податків узятий на облік в органах державної податкової служби 03.06.2004 р. за №986, що підтверджується даними довідки про взяття на облік платника податків від 22.10.2009 р. №986/29-004. На момент видачі зазначеної довідки відповідач перебував на обліку в Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року №393981 на загальну суму 35735,00 грн.

Крім того, позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо своєчасності сплати податку на додану вартість, про що складено акт від 13.05.2011 р. №532415/2-32999618. За результатами перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 16.05.2011 р. №0011091504/0, яким донараховано штрафні санкції з податку на додану вартість на суму 888,05 грн., яке надсилалось за місцезнаходженням відповідача, проте повернулось у зв'язку з відсутністю відповідача за його адресою, що підтверджується актом від 08.06.2011 р. №2719/15-2.

Також, позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт від 10.06.2011 р. №7046/15-1-32999618. За результатами перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 10.06.2011 р. №0030111501/0, яким визначено штрафні санкції з податку на прибуток на суму 340,00 грн., яке надсилалось за місцезнаходженням відповідача, проте не було йому вручено у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою, що підтверджується актом від 21.06.2011 р. №3170/15-1.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання позивачем прийнято податкову вимогу від 01.02.2011 р. №155 на суму 34925,50 грн., яка направлялась за місцезнаходженням відповідача, проте не була йому вручена у зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою, що підтверджується наявним матеріалах справи поштовим відправленням.

Станом на час розгляду справи судом, податковий борг відповідача перед бюджетом становить 35143,36 грн., що підтверджується зворотнім боком облікових карток платника податків – Приватного підприємства "Альфа-Трейд" за платежем 14010100 (податок на додану вартість) та за платежем 11021000 (податок на прибуток підприємств); довідкою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про суми податкового боргу платника податків – Приватного підприємства "Альфа-Трейд".

Заступником начальника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва прийнято рішення від 01.02.2011 р. №242 про опис майна Приватного підприємства "Альфа-Трейд" у податкову заставу.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України  встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший). У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (абзац третій).

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1). У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (пункт 59.5).

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно узгоджено податкове зобов'язання з податку на додану, вартість шляхом подання податкових декларацій, проте визначені в деклараціях суми платником податків не сплачено. Крім того, податкові зобов'зання з податку на додану вартість та з податку на прибуток визначені у податкових повідомленнях-рішеннях   від 16.05.2011 р. №0011091504/0 та від 10.06.2011 р. №0030111501/0, які надіслані на адресу місцезнаходження відповідача. У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань та з метою погоашення податкового боргу на адресу платника податків направлялась податкова вимога від 01.02.2011 р. №155.

Станом на час розгляду справи судом, відповідачем суму консолідованого податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в розмірі 35143,36 грн. не сплачено.

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони – суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва дозвіл на стягнення коштів з рахунків платника податків Приватного підприємства "Альфа-Трейд" (ідентифікаційний код 32999618) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 35143,36 грн. (тридцять п'ять тисяч сто сорок три грн. 36 коп.):

з податку на прибуток в розмірі 328,03 грн. (на р/р 31118009700010, код платежу 11021000, одержувач ВДК у Солом'янському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК у місті Києві, МФО 820019);

з податку на додану вартість в розмірі 34815,33 грн. (на р/р 31110029700010, код платежу 14010100, одержувач ВДК у Солом'янському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача УДК у місті Києві, МФО 820019).

 Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                                               В.А. Донець