Постанова

від 01.02.2012 по справі 2а-18747/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 лютого 2012 року № 2а-18747/11/2670

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КА С України, без виклику сторін , розглянув в порядку скороче ного провадження справу

За позовом Державної по даткової інспекції у Оболонс ькому районі м. Києва

до Приватного підприєм ства «Транспортна компанія « Драйвер»

про стягнення податков ої заборгованості в розмірі 343 272, 63 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адмініст ративного суду міста Києва н адійшла позовна заява Держав ної податкової інспекції у О болонському районі м. Києва д о Приватного підприємства «Т ранспортна компанія «Драйве р»про стягнення податкової з аборгованості в розмірі 343 272, 63 грн.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду м. Києва від 16.12.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч .1 ст.183-2 КАС України, було відкри то скорочене провадження у с праві № 2a-18747/11/2670 та запропонован о відповідачу у строк до 10.01.2012 р. або у десятиденний стро к з дня одержання копії ухвал и про відкриття скороченого провадження надати суду пись мові заперечення проти позов у та всі докази на їх підтверд ження, які наявні у відповіда ча.

Ухвала про відкриття скоро ченого провадження у справі була скерована рекомендован ою кореспонденцією з повідом ленням про вручення на адрес у відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 14.11.2011 р. - 04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавр о, буд. 20.

Однак, судова кореспонденц ія, що була надіслана на адрес у відповідача, визначену у ви тягу з ЄДРПОУ, повернулася до суду 01.02.2012 р. з відміткою поштов ого відділення «за закінченн ям терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи.

Таким чином, ні станом на 10.01.20 12 р., ні станом на час розгляду д аної справи по суті 01.02.2012 р., жодн их заперечень на позовну зая ву та/або заяв чи клопотань ві д відповідача до суду не надх одило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС Укра їни, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадж ення одноособово, без провед ення судового засідання та в иклику осіб, які беруть участ ь у справі. За результатами ро згляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відпо відачем обставини, за наявно сті достатніх підстав прийма є законне та обґрунтоване су дове рішення.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, Окружний адмініст ративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о «Транспортна компанія «Дра йвер»зареєстроване Оболонс ькою районною у м. Києві держа вною адміністрацією, є юриди чною особою та платником под атків і зборів, передбачених п.15.1 ст.15 Податкового кодексу У країни від 02 грудня 2010 р. № 2755-VІ.

Як видно з наявних матеріал ів справи, Державною податко вою інспекцією у Оболонськом у районі м. Києва було встанов лено, що відповідач, порушуюч и чинне законодавство про оп одаткування, заборгував до Д ержавного бюджету 343 272,63 грн.

Зазначена вище податкова з аборгованість виникла у підп риємства в зв'язку з несплато ю самостійно визначених пода ткових зобов'язань з податку на додану вартість.

Відповідно до наявних мате ріалів справи, 17.06.2011 р. відповід ачем до податкового органу б уло подано декларацію з пода тку на додану вартість № 153111, в я кій відповідачем було самост ійно визначено суму податку до сплати в розмірі 343 964,00 грн.

Зважаючи на наявність у від повідача переплати в розмірі 691,37 грн., сума податкового зобо в' язання зменшилась до 343 272,63 г рн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податк ового кодексу України, платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом 10 календар них днів, що настають за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого ц им Кодексом для подання пода ткової декларації, крім випа дків, встановлених цим Кодек сом.

Згідно вимог п.56.11 ст.56 Податко вого кодексу України, не підл ягає оскарженню грошове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків.

Таким чином, як зазначено п озивачем в позовній заяві, та підтверджується наявними ма теріалами справи (зокрема зв оротнім боком облікової карт ки відповідача по податку на додану вартість станом на 11.11.2 011 р.), заборгованість відповід ача з податку на додану варті сть в сумі 343 272,63 грн. - є не пога шеною.

ДПІ у Оболонському районі на підставі п.59.4 ст.59 Податково го кодексу України було наді слано відповідачу податкову вимогу № 2017 від 08.07.2011 р. на суму 343 272, 63 грн. Винесено рішення про оп ис майна у податкову заставу № 21455/10/24-104 від 04.08.2011 року.

Податкова вимога, рішення п ро опис майна та лист від 03.08.2011 р . № 2017 були направлені відповід ачу рекомендованою кореспон денцією з повідомленням про вручення. Однак, зазначена ко респонденція була повернута поштовим відділенням «за за кінченням терміну зберіганн я».

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податк ового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити пл атнику податків податкову ви могу через відсутність за мі сцезнаходженням посадових о сіб, їх відмову прийняти пода ткову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків аб о з інших причин, податкова ви мога вважається врученою пла тнику податків у день, зазнач ений поштовою службою в пові домленні про вручення із заз наченням причин невручення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податк ового кодексу України, у разі коли у платника податків, яко му надіслано (вручено) податк ову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашен ню підлягає вся сума податко вого боргу такого платника п одатку, що виник після надісл ання (вручення) податкової ви моги.

Главою 9 Податкового кодекс у України регламентовано пор ядок погашення податкового б оргу платників податків.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового к одексу України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового к одексу України, стягнення ко штів та продаж майна платник а податків провадяться не ра ніше ніж через 60 календарних д нів з дня надіслання такому п латнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податк ового кодексу України, стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

Відповідно до п. 20.1.18 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Коде ксу адміністративного судоч инства України, скорочене пр овадження застосовується в а дміністративних справах щод о стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб 'єкта владних повноважень, що до яких завершився встановле ний цим Кодексом строк оскар ження.

Враховуючи, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними конкретними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд пр ийшов до висновку, що в позовн ій заяві наведені обставини, які підтверджуються достатн іми доказами, які свідчать пр о обґрунтованість позовних в имог. Докази, подані позиваче м підтверджують обставини, н а які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Оскільки позивач, як суб' є кт владних повноважень, дові в правомірність заявлених по зовних вимог, а відповідач за перечень щодо наявності тако го боргу суду не надав, суд при йшов до висновку про задовол ення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Приватно го підприємства «Транспортн а компанія «Драйвер»податко вої заборгованості в розмірі 343 272, 63 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, Окружний адміні стративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Транспортна комп анія «Драйвер»(код ЄДРПОУ 30729896 , адреса: 04211, м. Київ, вул. Лайоша Г авро, буд. 20) податкову заборго ваність в розмірі 343 272,63 грн. з ра хунків у банках:

- Третій Київ. Філ. АППБ « Аваль»у м. Києві, МФО банку 322960 (н омери рахунків: 26068293 (укр. грн.), 26009 1106 (німецька марка);

- АТ «Райффайзен Банк Ав аль»у м. Києві, МФО банку 380805 (ном ер рахунку: 26000142212 (укр. грн.);

- Київська ФПАТКБ «Південк омбанк»у м. Києві, МФО банку 32087 6 (номер рахунку: 26006010004700 (укр. грн.).

Кошти зарахувати на р/р 3111302970000 6 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, к од ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Стягувач - Державна податко ва інспекція у Оболонському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26088825, адреса: 04213, м. Київ, пр-т. Герої в Сталінграда, 58).

Строк і порядок набран ня судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянс ька