Постанова

від 01.02.2012 по справі 2а-18596/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 лютого 2012 року < Час п роголошення > № 2а-18596/11/2670

Окружний адміністративни й суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розгляну вши в письмовому провадженні адміністративну справу:

за позовом Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВК Генезис»

про стягнення податкового бо ргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Шевченківському райо ні м. Києва звернулася до Окру жного адміністративного суд у м. Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ВК Генезис»про стягнен ня податкового боргу 7 220,77 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що ТОВ «ВК Генезис»з аборгувало до бюджету 7 220,77грн. в зв'язку з порушенням податк ового законодавства.

В судові засідання відпові дач не прибув, представника с вого не направив, поштова кор еспонденція, яка скеровувала сь судом за адресою, що містит ься в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій - 01030, м.Київ, вул. Чапаєва, 10, б ула повернута поштовим відді ленням з відміткою «не зарее строване».

Зважаючи на викладене, врах овуючи неявку представника п озивача та відповідача у суд ове засідання, на підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ, адміністративна сп рава розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані предст авником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, об' єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Генези с»(далі-Відповідач) зареєстр оване як юридична особа Шевч енківською районною в м.Києв і державною адміністрацією т а перебуває на обліку як плат ник податків в ДПІ у Шевченкі вському районі м.Києва, код ЄД РПОУ 35679159.

Відповідно до облікової ка ртки платника податків, у від повідача обліковується пода ткова заборгованість в сумі 7 220,77 грн., з яких 7 028,12 грн. податок н а прибуток підприємства, яки й виник на підставі податков ого повідомлення рішення фор ми «Р»«0078115506 від 19.06.2009р.; подат кового повідомлення - рішен ня №0189075506 від 23.11.2009р. та 192,65 грн., пода ток на додану вартість, який в иник на підставі податкового - повідомлення рішення форм и «Р»№0078105506 від 19.06.2009р.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації. Зазначене по даткове зобов'язання не може бути оскаржене платником по датків в адміністративному а бо судовому порядку. Якщо у ма йбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давно сті, визначених статтею 15 цьог о Закону) платник податків са мостійно виявляє помилки у п оказниках раніше поданої под аткової декларації, такий пл атник податків має право над ати уточнюючий розрахунок.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами", податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків податк ового повідомлення.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", у разі коли платник под атків вважає, що контролюючи й орган невірно визначив сум у податкового зобов'язання а бо прийняв будь-яке інше ріше ння, що суперечить законодав ству з питань оподаткування або виходить за межі його ком петенції, встановленої закон ом, такий платник податків ма є право звернутися до контро люючого органу із скаргою пр о перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися до кументами, розрахунками та д оказами, які платник податкі в вважає за потрібне надати.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Пода ткового кодексу України, пла тник податків зобов'язаний с платити суму податкового зоб ов'язання, визначеного контр олюючим органом, протягом 10 ка лендарних днів з дня отриман ня

Доказів оскарження вказан их податкових повідомлень-рі шень у апеляційному чи судов ому порядку суду не надано.

Сума податкового зобов' я зання, визначена зазначеними податковими повідомленням - рішеннями, відповідачем не с плачена.

За таких обставин позивач ем, відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами", відпо відачеві виставлено податко ву вимогу № 1/4438 від 27.05.2008р.

У відповідності до п.п. «б »п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону, до відпов ідача було направлено другу податкову вимогу № 2/7238 від 15.09.2008р .

Проте, сума заборгованості на день розгляду спору залиш ається несплаченою.

Відповідно до п.п. 3 п.2 ст. 101 Под аткового Кодексу України, по датковий борг платника подат ків стосовно якого минув стр ок давності (п.1 ст.102 - не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного ст року сплати грошових зобов'я зань) вважається безнадійним .

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10р. №2755 - VI, податковим обов' яз ком визначається обов' язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплати ти суму податку та збору в пор ядку і строки, визначені цим К одексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу , платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 К одексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14. 1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень. Стягне ння податкового боргу і вико навчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодекс у, органи державної податков ої служби мають право: зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и, а також стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які Державна подат кова інспекція у Дарницькому районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні Де ржавної податкової інспекці ї Солом' янського району мі ста Києва підлягають задовол енню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністр ативний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Києва задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В К Генезис»(01030, м.Київ, вул. Чапає ва, 10; код ЄДРПОУ 35679159) на користь державного бюджету податков ий борг:

з податку на прибуток підпр иємства у розмірі 7 028 (сім тисяч двадцять вісім) грн. 12 коп. на р озрахунковий рахунок 31113003700011, од ержувач УДК у Шевченківськом у районі м. Києва, код одержува ча 26077968, банк одержувача ГУДК у м . Києві, МФО 820019, код платежу 11020300)

з податку на додану вартіст ь у розмірі 192 (сто дев' яносто дві) грн. 65 коп. на розрахункови й рахунок 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. К иєва, код одержувача 26077968, банк о держувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Постанова може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти дн ів за правилами, встановлени ми ст. ст. 185-187 КАС України, шляхо м подання через суд першої ін станції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян