Постанова

від 01.02.2012 по справі 2а-18524/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 лютого 2012 року < Час п роголошення > № 2а-18524/11/2670

Окружний адміністративни й суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розгляну вши в письмовому провадженні адміністративну справу:

за позовом Державної податкової інс пекції у Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ТД Ізотрейд »

про стягнення податкового бо ргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Дарницькому районі м . Києва звернулася до Окружно го адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ТД Ізотрейд»про стягненн я податкового боргу 1667,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що ТОВ «ТД Ізотрейд» заборгувало до бюджету 1667,00 грн . в зв'язку з порушенням податк ового законодавства.

В судове засідання відпові дач не прибув, представника с вого не направив, хоча про час , дату та місце судового розгл яду справи був повідомлений належним чином за адресою, що міститься в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій - м.Київ, вул.. Ре вуцького, буд. 17-Б, кВ. 187.

Зважаючи на викладене, врах овуючи неявку представника п озивача та відповідача у суд ове засідання, на підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ, адміністративна сп рава розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані предст авником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, об' єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ізотре йд»(далі-Відповідач) зареєст роване як юридична особа Дар ницькою районною в м.Києві де ржавною адміністрацією та пе ребуває на обліку як платник податків в ДПІ у Дарницькому районі м.Києва, код ЄДРПОУ 35838273.

Відповідно до облікової ка ртки платника податків, у від повідача обліковується забо ргованість з податку на дода ну вартість в сумі 1667,00 грн., що в иникла на підставі податково го повідомлення - рішення №0 007051502/31361 від 14.07.2011р. на суму 170,00грн.; по даткового повідомлення - рі шення №0007061502/31360 від 14.07.2011р. на суму 408 0,00 грн., у зв' язку з частковою сплатою податкового зобов' язання в сумі 2583,00 грн. заборгов аність по ПДВ становить 1667,00 гр н.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків податк ового повідомлення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов'язаний сп латити суму податкового зобо в'язання, визначеного контро люючим органом, протягом 10 кал ендарних днів з дня отриманн я

Доказів оскарження вказан их податкових повідомлень-рі шень у апеляційному чи судов ому порядку суду не надано. Су ма податкового зобов' язанн я, визначена зазначеним пода тковим повідомленням - ріше нням, відповідачем не сплаче на.

Згідно статті 59 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 № 2755-У І (із змінами та доповненнями ), у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов'язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення.

За таких обставин позива чем, відповідно пп. 59.3 ст.59 Подат кового кодексу України, до ві дповідача було направлено по даткову вимогу від 01.08.2011р. № 2534.

Проте, сума заборгованості на день розгляду спору залиш ається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазн ачені факти, позовні вимоги в изнаються судом такими, що пі длягають задоволенню з насту пних підстав.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10р. №2755 - VI, податковим обов' яз ком визначається обов' язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплати ти суму податку та збору в пор ядку і строки, визначені цим К одексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу , платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 К одексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14. 1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень. Стягне ння податкового боргу і вико навчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодекс у, органи державної податков ої служби мають право: зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и, а також стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які Державна подат кова інспекція у Дарницькому районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні Де ржавної податкової інспекці ї Дарницькому району міста К иєва підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністр ативний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податк ової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т Д Ізотрейд»(02068, м.Київ, вул. Ре вуцького, 17-Б, кВ. 187; код ЄДРПОУ 35838273) суму податкового боргу в розмірі 1667 (одна тисяча шістс от шістдесят сім) грн. 00 коп. на р/р 31116029700003 до УДК у Дарницькому р айоні м.Києва, код 26077885 у банку Г УДКУ у м.Києві, МФО 820019, кодова ст рока 14010100.

Постанова може бути оск аржена до суду апеляційної і нстанції протягом десяти дні в за правилами, встановленим и ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інс танції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян