Постанова

від 10.02.2012 по справі 2а-17227/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 10 лютого 2012 року                     № 2а-17227/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Макарівському районі

до Державного підприємства «Конверсенергопром»

про стягнення заборгованості в розмірі 51 057, 35 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позивача Державної податкової інспекції у Макарівському районі до відповідача Державного підприємства «Конверсенергопром»про стягнення заборгованості в розмірі 51 057, 35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-17227/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 05.12.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2011 р. про відкриття скороченого провадження у справі № 2а-17227/11/2670 було зобов'язано позивача у строк до 05.12.2011 р. надати до суду актуальний витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача з метою належного встановлення його місцезнаходження.

Зважаючи на те, що станом на 05.12.2011 р. позивачем не було надано суду актуального витягу з ЄДРПОУ відносно відповідача, що вимагався ухвалою від  22.11.2011 р., суд листом від 10.01.2012 р. повторно повідомив позивача про необхідність виконання вимог ухвали суду від 22.11.2011 р. щодо надання актуального витягу з ЄДРПОУ відносно відповідача.

09.02.2012 р. позивачем до канцелярії суду було подано витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на 06.02.2012 р., відповідно до якого місцезнаходженням Державного підприємства «Конверсенергопром»є: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 81, корпус 20.

Таким чином, ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у витягу з ЄДРПОУ станом на 06.02.2011 р., а саме:  04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 81, корпус 20.

Однак, судова кореспонденція, що була надіслана на адресу відповідача, визначену у витягу з ЄДРПОУ, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, ні станом на 05.12.2011 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 10.02.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Конверсенергопром»код ЄДРПОУ 30182152, як платник податків зареєстрований в ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва, та як платник ресурсних платежів (земельного податку) перебуває на обліку в ДПІ у Макарівському районі Київської області.

Юридична адреса відповідача: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 81, корпус 20.

Форма власності підприємства –державна, основний вид діяльності –будівництво будівель.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, за результатами фінансово-господарської діяльності станом на жовтень 2011 року підприємством до державного бюджету не сплачено податковий борг в розмірі –51 057,35 грн.

Податкова заборгованість виникла на підставі податкових розрахунків земельного податку на 2008-2010 роки та податкової декларації з плати за землю на 2011 рік, в яких відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання.

Також, що підтверджується наявними матеріалами справи, ДПІ у Макарівському р-ні Київської області з метою погашення податкової заборгованості відповідача, керуючись нормами Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»були виставлені та надіслані податкові вимоги № 1/297 від 04.11.2008 р. та № 2/357 від 22.12.2008 р.

Відповідно до вимог п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг –це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.

Зважаючи на вказані норми законодавства, а також наявність у відповідача підтвердженої суми заборгованості перед Державним бюджетом, у відповідача були законні підстави щодо звернення до суду із даною позовною заявою.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування,  суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем  підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Державного підприємства «Конверсенергопром»суми заборгованості в розмірі 51 057, 35 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Конверсенергопром»(код ЄДРПОУ 30182152, адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 81, корпус 20.) податковий борг перед бюджетом у сумі 51 057,35 грн.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Макарівському районі київської області (08000, смт. Макарів, вул. Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 13717871).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                          Я.І.Добрянська