Рішення

від 29.02.2012 по справі 2-546/11

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-546/11

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                         – судді Дмитрієва Т.М.

          при секретарі                                         – Менусмановій А.К.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, збитків та судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Одіссей» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № С1019 від 26 грудня 2008 року у розмірі 6133 гривні, процентів у розмірі 5812 гривні 96 копійок та судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 грудня 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № С1019 на суму 6650 гривень, з оплатою щомісячно процентів у розмірі та строки, визначені у договорі повернення кредиту та сплати процентів. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_2 неналежно виконувала взяті на себе зобов‘язання, тому у неї утворилася заборгованість за кредитом у сумі 6133 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 5812 гривень 96 копійок, крім того, позивач просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду в рахунок відшкодування судового збору у сумі 188 гривень 20 копійок .

Представник позивача – Кредитної спілки «Одіссей» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити при заочному розгляді.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

15 липня 2008 року ОСОБА_2 звернулася з заявою на отримання кредиту до Кредитного комітету Кредитної спілки «Одіссей» на загальну суму 6650 гривень (а.с. 8).

26 грудня 2008 року між Кредитною спілкою «Одіссей» з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого, було укладено кредитний договір № С1019 (далі – Договір), згідно якого позивач надав відповідачці грошові кошти у сумі 6650 гривень для споживчих цілей строком повернення до 26 грудня 2010 року (а.с. 9).

Позивач, згідно до умов договору, перерахував кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 460 від 26 грудня 2008 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 3.3 та п. 3.5 кредитного договору відповідач повинен погашати кредит та нараховані проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору – першочергово проценти, а в наступну чергу – сума кредиту (а.с. 9).

Зі змісту п. 2.1. Договору випливає, що відповідачка була зобов‘язана остаточно повернути кредит та сплатити проценти за ним відповідно до цього Договору, 26 грудня 2010 року.

Згідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідачка в порушення взятих на себе зобов'язань за Договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту, які встановлені положеннями ст. 1054 ЦК України, виконувала неналежним чином, тому у відповідачці станом утворилася заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 6133 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 5812 гривень 96 копійок, що підтверджується протоколом № 07.06.11 від 07 червня 2011 року засідання кредитного комітету кредитної спілки «Одіссей» наявним у матеріалах справи (а.с. 14).

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 0,1068% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості  Спілка має право, згідно до п. 5.4.4 кредитного договору вимагати дострокового погашення позичальником кредиту та нарахованих процентів за користування ним.

Сума нарахованих не сплачених відсотків складає 5812 гривень 96 копійок.

Згідно до вимог п. 5.1.3 та п. 5.1.9 кредитного договору, відповідачка взяла на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Спілці суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, згідно умов договору, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 – 1053 ЦК України.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору  позичальник  зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити  проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного позовні вимоги Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 224 – 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Одіссей» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, збитків та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Одіссей» (97200, АР Крим, смт. Совєтський, провул. Южний, б. 1, р/р 26501301001369, МФО 324805, ЄДРПОУ 19003403 у Кримському республіканському управлінні ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом у сумі 6133 (шість тисяч шістсот тридцять три) гривні, процентів за кредитом у сумі 5812 (п'ять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 96 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, а взагалі 12134 (дванадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 16 копійок.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв