Ухвала

від 16.09.2008 по справі 12/357/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/357/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" вересня 2008 р.Справа №  12/357/08

16.09.2008 р.                                                                                                   Справа № 12/357/08.

                                                                         м. Миколаїв

за позовом:                    відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобл-

енерго” в особі філії м.Миколаєва, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача           закрите акціонерне товариство «РЕКЛАМА»54024, м. Миколаїв, вул. Круго-

ва, 44.

про:                                стягнення 767 грн. 39 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Крижановська І.М.

Від відповідача:          Терепин В.В.

СУТЬ СПОРУ:           Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 767 грн. 39 коп. боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні надав, докази сплати суми боргу.

Представник позивача надав суду пояснення від 16.09.2008 року. Згідно пояснень позивача борг у сумі 767 грн. 39 коп. сплачений відповідачем. Докази цього надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарсь-кий  суд –

                                                                 встановив:

29.05.2007 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) та закритим акціонерним то-вариством «РЕКЛАМА»(відповідач) було укладено договір № 44/1146 про постачання електрич-ної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (надалі –договір).

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування елек-тричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28  в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами  05.07.2007 року були укладені Додаток № 1 та Дода-ток № 1 А, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії.

Згідно до умов додатку № 1А від 05.07.2007. гранична величина споживання відповідача за грудень 2007 р. склала – 7500 кВт.г., фактично відповідач спожив у грудні 2007 р.  – 9494 кВт.г. Зазначене підтверджується актами про використану електричну енергію (а.с. 23).

Пунктом 5 додатку № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

На підставі  додатків №1 та Додатків № 1 А від 05.07.2007 року, договору № 44/1146, ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енер-гії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у грудні 2007 р. –767,39 грн..

У відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с.26,29,32,35) та виставлено додатковий рахунок на оплату двократної вартості який до теперішнього часу залишається несплаченим відпо-відачем.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин у грудні 2007 р. у розмірі  767  грн. 39 коп.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши представника позивача господарський суд дій-шов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно п.п. 2.3.3 договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за використану електричну енергію.

Відповідно до частини  4  підпункту  8.1 Правил  постачальник електричної енергії за регу-льованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енер-гію за  обсяги перевищення  споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної  енергії та потужності  за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

Представники сторін у своїх поясненнях від 16.09.2008 року повідомили суд про ту обстави-ну, що сума боргу відповідачем сплачена у повному обсязі. Докази цього надали.

За таких обставин провадження у справі, в частині стягнення основного боргу, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.  44, 49, п.п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України,  господар-ський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі в частині стягнення основного боргу припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «РЕКЛАМА»54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, 44., код 01041952) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Мико-лаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Суддя