Ухвала
від 03.03.2012 по справі 7/5005/2037/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/5005/2037/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.12р.

Справа № 7/5005/2037/2012

Суддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Дніпропетровський домобудівний комбінат" в особі Ремонтно - будівельного і експлуатаційного управління "Наш дім", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 26 787, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпропетровський домобудівний комбінат" в особі Ремонтно - будівельного і експлуатаційного управління "Наш дім" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України"  про стягнення  з останнього на користь Ремонтно - будівельного і експлуатаційного управління "Наш дім"              заборгованості за несплату орендної плати та понесених витрат в утриманні орендованого нерухомого майна у сумі 26 787, 59 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В позовній заяві не наведений, а до позову не доданий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, яка за змістом позову є сумою боргу відповідача перед позивачем з орендної плати та понесених витрат на утримання орендованого майна.

Доданий до позову розрахунок нарахування та оплати орендної плати з січня по червень включно 2011 року не є обґрунтованим, оскільки він не включає розрахунку нарахованих сум, які не є сталими, по кожному рядку розрахунку: окремо  орендної плати по кожному місяцю оренди, а якщо вона кожного місяця є різною, то і розрахунку орендної плати за кожен місяць спірного періоду в порівнянні з розміром орендної плати, передбаченим  договором; окремо розрахунку понесених витрат на утримання орендованого майна, розрахунків зазначеної суми по кожному місяцю спірного періоду.

Окрім того, відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача 26 787, 59 грн., а сума боргу згідно доданого до позову розрахунку становить 26 787, 56 грн.

Доданим до позову розрахунком боргу враховано сальдо на 01.01.2011р. у сумі 9 247, 07 грн., однак розрахунок цієї суми також відсутній (за який період виник борг у цій сумі, з чого складається - орендна плата чи відшкодування витрат на утримання орендованого майна, розрахунок відповідних сум за кожен місяць цього періоду).

В позовній заяві не вказані обставини та докази в підтвердження зазначених у розрахунку відомостей про взаємозалік на суму 28 630, 26 грн.

В позовній заяві не наведені обставини та докази в їх підтвердження щодо складу понесених витрат на утримання майна, докази фактичного понесення цих витрат позивачем (оплати), до позову не доданий розрахунок про розподіл понесених позивачем витрат в залежності від площі орендованого майна/чи за іншим принципом.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України  "Про судовий збір" судовий  збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної  плати  у місячному розмірі,  встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,  - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до доданого до позову платіжного доручення № 12 від 21.02.2012р. позивач оплатив судовий збір у  розмірі 1 609, 00 грн.

Однак, відповідно до Закону України  "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року  розмір мінімальної заробітної плати становить 1073, 00 грн.

Отже, поданий позов має бути оплачений судовим збором у сумі 1 609, 50 грн. (1,5 розміру  мінімальної заробітної плати - 1073, 00 грн. х 1,5).

Відповідно, до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

Також, згідно наведеного вище платіжного доручення позивач сплатив судовий збір у сумі 1 609, 00 грн. на рахунок Державного казначейства у Жовтневому районі № 31219206700005.

На дату оплати позивачем судового збору рахунок для сплати судового збору за подачу позову до господарського суду Дніпропетровської області  є іншій - 31214206783005.

Окрім того, до позову також додано інші платіжні доручення, а саме: № 228 від 24.10.2011р., № 239 від 15.11.2011р. та № 246 від 20.12.2011р., які не можуть бути враховані як докази оплати судового збору, оскільки за призначенням платежу, зазначеним у цих платіжних дорученнях позивач оплатив державне мито та згідно платіжного доручення               № 226 від 24.10.2011р. позивач оплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а не судовий збір, та за реквізитами, які існували для зарахування сплаченого державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи недоліки платіжного доручення № 12 від 21.02.2012р., та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 609, 00 грн. підлягає поверненню.

Також, відповідно до п. 6 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 "Про державне мито", сплачені позивачем суми державного мита підлягають поверненню.

Додатково повідомляю, що реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012р. наступні:

одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) -                    № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Керуючись п. п. 3, 4  ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Ремонтно - будівельному і експлуатаційному управлінню "Наш дім"  (49074,  м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд, 108, ідентифікаційний код 25001396) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 12 від 21.02.2012р.

Повернути Ремонтно - будівельному і експлуатаційному управлінню "Наш дім"  (49074, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд, 108, ідентифікаційний код 25001396) з державного бюджету державне мито у сумі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 228 від 24.10.2011р.

Повернути Ремонтно - будівельному і експлуатаційному управлінню "Наш дім"  (49074,  м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд, 108, ідентифікаційний код 25001396) з державного бюджету державне мито у сумі 10 (десять) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 239 від 15.11.2011р.

Повернути Ремонтно - будівельному і експлуатаційному управлінню "Наш дім"  (49074,  м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд, 108, ідентифікаційний код 25001396) з державного бюджету державне мито у сумі 1 241 (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 25 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 246 від 20.12.2011р.

Додаток: - позовна заява з додатками на 58 аркушах, в тому числі оригінали платіжниж доручень № 12 від 21.02.2012р. про сплату судового збору у сумі  1 609, 00  грн.;  № 228 від 24.10.2011р. про сплату державного мита у сумі  261, 00  грн.; № 226 від 24.10.2011р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.; № 239 від 15.11.2011р. про сплату державного мита у сумі 10 грн.; № 246 від 20.12.2011р. про сплату державного мита у сумі 1 241, 25 грн.;

                - конверт.            

Суддя

Л.А. Коваль

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.03.2012
Оприлюднено06.03.2012
Номер документу21742088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/5005/2037/2012

Ухвала від 03.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні