Ухвала
від 09.02.2012 по справі 3/258-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. С права № 3/258-10

за позовом Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1, с. Недобоївці, Хотинськ ий район, Чернівецька област ь

до Товариства з об меженою відповідальністю "МК М Україна", с. Зазим'є, Броварсь кий р-н, Київська область

про стяг нення 38461,47 грн.

суддя Лопаті н А.В.

без виклику представни ків сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарс ького суду Київської області перебувала справа №3/258-10 за поз овом Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МКМ Україна" про стягнення

38461,47 грн.

Рішенням господарського с уду Київської області від 28.02.20 11р. позов задоволено повністю .

Про примусове виконання рі шення господарського суду Ки ївської області від 28.02.2011р. у да ній справі, 08.04.2011р. було видано в ідповідний наказ.

06.02.2012р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ВДВС Броварського міс ькрайонного управління юсти ції (датована 31.01.2012р.), відповідн о до якої скаржник просить су д постановити ухвалу, в якій з обов' язати ВДВС Броварсько го міськрайонного управлінн я юстиції здійснити розшук р ухомого майна боржника шляхо м звернення до податкової ін спекції за місцем реєстрації боржника та до органів внутр ішніх справ та зобов' язати ВДВС звернутись до органів в нутрішніх справ з поданням п ро розшук директора ТОВ "МКМ У країна" Хотєєва О.В. та про при тягнення його до кримінально ї відповідальності.

Відповідно до частини перш ої статті 1212 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, скарги на дії чи бездіяльн ість органів Державної викон авчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів можуть бути п одані стягувачем, боржником або прокурором протягом деся ти днів з дня вчинення оскарж уваної дії, або з дня, коли заз наченим особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мал а бути вчинена.

Пунктом 3 Постанови Пленум у Верховного Суду України №14 в ід 26.12.03р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії а бо бездіяльність органів і п осадових осіб державної вико навчої служби та звернень уч асників виконавчого провадж ення" передбачено, що скарги, з аяви, подання мають відповід ати загальним вимогам щодо ф орми та змісту позовної заяв и, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомост і, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст . 85 Закону N 606-XIV.

У разі відсутності спеціал ьної норми щодо вирішення пе вних питань, які виникають пр и розгляді скарг на рішення, д ії або бездіяльність посадов их осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань ) учасників виконавчого пров адження мають застосовувати ся положення ЦПК і ГПК, якими в регульовано аналогічні пита ння, зокрема: ст. 5 ЦПК - про пору шення цивільної справи в заг альному суді; статей 98, 99 і гл. 14 Ц ПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов' язків; статей 90, 93 ЦПК - пр о судові виклики та повідомл ення; гл. 20 ЦПК - про судовий роз гляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляці йного та касаційного оскарже ння рішень суду першої інста нції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розді лів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За таких обставин господа рський суд вважає за необхід не призначити до розгляду ск аргу Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 на дії ВДВС Бр оварського міськрайонного у правління юстиції.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляду скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії ВДВС Бровар ського міськрайонного управ ління юстиції призначити на 21.03.2012р. о 11 год.45 хв. (зас ідання відбудеться за адресо ю: м. Київ, вул. Комінтерну, 16 ).

2. Викликати в судове з асідання повноважних пре дставників сторін та предста вника ВДВС Броварського місь крайонного управління юстиц ії.

3. Учасникам процес у письмові докази, які подают ься до господарського суду, о формити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення п о суті спору викласти письмо во.

4. Попередити сторо ни про майнову відповідальні сть за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

Копію ухвали надіслати ст оронам у справі та ВДВС Брова рського міськрайонного упра вління юстиції (07400, Київська об ласть, м. Бровари, в ул. Кірова, 16).

Суддя А.В. Лопатін

Дата ухвалення рішення09.02.2012
Оприлюднено06.03.2012
Номер документу21742177
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/258-10

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Рішення від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні