Ухвала

від 03.03.2012 по справі 5015/840/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/840/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.03.12                                                                                 Справа№ 5015/840/12

     Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаресурс-Т”, м. Хмельницький

до : „MARPOL”, Bratkowice

та до :ДТГО „Львівська залізниця”,м.Львів

про: стягнення 84 913,28 грн.

                                                                      Встановив:

           Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегаресурс-Т”, м. Хмельницький до „MARPOL”, Bratkowice та ДТГО „Львівська залізниця”,м.Львів про  стягнення 84 913,28 грн.

          При підготовці до розгляду матеріалів позовної заяви судом встановлено наступне:

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 15 додатків до позовної заяви позивач зазначає доказ про відправлення позовної заяви з додатками відповідачам. Проте до позовної заяви долучено фіскальний чек № 6148 від 23.02.2012 про надіслання поштового відправлення ДТГО „Львівська залізниця” без передбаченого опису вкладення.

Фіскальний чек № 6148 від 23.02.2012 року про надіслання поштового відправлення до ДТГО „Львівська залізниця” не може вважатися належним доказом направлення ДТГО „Львівська залізниця” копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів, які відсутні у відповідача.

          Як встановлено судом,   докази надсилання на адресу „MARPOL” копії позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви не долучені взагалі , про що працівниками канцелярії суду складено Акт, оригінал якого суд скеровує позивачу.

          Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

           З огляду на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаресурс-Т”, м. Хмельницький до „MARPOL”, Bratkowice та ДТГО „Львівська залізниця”,м.Львів про  стягнення 84 913,28 грн. і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

         Згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

      Відповідно до вищенаведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

        Додатки до ухвали :

       - позовна заява з додатками на 31-му аркуші;

        - оригінал акту суду №44 від 03.03.2012 року.

Суддя                                                                                              Король М.Р.