Ухвала

від 02.03.2012 по справі 5019/340/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/340/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне,  вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про повернення позовної заяви       

"02" березня 2012 р.                                                                                                № 345/12

Суддя  Павленко Є.В., розглянувши  матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТАЛЬЯНС"

до малого приватного підприємства "МІНОР"

про стягнення заборгованості в сумі 120 438 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТАЛЬЯНС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з малого приватного підприємства "МІНОР" суми основного боргу у розмірі 103 562 грн. 51 коп. за договором купівлі-продажу № 15/07-11 від         15 липня 2011 року, пені у розмірі 9 626 грн. 58 коп. та штрафу у розмірі 7 249 грн. 38 коп.

При цьому позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року № 06-08/703-138 з 7 лютого 2012 року судовий збір потрібно перераховувати згідно наступних реквізитів: отримувач коштів – УДКСУ у м. Рівному (22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38012714; банк отримувача – ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) – 833017; рахунок отримувача – № 31212206783002; код класифікації доходів бюджету: КБК – 22030001.

Вказана інформація також міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://www.court.gov.ua).

Водночас із доданого до вищезазначеної позовної заяви платіжного доручення № 7 від 9 лютого 2012 року вбачається, що позивач перерахував суму судового збору на рахунок № 31217206700002, а також невірно зазначив назву отримувача коштів та його код за ЄДРПОУ.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки позивач не дотримався встановленого порядку сплати судового збору, вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущеного порушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 2 408 грн. 77 коп., сплачений за платіжним дорученням № 7 від 9 лютого 2012 року, підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТАЛЬЯНС".

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТАЛЬЯНС" (83004, м. Донецьк, вул. Артема, 197Б/40, ЄДРПОУ 36102664) зі спеціального фонду державного бюджету 2 408                       (дві тисячі чотириста вісім) грн. 77 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7 від          9 лютого 2012 року.

       Суддя                                                                                                                                     Є.В. Павленко