Рішення

від 27.02.2012 по справі 5019/216/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2012 р. Справа № 5019/216/12

За позовом Прокурора м. Кузнецовськ в інтересах де ржави в особі Державного під приємства Національна атомн а енергогенеруюча компанія " Енергоатом" від імені якого д іє відокремлений підрозділ " РівненськаАЕС"

до відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірми "Енерготемп"

про стягнення в сумі 6 691 грн . 68 коп.

суддя Войтюк В.Р.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , (довіреність № 429577 від 02.12.2010р.);

від відповідача - не з'явивс я;

від прокурора - Криворучко А.О. посвідчення № 10 від 23.03.09р.

Суть спору: Прокурор м.Кузнецовська звернувся до господарського суду з позов ною заявою в інтересах держа ви в особі позивача - Державно го підприємства Національна атомна енергогенеруюча комп анія "Енергоатом" від імені як ого діє відокремлений підроз діл "РАЕС" в особі Відокремлен ого підрозділу "Рівненська а томна електрична станція" Де ржавного підприємства Націо нальна атомна енергогенерую ча компанія "Енергоатом" про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю фірм и "Енерготемп" 6 474 грн. 26 коп. забо ргованості за договором № 935-2011 від 15.09.11 р., 10 грн. 59 коп. індексаці ї, 153 грн. 81 коп. пені, 23 грн. 24 коп. ін фляційних та 29 грн. 78 коп. 3 % річн их.

У судовому засіданні 27 люто го 2012 року прокурор та предста вник позивача підтримали поз овні вимоги в повному обсязі .

Відповідач відзиву на позо в не подав. Представник Відпо відача в судове засідання не з' явився, про дату, час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, про що св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення (а.с.27).

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Оскільки відповідач був за вчасно повідомлений про день та час судового розгляду та м ав можливість в розумні терм іни довести до відома суду св ої доводи та міркування стос овно позовних вимог, однак св оїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгл яд справи по суті позовних ви мог, без участі представника відповідача за наявними у сп раві матеріалами.

Заслухавши пояснення прок урора та представника позива ча, оцінивши наявні в матеріа лах справи і досліджені в суд овому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року між ре гіональним відділенням Фонд у державного майна України п о Рівненській області (надал і - орендодавець) та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Енерготемп” (надалі - орендар, відповідач) укладен о договір № 935-2011 (далі - Договір ), відповідно до якого орендод авець передає, а орендар прий має в строкове платне корист ування державне нерухоме май но: база водовідливу на будба зі, а саме: побутовий корпус, п лощею 263,8 кв. м (в т.ч. побутові пр иміщення, площею 161,8 кв.м., склад ські приміщення, площею 102.0 кв.м .); зварювальний пост, площею 9,4 кв.м.; ремонтні бокси, площею 195, 4 кв.м.; майданчик бетонний, пло щею 827,0 кв.м., що розташована за а дресою: м.Кузнецовськ, будіве льна база №1 та №2 промислова з она буд.52 та перебуває на бала нсі ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" . Передача майна в оренду підтверджується ак том прийому передачі нерухом ого майна від 03.10.2011 р. (а.с.11).

Договір підписаний началь ником Регіонального відділе ння Фонду Державного майна У країни по Рівненській област і та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготемп", скріплений відб итками печаток сторін (а.с.8-10).

Відповідно до п.п.3.1, 3.3 До говору орендна плата без ПДВ за базовий місяць оренди - с ерпень 2011 року становить 4 400 грн . 63 коп. Орендна плата за кожний наступний місяць визначаєть ся шляхом коригування орендн ої плати за попередній місяц ь на індекс інфляції за насту пний місяць.

Пунктом 3.6 договору сторон и погодили, що орендна плата п ерераховується таким чином:

- 70 % до Державного бюд жету на рахунок відділення Д ержказначейства в м.Кузнецов ськ;

- 30 % балансоутримува чу

Орендна плата перерахо вується не пізніше 12 числа міс яця.

Відповідно до п. 5.3. договору орендар зобов' язався своєч асно і у повному обсязі сплач увати орендну плату.

Як свідчать матеріали спра ви позивачем за період жовте нь - грудень 2011 року виставлені відповідачу рахунки № СП000803/ВУ М від 31.10.2011р., № СП000901/ВУМ від 30.11.2011р., № СП001000/ВУМ від 31.12.201р. на загальну с уму 6 474 грн.26 коп., які відповідач ем не оплачені. Станом на час р озгляду справи в суді заборг ованість відповідача перед п озивачем згідно Договору № 935- 2011 складає 6 474 грн. 26 коп., що підтв ерджується актом звірки по с платі за оренду нерухомого м айна, який підписаний предст авниками сторін та скріплени й печатками сторін.

За умовами п.3.7 договору, орен дна плата, перерахована несв оєчасно або не в повному обся зі, підлягає індексації і стя гується до Державного бюджет у та балансоутримувачу у виз наченому пунктом 3.6 співвідно шенні відповідно до чинного законодавства України з урах уванням пені в розмірі подві йної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від су ми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

На підставі п.3.7 Договору оре нди позивач нарахував 10 грн. 59 к оп. індексації та 153 грн. 81 коп. пе ні.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивач нар ахував 23 грн. 24 коп. інфляційних та 29 грн. 78 коп. 3% річних (згідно розрахунку, а.с. 7).

Статтею 11 ЦК України встано влено, цивільні права та обов 'язки виникають зокрема з дог оворів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. (ст. 526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) найм одавець передає або зобов' я зується передати наймачеві м айно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором. (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК Укра їни).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом. (ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни).

Перевіривши наданий суду р озрахунок (а.с.7), суд зазначає, щ о п.3.6. договору передбачено, що орендна плата перераховуєть ся щомісяця не пізніше 12 числа місяця .

Таким чином нарахування пе ні, інфляційних та річних мож ливе з 13 числа. Однак з розраху нку позивача вбачається, що п еня, річні та інфляційні нара ховані з 12 числа по кожному ра хунку.

Відтак, здійснивши перерах унок (а.с.42-43), суд зазначає, що по зовні вимоги в частині стягн ення пені та 3 % річних підляга ють задоволенню в сумі 180 грн. 32 коп., з яких 151 грн. 07 коп. пеня, 29 г рн. 25 коп. 3% річних.

Відповідно до п.3.3. договору о рендна плата за кожний насту пний місяць визначається шля хом коригування орендної пла ти за попередній місяць на ін декс інфляції за наступний м ісяць. У рахунках за оренду не рухомого майна сума до оплат и зазначена з урахуванням ви щевказаного пункту. Відтак п озивачем безпідставно нарах овано 10 грн. 59 коп. індексації і позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Доказів сплати боргу відпо відач суду не подав.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 6 677 грн . 82 коп.

На відповідача покладають ся судові витрати на підстав і ст. 49 ГПК України пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частко во.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірми "Енерготемп" (34400, м. Кузнецо вськ, м-н Перемоги, 7, кв. 41, код ЄД РПОУ 21085839) на користь Державног о підприємства Національне а томна енергогенеруюча компа нія "Енергоатом" в особі Відок ремленого підрозділу "Рівнен ська АЕС»(34400, м. Кузнецовськ, ко д ЄДРПОУ 05425046) 6 474 грн. 26 коп. заборг ованості, 151 грн. 07 коп. пені, 29 грн . 25 коп. 3 % річних та 23 грн. 24 коп. інф ляційних.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю фі рми "Енерготемп" (34400, м. Кузнецов ськ, м-н Перемоги, 7, кв. 41, код ЄДР ПОУ 21085839) до спеціального фонду державного бюджету 1 606 грн. 17 ко п. судового збору.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

5.У задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.

Повне рішення складен о 02 березня 2012 року