Рішення

від 01.03.2012 по справі 5024/201/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 Справа № 5024/201/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м. Херсон

до Херсонського юридич ного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Херсон

про стягнення 93048 грн. 51 ко п.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, юриск онсульт, дов. №07/2075-12 від 03.01.2012 р.;

відповідача: - не прибув

В судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення після закі нчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відп овідача 28168 грн. 08 коп. забо ргованості за спожиту активн у електричну енергію, 151 грн. 62 к оп. заборгованості за реакти вну електроенергію, 741 грн. 64 ко п. пені, 143 грн. 54 коп. 3% річних та 56 г рн. 34 коп. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився без поважних п ричин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопо тань не заявляв, хоча був нале жним чином повідомлений про час та місце слухання справи .

Так, Херсонський юридичний інститут Харківського націо нального університету внутр ішніх справ не знаходиться з а своїм місцем реєстрації: ву л. Фонвізіна, 1, м. Херсон, що вка зана у всіх наявних матеріал ах справи (в тому числі Витязі з ЄДР від 22.02.2011 р.), а тому і ухвала про призначення розгляду да ної справи в суді була поверн ута до суду без вручення адре сату.

Відповідно до роз' яснень Вищого господарського суду України, до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій, ві дповідні процесуальні докум енти надсилаються господарс ьким судом згідно з поштовим и реквізитами учасників судо вого процесу, наявними в мате ріалах справи. Тому примірни ки повідомлень про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками “адресат в ибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вваж атися належними доказами вик онання господарським судом о бов' язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій.

Таким чином, коли фактичне м ісцезнаходження учасника су дового процесу з якихось при чин не відповідає її місцезн аходженню, визначеному згідн о з законом, і дана особа своєч асно не довела про це до відом а господарського суду, інших учасників процесу, то всі про цесуальні наслідки такої нев ідповідності покладаються н а цю юридичну особу.

Крім того, відповідно до час тини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни (в редакції Закону Україн и № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання стор онами інформації щодо їх пош тової адреси, ухвала про відк риття провадження у справі н адсилається за адресою місце знаходження (місяця проживан ня) сторін, що зазначена в Єдин ому державному реєстрі юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців. У разі відсутност і сторін за такою адресою, вва жається, що ухвала про поруше ння провадження у справі вру чена їм належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутн істю представника Херсонськ ого юридичного інституту Хар ківського національного уні верситету внутрішніх справ з а наявними у справі матеріал ами, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладен о договір про постачання еле ктричної енергії №36 від 05.03.2009 р. ( далі договір), відповідно до у мов якого позивач зобов'язав ся постачати відповідачу еле ктричну енергію до об'єктів в ідповідача, а відповідач - роз раховуватись за спожиту елек троенергію.

На момент укладення догов ору сторони погодились під ч ас виконання умов договору, а також при вирішення всіх пит ань, що не обумовлені договор ом, керуватись чинним законо давством України зокрема Пра вилами користування електри чною енергією.

Згідно п. 5.1. Правил договір про постачання електричної е нергії є основним документом , який регулює відносини між п остачальником електричної е нергії за регульованим тариф ом, що здійснює свою діяльніс ть на закріпленій території, і споживачем та визначає змі ст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

У листопаді 2011 року відповід ачем було спожито 29135 кВт актив ної електроенергії вартістю 28168 грн. 08 коп. та 4432 кВАр реактивн ої електроенергії вартістю 1 51 грн. 62 коп., що підтверджуєтьс я Актами прийому-передачі ві д 21.11.2011 р. (а.с. 24).

Для оплати вартості активн ої та реактивної електричної енергії відповідачу був вип исаний рахунок №36 від 21.11.2011 року , який отриманий відповідаче м 22.11.2011 р.

Як вбачається з Актів №№121320, 12 2081, 122083, 122085, 122084, 122082, 122067, 122062 від 18.11.2011 року та №122086 від 21.11.2011 р. об'єкти відповід ача були відключені від пост ачання електричної енергії у зв'язку з розірванням догово ру.

Таким чином, відповідачем у листопаді 2011 року було спожит о активної електричної енерг ії вартістю 28168,08 грн., а також зо бов'язаний був сплатити пози вачу 151 грн. 62 коп. за перетіканн я реактивної електроенергії .

Відповідач за електроенер гію з позивачем не розрахува вся, у зв'язку з чим за ним утво рилась заборгованість за спо житу активну електроенергію в сумі 28168 грн. 08 коп., а також за п еретікання реактивної елект роенергії в сумі 151 грн. 62 коп.

Згідно з пунктами 2.3.3. та 2.3.4. до говору споживач (відповідач) зобов'язався оплачувати пос тачальнику (позивачу) вартіс ть електричної енергії згідн о з умовами додатку №2 до даног о Договору "Порядок розрахун ків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до елек тропостачальної організаці ї".

Здійснювати оплату за пере тікання реактивної електрич ної енергії між мережею пост ачальника та електроустанов ками споживача згідно з дода тком №9 до даного договору "Пор ядок розрахунків за перетіка ння реактивної електроенерг ії"

Відповідно до положень пун кту 3 Додатку №2 до договору ра хунок на оплату електричної енергії має бути оплачений с поживачем протягом 5(10) операц ійних днів від дня отримання споживачем рахунка.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення 28168 гр н. 08 коп. заборгованості за спо житу активну електричну енер гію та 151 грн. 62 коп. заборговано сті за реактивну електроенер гію є обґрунтованими, у зв'язк у з чим підлягають задоволен ню.

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Статтею 216 Господарського к одексу України передбачено, що учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим К одексом, іншими законами та д оговором.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України, штра фними санкціями у цьому Коде ксі визнаються господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господа рського кодексу України, у ра зі якщо розмір штрафних санк цій законом не визначено, сан кції застосовуються в розмір і, передбаченому договором. П ри цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зо бов'язання або у певній, визна ченій грошовій сумі, або у від сотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від с тупеня його виконання, або у к ратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафн і санкції за порушення грошо вих зобов'язань встановлюють ся у відсотках, розмір яких ви значається обліковою ставко ю Національного банку Україн и, за увесь час користування ч ужими коштами, якщо інший роз мір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з умовами п. 6 додатку №2 до Договору у разі несвоєча сної оплати платежів Постача льник (позивач) електричної е нергії проводить Споживачу н арахування пені у розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в пер іод, за який здійснюється нар ахування, а сума боргу повинн а бути сплачена з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я.

Враховуючи порушення відп овідачем зобов'язань з оплат и вартості електроенергії н арахування пені у розмірі 741 г рн. 64 коп. за період з 01.12.2011 року по 31.01.2012 року є обґрунтованим.

Крім того, позивачем нарахо вано відповідачу за простроч ення виконання грошових зобо в'язань з оплати електроенер гії у період з 01.12.2011 року по 31.01.2012 р оку 143 грн. 54 коп. процентів річн их та 56 грн. 34 коп. інфляційних в трат.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України вс тановлено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, доказів ро зрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Херсонського ю ридичного інституту Харківс ького національного універс итету внутрішніх справ (м. Хер сон, вул. Фонвізіна, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 08572061 інші реквізити суду не відомі) на користь пуб лічного акціонерного товари ства "Енергопостачальна комп анія" "Херсонобленерго" (вул. П естеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 0 5396638):

- на рахунок зі спеціальним режимом використання 26036300020852 у ф ілії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021 , МФО 352457) - 28168 грн. 08 коп. заборгован ості за спожиту активну елек тричну енергію, 151 грн. 62 коп. заб оргованості за реактивну еле ктроенергію;

- поточний рахунок 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) - 741 грн. 64 коп. пе ні, 143 грн. 54 коп. 3% річних та 56 грн. 3 4 коп. інфляційних втрат, 1609 грн . 50 коп. витрат по сплаті судово го збору.

3. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення наді слати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 02.03.2012 р.