Ухвала
від 01.03.2012 по справі 5020-968/2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-968/2011

         

 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

          

01 березня 2012 року Справа № 5020-968/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Балюкової К.Г.,

суддів                                                                      Видашенко Т.С.,

                                                                                          Волкова К.В.,

розглянувши  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримстройкомплект" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Алсуф'єв В.В.) від 07 липня 2011 року у справі № 5020-968/2011

за позовом           дочірнього підприємства "Юпітер" товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурси" (вул. Причальна, 5,Херсон,73000)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Кримстройкомплект" (вул. Мачтова, буд.11, кв.20,Севастополь,99002)

про стягнення заборгованості за поставлений пісок у розмірі 13150,40

                                                            ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07 липня  2011 року у справі № 5020-968/2011 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " Кримстройкомплект" на користь дочірнього підприємства "Юпітер" товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурси" 13150,40 грн. основного боргу, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 131,50 грн., а токож 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримстройкомплект" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції  та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

        Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.                    

                    Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                     Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримстройкомплект" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення від 07.07.2011 року поштою отримано не було та про рішення суду першої інстанції відповідачеві стало відомо після накладення банком арешту на його рахунки, а саме 16.02.2012 року.

       За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

                    Судова колегія, розглянувши клопотання про відновлення строку  встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки рішення суду відповідачем  своєчасно отримано не було, а тому вирішила його відновити та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.      

      Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд          

                                                            УХВАЛИВ:

                    1.Відновити товариства з обмеженою відповідальністю "Кримстройкомплект" строк на подачу апеляційної скарги.           

                    2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кримстройкомплект" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 13 березня 2012 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

 

Головуючий суддя                                                            К.Г. Балюкова

Судді                                                                                          Т.С. Видашенко

                                                                                          К.В. Волков

          

Розсилка:  

1.  Дочірнє підприємство "Юпітер" товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурси" (вул. Причальна, 5,Херсон,73000)

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримстройкомплект" (вул. Мачтова, буд.11, кв.20,Севастополь,99002)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено06.03.2012
Номер документу21742615
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-968/2011

Постанова від 08.05.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Балюкова Катерина Георгіївна

Рішення від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Алсуф'єв Віктор Володимирович

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Алсуф'єв Віктор Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні