Ухвала

від 06.10.2008 по справі 47/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/256-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 47/256-08

вх. № 6127/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

Позивача - Лемиш Р.Г. за довіреністю від 01.07.2008р.

Відповідача - Швець І.М. за довіреністю від 08.07.2008р.

розглянувши справу за позовом Підприємства "Санти-Крым", м. Сімферополь  

до  Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод", м. Лозова  

про стягнення 852377,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 577384,57грн., інфляційних у розмірі 234588,68грн., 3% річних у розмірі 40137,33грн., які виникли внаслідок ненеалежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договорів від 01.06.2007р., від 25.01.2007р. та від 02.01.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 8523,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судовому засіданні призначеному на 01.09.2008р. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 15.09.2008р. для можливості надання сторонами додаткових документів.

Відповідач надав через канцелярію госпдарського суду 15.09.2008р. відзив на позовну заяву в якому з позовними вимогами позивача не згоден з підстав зазначених у відзиві на підставі чого просить суд відмовити позивачу у позові.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 06.10.2008р. уточнення позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 577384,57грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, суд приймає уточнення позивача, як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

06.10.2008р. сторони надали через канцелярію господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 25.09.2008р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін  господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договори від 01.06.2007р., від 25.01.2007р. та від 02.01.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання виконав у повному обсязі, поставив відповідачу товар на суму 2129047,71грн.

Відповідач отримав товар, але його вартсість сплатив лише частково на суму 535500,00грн., запасні частини у обладнанню на суму 75942грн., а також була здійснена оплата на суму 20000,00грн.

Відповідно до умов даної мирової угоди сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, підтверджена матеріалами справи №47/256-08, становить 671 026,35грн., і складається з 577 384,57грн. основного боргу за договорами на поставку продукції кришки на ж/б  72*8 та запасних частин до обладнання від 02.01.2006р., 25.01.2007року, 01.06.2007року, який виник в результаті неналежного виконання відповідачем зазначених договорів в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару, а також 85 000,00грн., індексу інфляції за неналежне виконання відповідачем договорів на поставку продукції кришки на ж/б 72*8 та запасних частин дообладнання від 02.01.2006р., 25.01.2007р., 01.06.2007р., 8 523,77грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем за розгляд позовної заяви до відповідача у справі № 47/256-08.

З метою мирного врегулювання спору на момент підписання цієї Мирової угоди Відповідач сплатив Позивачеві суму, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області вони не матимуть жодних майнових претензій одне до одної з приводу заборгованості, індексу інфляції, штрафних санкцій, держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнення яких є предметом розгляду у справі №47/256-08.

За таких обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 25.09.2008р. згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Мирову угоду від 25.09.2008р. по справі №47/256-08 було підписано від імені сторін повноважними особами.

Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 25.09.2008р. мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі 47/256-08, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, у суду є підстави для затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі  №47/256-08  припинити

2. Затвердити мирову угоду по справі №47/256-08, укладену між сторонами 25.09.2008р. відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, підтверджена матеріалами справи №47/256-08, становить 671 026,35грн., і складається з 577384,57грн. основного боргу за договорами на поставку продукції кришки на ж/б 72*8 та запасних частин до обладнання від 02.01.2006р., 25.01.2007року, 01.06.2007року, який виник в результаті неналежного виконання відповідачем зазначених договорів в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару, а також 85 000,00грн., індексу інфляції за неналежне виконання відповідачем договорів на поставку продукції кришки на ж/б 72*8 та запасних частин дообладнання від 02.01.2006р., 25.01.2007р., 01.06.2007р., 8 523,77грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем за розгляд позовної заяви до відповідача у справі № 47/256-08.

З метою мирного врегулювання спору на момент підписання цієї Мирової угоди Відповідач сплатив Позивачеві суму, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди.

Сторони заявляють, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області вони не матимуть жодних майнових претензій одне до одної з приводу заборгованості, індексу інфляції, штрафних санкцій, держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнення яких є предметом розгляду у справі №47/256-08.

Суддя                                                                                          Светлічний Ю.В.