Постанова
від 27.02.2012 по справі 3-4190/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-4190/11

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміні стративної відповідальност і

16 грудня 2011 року суддя Київського районного суду м . Донецька Коваленко В.В., розг лянув справу про адміністрат ивне правопорушення відносн о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2011 року о 10.00 годині О СОБА_1 за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 91 поруш ив порядок організації та пр оведення мітингів, приймаючи участь в акції протесту, оскі льки згідно рішення Донецько го окружного адміністративн ого суду № 2а/0570/22/38/2011 р від 01.11.2011 року вона заборонена.

Правопорушник до суду не з' явився, про час і місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, причини неявки не п овідомив. Заяв про відкладен ня розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністратив не правопорушення, ОСОБА_1 роз' яснені положення ст. 63 К онституції України і ст. 268 КУп АП, про що свідчить його підпи с у протоколі. Оскільки право порушник належним чином пові домлений про час і місце розг ляду справи, і враховуючи, що в ідповідно до ст. 268 КУпАП його п рисутність при розгляді спра ви не є обов' язковою, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за відсутності правопор ушника.

Заслухавши правопорушника , дослідивши матеріали справ и, суд приходить до висновку, щ о ОСОБА_1 вчинив правопору шення, передбачене ч.1 ст. 185-1 КУп АП, оскільки

При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує конкретні обставини по сп раві, ступінь суспільної неб езпеки правопорушення, в так ож характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, ст упінь його вини, його майнови й стан.

Обставин, що пом' якшують ч и обтяжують відповідальніст ь судом не встановлено.

На підставі вищевикладено го, ч.1 ст. 185 - 1 КУпАП, керуючись ст .ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпА П, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст. 185 -1 КУпАП, і оголоси ти йому попередження.

Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів піс ля її проголошення до Апеляц ійного суду Донецької област і.

Суддя:

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено14.03.2012
Номер документу21745391
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-4190/11

Постанова від 26.09.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Постанова від 26.09.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чебанова-Губарєва Н. В.

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Коротаєва Н. О.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Постанова від 30.09.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Постанова від 29.12.2011

Адмінправопорушення

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Іваніна Ю. В.

Постанова від 05.12.2011

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Постанова від 27.02.2012

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Коваленко В. В.

Постанова від 16.01.2012

Адмінправопорушення

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 14.12.2011

Адмінправопорушення

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Ковальський В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні