Ухвала

від 06.10.2008 по справі 29/196пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/196пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

06.10.08 р.                                                                                                   Справа № 29/196пн           

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сарепта Альфа” м. Донецьк

До відповідача: Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька

Предмет спору: визнання автомийки об'єктом нерухомого майна та зобов'язання КП БТІ м. Донецька здійснити технічну інвентаризацію та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Суддя господарського суду Донецької області   Джарти В.В.  

Представники:  

Від позивача  - Гробовод О.Г. – довіреність № 03-1/8 від 03.01.08

Від відповідача   -   Малюк Л.В. – довіреність № б/н від 30.09.08          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сарепта Альфа” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька про визнання автомийки об'єктом нерухомого майна та зобов'язання КП БТІ м. Донецька здійснити технічну інвентаризацію та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у нього права власності на спірний об'єкт, внаслідок укладання та повного виконання договору купівлі-продажу від 14.02.2008р., технічний  висновок АОЗТ Проектно-виробничого підприємства „Донбасреконструкція” (ліцензія серії АБ № 102862 від 08.04.05р.) та невизнання БТІ права власності на спірне майно, оскільки вважає спірний об'єкт малою архітектурною формою, яка не підлягає реєстрації.

08.09.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін у судові засідання 09.09.2008 р. та 16.09.2008 р. не з'являлись.

Представник позивача 22.09.08р. направив на адресу господарського суду заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що сторони не з'явились в судове засідання, призначене на 22.09.08, суд відклав розгляд справи на 06.10.08.

03.10.2008 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ „Сарепта Альфа”, якою позивач відмовляється від позовних вимог у зв'язку з вирішенням питання щодо здійснення технічної інвентаризації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно – автомойку на два автомобіля, яка знаходиться на території Київського району м. Донецька по вул. Артема, 169 „с”.

В судовому засіданні сторони підтвердили врегулювання спору.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сарепта Альфа” м. Донецьк до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька про визнання автомийки об'єктом нерухомого майна та зобов'язання КП БТІ м. Донецька здійснити технічну інвентаризацію та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно у зв'язку з прийняттям господарським судом відмови від позову.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя                                                                                                                                         

 .